Sagen Sie auf dem Weg zur Annehmlichkeit so lange wie möglich Ihrer Privatsphäre

[ware_item id=33][/ware_item]

Eine Abbildung eines Warnzeichens der Straße, das sagt


Wir sind alle der gleichen Sache schuldig.

In unserer Eile, Apps herunterzuladen und zu installieren, durchsuchen wir nachlässig alle erforderlichen Berechtigungen, ohne auch nur einen zweiten Blick darauf zu werfen. Facebook will Audio aufnehmen? Absolut. Google Mail benötigt Zugriff auf unsere Telefonkontakte? Wetten Sie? Instagram will unsere Kamerarolle belauschen? Macht perfekt Sinn!

Ähnlich verhält es sich, wenn wir uns bei Anmeldungen auf Websites wie Soundcloud oder Airbnb auf Facebook oder Google verlassen. Wer mag denn kein Ein-Klick-Login? Es ist so viel einfacher als ein umständlicher Anmeldevorgang per E-Mail-Registrierung.

Einige von uns bemerken möglicherweise nicht, dass sie umso intelligenter (und invasiver) werden, je mehr Datenpunkte wir an Technologieunternehmen weitergeben. Andere zucken möglicherweise die Achseln und sagen, es sei ein notwendiges Übel. Technologie kann uns nur helfen, wenn sie mehr über unsere Gewohnheiten und Vorlieben weiß.

Wenn Sie über die Reichweite nachdenken, die diese Technologie in unserem Leben hat, sind die Datenpunkte atemberaubend. Vergessen Sie Dinge wie Surfgewohnheiten und Social-Media-Vorlieben. Tech-Produkte kennen unsere täglichen Wege, die Art von Musik, die wir im Auto hören, das Essen, das wir gerne essen, und vielleicht sogar unsere privaten Gespräche.

Laut einer Studie der University of Pennsylvania mögen die Amerikaner den Kompromiss nicht besonders, aber die meisten Umfrageteilnehmer haben sich einfach damit abgefunden, dass es unvermeidlich ist, persönliche Informationen im Austausch gegen technische Bequemlichkeit zu fälschen.

Die Studie fügt hinzu, dass die Menschen sich nicht in der Lage fühlen, eine Entscheidung zu treffen, und dass es „zwecklos ist, zu steuern, was Unternehmen über sie lernen können“. Obwohl sie nicht die Kontrolle über ihre Informationen verlieren möchten, Sie sind machtlos, das zu verhindern.

Wohin gehen wir damit??

Zu behaupten, das Internet sei eine der transformativsten Erfindungen der modernen Geschichte, wäre kein Problem. Die kollektiven Vorteile des Internets sind überwältigend: Es hat Informationsbarrieren abgebaut und den Zugang zu Wissen auf ein bisher nicht gekanntes Niveau demokratisiert.

Es hat den Menschen geholfen, der Armut zu entkommen, neue Fähigkeiten zu erlernen, sich an Finanztransaktionen zu beteiligen, einen Beitrag zur Weltwirtschaft zu leisten und Beschäftigungsmöglichkeiten in einem nie dagewesenen Ausmaß zu eröffnen.

Technische Entwickler aus Indien können Projekte in den USA einfach mit einer funktionierenden Internetverbindung bearbeiten. Software-Services werden über die Cloud an Kunden auf der ganzen Welt geliefert. Videokonferenz-Apps helfen Familien, in Kontakt zu bleiben. Kurz gesagt, die Welt wäre ohne das Internet ärmer. Sogar die Vereinten Nationen sind sich einig: Sie haben das Internet 2016 zum grundlegenden Menschenrecht erklärt und die Versuche missbilligt, den Zugang zu zensieren oder einzuschränken.

Das heutige Internet hat sich jedoch zu einem Überwachungs- und Verfolgungsmechanismus gewandelt, der von Unternehmen mit tiefen Taschen und gesetzlichem Gewicht dominiert wird. So haben es sich die Gründer des Unternehmens nicht vorgestellt.

Tim Berners Lee - der Mann, dem die Idee hinter einer Datenautobahn zugeschrieben wird - schrieb vor zwei Jahren einen leidenschaftlichen Aufruf in The Guardian und forderte eine grundlegende Umgestaltung des Webs. Er schrieb, dass es zu weit von seinem ursprünglichen Wunsch nach einer „offenen Plattform entfernt war, die es jedem überall ermöglicht, Informationen auszutauschen, auf Möglichkeiten zuzugreifen und über geografische und kulturelle Grenzen hinweg zusammenzuarbeiten“.

In erster Linie geht es Lee darum, dass Menschen die Kontrolle über ihre persönlichen Daten verloren haben. Er führt aus, dass die umfassende Datenerfassung durch Unternehmen zu einer drastischen Einschränkung der Freiheiten führt, insbesondere in Ländern mit repressiven Regimen, die Unternehmen dazu zwingen können, die von ihnen gesammelten Informationen weiterzugeben.

Die wertvollste Ressource der Welt?

Der Economist fasste in einem Bericht aus dem Jahr 2017 die Nachfrage nach personenbezogenen Daten auf übersichtliche Weise zusammen, indem er erklärte, dass die wertvollste Ressource der Welt nicht mehr Öl, sondern Daten sei. Und mit den genannten Gründen lässt sich schwerlich streiten: Der Kauf von WhatsApp durch Facebook in Höhe von 22 Milliarden US-Dollar, die Tatsache, dass Alphabet, Google, Apple und Facebook zu den wertvollsten Unternehmen der Welt gehören und der Wert von Tesla trotz eines Bruchteils mehr als der von General Motors ist von der gleichen Anzahl von Autos.

Haben wir als unersättliche Verbraucher von Internetdiensten und Produkten mit Internetanschluss keine andere Wahl? Und auf dem Weg zu einer Zukunft vernetzter und intelligenter Städte werden wir noch mehr in einen Mechanismus eintauchen, mit dem die Regierung Informationen über ihre Bürger sammeln kann?

Ich versuche nicht, die positiven Elemente von Smart Cities zu unterschätzen. Wenn sie richtig gemacht werden, können sie unsere Straßen sicherer machen, Krankheitsausbrüche erkennen und verhindern, den Energieverbrauch effizient überwachen und die Umweltverschmutzung eindämmen. Kein Bewohner würde nein dazu sagen.

Die potenziellen Datenschutzrisiken sind jedoch schwer zu ignorieren. Das Sidewalk Lab-Projekt von Alphabet in Toronto ist ein typisches Beispiel. Das Projekt wurde ursprünglich von Premierminister Justin Trudeau als „blühendes Zentrum für Innovation“ angekündigt und stieß auf heftige Kontroversen, darunter den Rücktritt von Ann Cavoukian, der Datenschutzdirektorin des Projekts.

Cavoukian trat letztes Jahr zurück und behauptete, sie sei wegen der Richtlinien zur Datenerhebung in die Irre geführt worden. Sie stimmte der Teilnahme an der Initiative zu, nachdem sie versichert hatte, dass alle im Rahmen des Sidewalk Lab-Projekts gesammelten Daten gelöscht würden, wurde jedoch später darüber informiert, dass Dritte auf identifizierbare Informationen zugreifen könnten.

"Ich stellte mir vor, wir würden eine intelligente Stadt der Privatsphäre schaffen, im Gegensatz zu einer intelligenten Stadt der Überwachung", schrieb sie in ihrem Kündigungsschreiben.

Ein Mitglied des Beratungsgremiums für das Projekt trat ebenfalls zurück und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre. Aber ist das Projekt ins Stocken geraten oder hat es sich neu erfunden? Zumindest vorerst nicht.

Dies bringt uns zu den wesentlichen Fragen zurück. Wie viel von unserem persönlichen Leben sind wir bereit, für mehr Bequemlichkeit aufzugeben? Wenn Regierungen die Entscheidung treffen, zu intelligenten Städten zu wechseln, haben wir dann ein Mitspracherecht in dieser Angelegenheit? Und was ist, wenn überhaupt, der letzte Wendepunkt??

Aufgrund der jüngsten Trends werden wir leider nur mit den Schultern zucken und weitermachen. Möglicherweise gibt es ein paar abweichende Stimmen und verärgerte Meinungen. Aber wir kehren nach Hause zurück und bitten Alexa, unsere Lieblingsmusik zu spielen. Uber Eats liefert unsere Pizza. Die Privatsphäre kann einen weiteren Tag warten.

Sagen Sie auf dem Weg zur Annehmlichkeit so lange wie möglich Ihrer Privatsphäre
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.