Datenschutz in Amerika vs. Europa: So unterscheidet die EU Daten

[ware_item id=33][/ware_item]

amerika-gegen-europa-privatsphäre


Zurück im Jahr 2017, The Economist, der prophetisch personenbezogene Daten als die größte Ressource der Welt ans Licht brachte, aber erst in den letzten Monaten beginnt der Großteil der Welt zu begreifen, warum, da mehr Details über den Facebook- und Cambridge Analytica-Skandal ans Licht gekommen sind.

Wie Regierungen und Aufsichtsbehörden auf diesen Weckruf reagieren, ist jedoch sehr unterschiedlich. In den USA hat der Kongress den CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, nur zur Tribüne gerufen und keine expliziten Maßnahmen ergriffen, um ähnliche Data-Mining-Skandale in Zukunft zu verhindern. Unterdessen bereitet sich Europa darauf vor, neue Datenschutzbestimmungen zu erlassen, um den Menschen mehr Einfluss darauf zu geben, wie Unternehmen ihre personenbezogenen Daten erheben und verwenden. Das weitreichende Gesetz, bekannt als Allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO), tritt am 25. Mai in Kraft.

Die neuen Vorschriften der Europäischen Union unterscheiden sich also von den Datengesetzen in den USA. Tauchen wir ein.

Amerikas fahrlässiger Umgang mit der Privatsphäre

Europas proaktiver Ansatz zur Regulierung personenbezogener Daten ist so weit von Amerikas aktueller Position entfernt, dass es fast so ist, als würde man zwei verschiedene Welten betrachten. Die USA unternehmen nicht nur keine Schritte in Richtung strengerer Datenschutzbestimmungen. Es wird auch der Schutz zurückgesetzt. Im vergangenen Jahr stimmte der Kongress der Streichung von Regeln zu, nach denen ISPs die Zustimmung ihrer Kunden einholen müssten, bevor sie ihren Browserverlauf an Werbetreibende verkaufen.

Nach Angaben der Europäischen Kommission wurden die neuen Regelungen geschaffen, um das zunehmende Vertrauen der Menschen in die Verwendung ihrer Daten zu beseitigen.

Dieses Gefühl scheint in den USA nicht viel Wasser zu halten, wo bereits im Jahr 2012 mit der Verbraucherschutzverordnung versucht wurde, ähnliche Gesetze einzuführen. Die Rechnung wurde schmerzlich auseinander genommen und schließlich abgelehnt.

Politiker über Privatsphäre und… Werbung über Schokolade?

Die Ziellosigkeit der USA wurde während der jüngsten Aussage von Zuckerberg vor dem Kongress deutlich.

Anstatt legitime Fragen zu stellen, haben die Gesetzgeber in beiden Parteien Zuckerberg über lächerliche Anschuldigungen beleidigt und irrsinnige Reden verbreitet, um politische Punkte zu erzielen. Dazu gehörte die Frage, ob Facebook eine „liberale“ Tendenz hat und ob auf der Website Opioidverkäufe üblich sind. Ein Senator fragte Zuckerberg sogar, warum sie manchmal Schokoladenwerbung in ihrem Newsfeed sehen.

Die ganze Eskapade ist ein weiterer Beweis dafür, dass viele Gesetzgeber nicht genau wissen, wie Daten verwendet werden und warum sie wichtig sind.

Wie die DSGVO die Privatsphäre in den USA beeinträchtigen könnte.

Nach den neuen europäischen Datenschutzgesetzen muss jedes Unternehmen, das seine Dienste EU-Bürgern anbietet, strengere Datenschutzbestimmungen einhalten - unabhängig davon, wo sich sein Hauptsitz befindet. Unternehmen wie z. B. Facebook müssen ihre Datenschutzeinstellungen systematisch ändern, um den Europäern mehr Zugang zu ihren Daten und Kontrolle über deren Verwendung zu ermöglichen.

Während Europa bei der Regulierung von Daten einen einheitlichen Ansatz verfolgt, scheinen die USA das Gegenteil zu tun. Da auf Bundesebene kaum Maßnahmen ergriffen werden, erwägt Kalifornien derzeit eine Wahlinitiative, um einen eigenen strengen Schutz der Privatsphäre einzuführen, der dem von Europa ähnelt.

Die Tatsache, dass Facebook, Google und andere Technologieunternehmen ihre Datenschutzprotokolle in Europa ändern, bedeutet zumindest hypothetisch, dass sie die Blaupausen haben, dies auch in den USA zu tun.

Die EU bemüht sich um die Minimierung von Datenschutzverletzungen

Erwähnenswert ist, dass die DSGVO auch eine Klausel enthält, die besagt, dass Unternehmen die Behörden im Falle einer Datenschutzverletzung innerhalb der ersten 72 Stunden nach ihrer Entdeckung benachrichtigen und betroffene Kunden unverzüglich über risikoreiche Verstöße informieren müssen. Dies ist wiederum ein starker Kontrast zu den geltenden Gesetzen in den USA, wo es kein Bundesgesetz gibt, das Unternehmen zur Offenlegung von Datenschutzverletzungen oder Hacks verpflichtet.

Schauen Sie sich die schmerzhaften Datenverletzungen der letzten Zeit an, bei denen Technologie-Giganten wie Yahoo, Equifax und Uber Monate - manchmal sogar Jahre - gewartet haben, bevor sie ihre Benutzer alarmierten. Im letzten Beispiel hat das Unternehmen die Informationen erst veröffentlicht, nachdem ein Journalist die Geschichte aufgedeckt hatte.

Diese invasive Art des Versteckens von Sicherheitsverletzungen ist auch mit einem hohen Preis verbunden: Mit dem zunehmenden Auftreten von Identitätsdiebstahl in den USA haben die durchschnittlichen Verbraucherkosten 16 Milliarden USD pro Jahr überschritten. Durch die Verpflichtung der Unternehmen, ihre Benutzer im Falle eines Angriffs sofort zu alarmieren und zu schützen, trägt das neue EU-Recht möglicherweise dazu bei, die langfristigen Kosten zu senken.

Wie weit sind die USA von der Erkenntnis entfernt, dass sie mehr tun müssen, um ihre Bürger davor zu schützen, dass ihre persönlichen Daten ausgenutzt, missbraucht und gestohlen werden? Und ist die Antwort auf mehr digitale Privatsphäre wirklich mehr Vorschriften? Du erzählst uns.

Datenschutz in Amerika vs. Europa: So unterscheidet die EU Daten
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.