Abwägen der Moral der Privatsphäre im Internet

[ware_item id=33][/ware_item]

Eine Abbildung einer Kugel mit Hupen und einem Halo.


Der Unterschied zwischen richtig und falsch ist selten schwarz und weiß. Wenn es um die großen moralischen Fragen im Zusammenhang mit dem Datenschutz im Internet geht - von der Überwachung durch die Regierung bis zum Datenschutz bei Facebook -, haben Sie möglicherweise Ihre eigene Meinung. Aber jede Geschichte hat zwei Seiten.

Werfen wir einen Blick auf einige der aktuellen moralischen Probleme im Zusammenhang mit dem Datenschutz im Internet.

Die gesetzlichen Richtlinien zum Datenschutz im Internet

Das vielleicht eindeutigste moralische Problem im Zusammenhang mit dem Datenschutz im Internet ist die Verwendung von Spyware und anderer bösartiger Software, um private Informationen zu stehlen und Cyberkriminalität zu begehen.

In den USA, Europa und anderen Ländern wurden viele Cyber-Verbrechen verboten - einen Konsens widerspiegeln, dass Stehlen falsch ist.

In den USA decken die Bundesgesetze gegen Cyberkriminalität Folgendes ab:

  • Unfaire oder betrügerische Handlungen oder Praktiken
  • Kreditkartenbetrug
  • Betrug im Zusammenhang mit Ausweispapieren und -informationen
  • Betrug im Zusammenhang mit Zugangsgeräten
  • Betrug im Zusammenhang mit Computern

Diese Gesetze machen es illegal, in die Privatsphäre von Personen einzudringen, um von ihnen zu stehlen. Sie verbieten aber auch nicht böswilliges Hacken.

Die Moral des Hackens

Im Mai 2014 berichtete der Guardian, dass einige der weltweit besten Sicherheitsforscher angeklagt wurden, weil sie versucht hatten, Schwachstellen in der Internetinfrastruktur aufzudecken.

Das US-amerikanische Gesetz gegen Computerbetrug und -missbrauch verbietet das Hacken oder Eindringen in private Netzwerke und Systeme. Aber Internet-Sicherheitsexperten nutzen Hacking-Projekte, um Sicherheitslücken aufzudecken und diese zu beheben. Das Critical.IO-Projekt hat beispielsweise eine Schwachstelle im UPnP-Protokoll entdeckt, durch die bis zu 50 Millionen Computer gefährdet und behoben wurden - indem private Computer gehackt wurden.

Aufgrund dieser und vieler ähnlicher Vorfälle sind viele Menschen der Ansicht, dass die Gesetze zur Bekämpfung der Internetkriminalität berücksichtigt werden sollten die absicht hinter dem hacken, und nicht nur die Handlung selbst.

Der Kriechfaktor

Bedrohungen für die Privatsphäre im Internet kommen nicht nur von Kriminellen. Wir geben unsere personenbezogenen Daten auch gerne täglich an Online-Dienste wie Facebook und Google weiter.

In diesen Fällen werden unsere Daten nicht gestohlen, es sind jedoch zahlreiche öffentliche Bedenken hinsichtlich der Verwendung der Daten durch Unternehmen aufgetreten. Für Facebook hat das Speichern der persönlichen Daten von Hunderten von Millionen Nutzern bei diesen Nutzern die Erwartung geweckt, dass das Unternehmen sie vernünftig nutzen und ihre Privatsphäre schützen sollte. In den letzten Jahren haben Nutzer Beschwerden erhoben über:

  • Teilen ihrer privaten Informationen auf Facebook mit Websites und Anwendungen von Drittanbietern, die für das Data Mining verwendet werden könnten
  • Verwirrende Datenschutzeinstellungen, die viele Benutzer daran hinderten, ihre Privatsphäre effektiv zu kontrollieren
  • Bugs, durch die Dritte in die Privatsphäre der Nutzer eindringen konnten, einschließlich solcher, die das Posten auf der Pinnwand eines Facebook-Nutzers ermöglichten

In keinem dieser Fälle hatte Facebook gegen Datenschutzgesetze verstoßen. Aber in jedem Fall, Benutzer stellten fest, dass ihre Informationen auf eine Weise verwendet wurden, die sie nicht erwartet hatten und die sie nicht mochten. Diese störenden und unerwarteten Verwendungen unserer Daten werden als "Kriechfaktor" bezeichnet.

Der Creep-Faktor zeigt, dass Unternehmen für den ethischen Umgang mit privaten Daten sehr genau wissen müssen, was sie damit machen - auch wenn das, was sie damit machen, legal ist. Ansonsten schleichen sich die Leute ein wenig aus.

Informationsfreiheit oder das Recht, vergessen zu werden?

Ein wichtiges Merkmal des Internets, das sich auf unsere Privatsphäre auswirkt, ist seine Unfähigkeit zu vergessen. Webseiten über Einzelpersonen bleiben oft auf unbestimmte Zeit online und können durchsucht werden, was sich möglicherweise auf die Reputation des Subjekts auswirkt.

Im Mai 2014 entschied die Europäische Union, dass ihre Bürger das Recht haben, vergessen zu werden, und forderte Google auf, „unzulängliche, irrelevante oder nicht mehr relevante“ Seiten aus den Suchergebnissen zu löschen.

Der Fall führte zu Debatten zwischen diejenigen, die glauben, dass Privatsphäre ein Menschenrecht ist, und diejenigen, die der Informationsfreiheit Vorrang einräumen.

Der Nachteil der Internet-Anonymität

Während es bei vielen Datenschutzproblemen im Internet um die Offenlegung von Identitäten geht, ist es auch möglich, viele Onlinedienste anonym zu nutzen. Und oft wird diese Anonymität für das Böse benutzt.

Bei Doxxing werden die persönlichen Daten einer Person (einschließlich ihrer Adresse, Kontaktinformationen und Bankdaten) gehackt und anonym online veröffentlicht. Im August 2014 gaben Hacker Informationen zur sozialen Sicherheit, PayPal-Details und andere private Informationen des Spieleentwicklers Phil Fish bekannt. Fish kündigte später an, dass er die Spieleindustrie verlassen werde.

Zu den anderen doxxen Opfern gehörten Mel Gibson und der LAPD-Polizeichef. Die Täter könnten argumentieren, dass diese Menschen das bekommen haben, was sie verdient haben, aber ihre Handlungen sind schwer zu verteidigen.

Regierungsüberwachung: Notwendig oder böse?

Die Regierungen der meisten Staaten, einschließlich der USA und Europas, nutzen den Internetverkehr im Rahmen nationaler Sicherheitsprogramme.

Während Enthüllungen über die NSA-Überwachung in den USA zu Datenschutzbedenken führten und von einem „Überwachungsstaat“ sprachen, glauben viele konservative Denker, dass „wir eine invasive NSA brauchen“, um sich vor Cyber-Einbrüchen zu schützen.

Wie bei allen moralischen Fragen zum Datenschutz im Internet gibt es zwei Seiten der Geschichte: die der Person, die ihre privaten Daten preisgibt, und die der Person, die sie speichert.

Was halten Sie von Internetüberwachung und Online-Datenschutz? Gibt es jemals einen guten Grund für eine Regierung, ihre Bürger auszuspionieren? Oder sollten sie uns alle in Ruhe lassen??

Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!

Abwägen der Moral der Privatsphäre im Internet
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.