Valutare la moralità della privacy su Internet

[ware_item id=33][/ware_item]

Un'illustrazione di un globo con le corna e un alone.


La differenza tra giusto e sbagliato è raramente in bianco e nero. Quando si tratta delle grandi questioni morali sulla privacy di Internet - dalla sorveglianza del governo alla privacy di Facebook - potresti avere le tue opinioni. Ma ci sono due lati per ogni storia.

Diamo un'occhiata ad alcune delle attuali questioni morali relative alla privacy di Internet.

La guida della legge sulla privacy di Internet

Forse la questione morale più chiara relativa alla privacy su Internet è l'uso di spyware e altri software dannosi, per rubare informazioni private e commettere crimini informatici.

Negli Stati Uniti, in Europa e in altri paesi, molti crimini informatici sono stati messi al bando - riflettendo un consenso sul fatto che rubare è sbagliato.

Negli Stati Uniti, le leggi federali contro la criminalità informatica coprono:

  • Atti o pratiche ingiusti o ingannevoli
  • Frodi con carte di credito
  • Frode in relazione a documenti e informazioni di identificazione
  • Frode in relazione a dispositivi di accesso
  • Frode in relazione ai computer

Queste leggi rendono illegale invadere la privacy di qualcuno al fine di rubare da loro. Ma bandiscono anche l'hacking che non è malevolo.

La moralità dell'hacking

Nel maggio 2014, il Guardian ha riferito che alcuni dei migliori ricercatori sulla sicurezza del mondo erano minacciati di incriminazione per i loro sforzi per esporre vulnerabilità nelle infrastrutture di Internet.

La legge sulle truffe e gli abusi degli Stati Uniti proibisce la violazione o la violazione di reti e sistemi privati. Ma gli esperti di sicurezza di Internet usano progetti di hacking per scoprire i difetti di sicurezza con l'intenzione di risolverli. Ad esempio, il progetto Critical.IO ha scoperto una debolezza del protocollo UPnP che ha messo a rischio fino a 50 milioni di computer e l'ha risolto hackerando i computer privati.

A causa di questo e di molti incidenti simili, molte persone credono che le leggi sulla criminalità informatica dovrebbero tener conto l'intenzione dietro l'hacking, e non solo l'atto stesso.

Il fattore di creep

Le minacce alla privacy su Internet non provengono solo da criminali. Rinunciamo volentieri ai nostri dati personali su base giornaliera, a servizi online come Facebook e Google.

In questi casi, i nostri dati non vengono rubati, ma sono sorte molte preoccupazioni pubbliche su come le aziende utilizzano i dati. Per Facebook, detenere i dati personali di centinaia di milioni di utenti ha creato un'aspettativa tra quegli utenti che l'azienda dovrebbe usarli ragionevolmente e proteggere la loro privacy. Negli ultimi anni, gli utenti hanno sollevato lamentele su:

  • Condivisione delle loro informazioni private su Facebook con siti Web e applicazioni di terze parti, che potrebbero essere utilizzati per il data mining
  • Impostazioni di privacy confuse che hanno impedito a molti utenti di essere in grado di controllare la propria privacy in modo efficace
  • Bug che consentivano a terzi di invadere la privacy degli utenti, incluso uno che consentiva la pubblicazione sulla bacheca di qualsiasi utente di Facebook

In nessuno di questi casi Facebook ha infranto le leggi sulla privacy. Ma in ogni caso, gli utenti hanno scoperto che le loro informazioni venivano utilizzate in un modo che non si aspettavano e che non gradivano. Questi usi inquietanti e inaspettati dei nostri dati sono noti come "fattore di scorrimento".

Il fattore di creep dimostra che per consentire alle aziende di utilizzare i dati privati ​​in modo etico, devono essere molto chiari su ciò che stanno facendo con esso, anche se ciò che stanno facendo con esso è legale. Altrimenti, le persone si spaventano un po '.

Libertà di informazione o diritto all'oblio?

Una caratteristica chiave di Internet che influenza la nostra privacy è la sua incapacità di dimenticare. Le pagine Web sulle persone spesso rimangono online e sono disponibili per la ricerca a tempo indeterminato, influenzando potenzialmente la reputazione del soggetto.

Nel maggio 2014, l'Unione Europea ha stabilito che i suoi cittadini avevano un "diritto all'oblio" e ha detto a Google che deve eliminare le pagine "inadeguate, irrilevanti o non più pertinenti" dai suoi risultati di ricerca.

Il caso ha portato a dibattiti tra coloro che credono che la privacy sia un diritto umano e coloro che privilegiano la libertà di informazione.

L'aspetto negativo dell'anonimato di Internet

Mentre molti problemi di privacy su Internet riguardano l'esposizione delle identità, è anche possibile utilizzare molti servizi online in modo anonimo. E spesso, quell'anonimato è usato per il male.

Doxxing è l'atto di hackerare le informazioni personali di qualcuno (incluso il loro indirizzo, informazioni di contatto e dettagli bancari) e pubblicarle in forma anonima online. Nell'agosto 2014, gli hacker hanno pubblicato informazioni sulla sicurezza sociale, dettagli su PayPal e altre informazioni private appartenenti allo sviluppatore del gioco Phil Fish. Fish in seguito annunciò che avrebbe lasciato l'industria dei giochi.

Altre vittime del doxxing hanno incluso Mel Gibson e il capo della polizia del LAPD. I perpetratori potrebbero obiettare che queste persone hanno ottenuto ciò che meritavano, ma le loro azioni sono difficili da difendere.

Sorveglianza governativa: necessaria o malvagia?

I governi della maggior parte delle nazioni, compresi gli Stati Uniti e quelli in Europa, sfruttano il traffico Internet come parte dei programmi di sicurezza nazionale.

Mentre le rivelazioni sulla sorveglianza della NSA negli Stati Uniti hanno portato a preoccupazioni sulla privacy e parlano di uno "stato di sorveglianza", molti pensatori conservatori credono che "abbiamo bisogno di una NSA invasiva" per proteggere dalle intrusioni informatiche.

Come per tutte le questioni morali sulla privacy di Internet, ci sono due lati della storia: quella della persona che rinuncia ai propri dati privati ​​e quella della persona che li memorizza.

Cosa ne pensi della sorveglianza su Internet e della privacy online? C'è mai una buona ragione per spingere un governo a spiare i suoi cittadini? O dovrebbero lasciarci tutti soli?

Fateci sapere nei commenti qui sotto!

Valutare la moralità della privacy su Internet
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.