Mientras nos apresuramos hacia la conveniencia, dígale tanto tiempo a la privacidad

[ware_item id=33][/ware_item]

Una ilustración de una señal de advertencia de carretera que dice


Todos somos culpables de lo mismo.

En nuestra prisa por descargar e instalar aplicaciones, pasamos por alto todos los permisos necesarios sin siquiera una segunda mirada. ¿Facebook quiere grabar audio? Absolutamente. ¿Gmail necesita acceso a nuestros contactos telefónicos? Usted apuesta. ¿Instagram quiere espiar nuestro rollo de cámara? Tiene mucho sentido!

Es una historia similar cuando confiamos en Facebook o Google para iniciar sesión en sitios como Soundcloud o Airbnb. Después de todo, ¿a quién no le gusta un inicio de sesión con un clic? Es mucho más fácil que un engorroso proceso de registro a través del registro por correo electrónico..

Es posible que algunos de nosotros no nos demos cuenta de que cuantos más puntos de datos proporcionamos a las empresas tecnológicas, más inteligentes (y más invasivos) se vuelven. Otros pueden encogerse de hombros y decir que es un mal necesario; después de todo, la tecnología no puede servirnos a menos que sepa más sobre nuestros hábitos y preferencias.

Si piensa en el alcance absoluto que la tecnología tiene en nuestras vidas, los puntos de datos son asombrosos. Olvídate de cosas como los hábitos de navegación y los gustos de las redes sociales; los productos tecnológicos conocen nuestros viajes diarios, el tipo de música que escuchamos en el automóvil, la comida que nos gusta comer y tal vez incluso nuestras conversaciones privadas.

Según un estudio de la Universidad de Pensilvania, a los estadounidenses no les gusta mucho el intercambio, pero la mayoría de los encuestados simplemente se resignaron a la inevitabilidad de bifurcar información personal a cambio de conveniencia tecnológica..

El estudio agrega que las personas no sienten que están en condiciones de tomar una decisión y que es "inútil administrar lo que las empresas pueden aprender sobre ellas". Si bien no quieren perder el control sobre su información, son impotentes para evitar que suceda.

A dónde vamos con esto?

Decir que Internet ha sido uno de los inventos más transformadores en la historia moderna no sería exagerado. Los beneficios colectivos de Internet son asombrosos: ha derribado las barreras a la información y ha democratizado el acceso al conocimiento a un nivel nunca antes visto.

Ha ayudado a las personas a escapar de la pobreza, aprender nuevas habilidades, participar en transacciones financieras, contribuir a la economía global y abrir oportunidades de empleo a una escala nunca antes vista.

Los desarrolladores de tecnología de la India pueden trabajar en proyectos en los Estados Unidos simplemente con una conexión a Internet que funcione. Los servicios de software se entregan a través de la nube a clientes de todo el mundo. Las aplicaciones de videoconferencia ayudan a las familias a mantenerse en contacto. En resumen, el mundo sería un lugar más pobre sin internet. Incluso las Naciones Unidas están de acuerdo: declaró a Internet como un derecho humano fundamental en 2016, desaprobando los intentos de censurar o restringir el acceso.

Pero Internet hoy se ha transformado en un mecanismo de vigilancia y seguimiento, monopolizado por empresas con grandes bolsillos y peso legislativo. Así no fue como los fundadores originales lo imaginaron..

Tim Berners Lee, el hombre al que se le atribuye la idea detrás de una autopista de la información, escribió un apasionado llamamiento en The Guardian hace dos años, instando a una transformación fundamental de la web. Escribió que se había alejado demasiado de su deseo original de una "plataforma abierta que permitiera a todos, en todas partes, compartir información, acceder a oportunidades y colaborar a través de fronteras geográficas y culturales".

Lo primero y más importante entre las preocupaciones de Lee es que las personas han perdido el control sobre sus datos personales. Afirma que la recopilación generalizada de datos por parte de las empresas conduce a un entorno de fuertes reducciones en las libertades, particularmente en países con regímenes represivos que pueden obligar a las empresas a compartir la información que recopilan.

El recurso más valioso del mundo.?

The Economist, en un artículo de opinión de 2017, resumió claramente la demanda de información personal al declarar que el recurso más valioso del mundo ya no era el petróleo, sino los datos. Y es difícil discutir las razones citadas: la compra de WhatsApp por 22 mil millones de dólares de Facebook, el hecho de que Alphabet, Google, Apple y Facebook se encuentran entre las compañías más valiosas del mundo, y cómo Tesla vale más que General Motors a pesar de vender una fracción del mismo número de autos.

Como consumidores voraces de servicios de internet y productos conectados a internet, ¿tenemos alguna opción? Y a medida que avanzamos hacia un futuro de ciudades conectadas e inteligentes, ¿nos sumergiremos aún más en un mecanismo para que el gobierno recopile información sobre sus ciudadanos??

No estoy tratando de descartar los elementos positivos de las ciudades inteligentes. Si se hacen correctamente, tienen el potencial de hacer que nuestras carreteras sean más seguras, detectar y prevenir brotes de enfermedades, monitorear eficientemente el uso de energía y frenar la contaminación. Ningún residente diría que no a eso.

Pero los posibles riesgos de privacidad son difíciles de ignorar. El proyecto de Sidewalk Lab de Alphabet en Toronto es un buen ejemplo. Inicialmente anunciado por el primer ministro Justin Trudeau como un "centro próspero para la innovación", el proyecto ha atraído una buena cantidad de controversia, incluida la renuncia de Ann Cavoukian, quien fue directora de privacidad del proyecto..

Cavoukian renunció el año pasado, alegando que fue engañada por las políticas de recopilación de datos. Ella acordó ser parte de la iniciativa después de asegurarse de que todos los datos recopilados en el proyecto del Laboratorio de Sidewalk se borrarían, pero luego se le informó que terceros podrían acceder a información identificable.

"Me imaginé creando una Ciudad Inteligente de Privacidad, en lugar de una Ciudad Inteligente de Vigilancia", escribió en su carta de renuncia..

Un miembro del panel asesor para el proyecto también renunció, citando preocupaciones de privacidad no abordadas. Pero, ¿se ha estancado o reinventado el proyecto? No por ahora, al menos.

Esto nos lleva de vuelta a las preguntas esenciales. ¿Cuánto de nuestras vidas personales estamos dispuestos a renunciar para una mayor comodidad? Si los gobiernos toman la decisión de cambiar a ciudades inteligentes, ¿tenemos algo que decir al respecto? ¿Y cuál es el punto de inflexión final??

Desafortunadamente, según las tendencias recientes, parece que simplemente nos encogeremos de hombros y seguiremos adelante. Puede haber algunas voces disidentes y artículos de opinión enojados. Pero volveremos a casa y le pediremos a Alexa que toque nuestra música favorita. Uber Eats entregará nuestra pizza. La privacidad puede esperar otro día.

Mientras nos apresuramos hacia la conveniencia, dígale tanto tiempo a la privacidad
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.