संदेश साफ़ करें? UN ने कहा कि एन्क्रिप्शन कुंजी से मुक्त भाषण

[ware_item id=33][/ware_item]

संयुक्त राष्ट्र का कहना है कि एन्क्रिप्शन मुक्त भाषण के लिए महत्वपूर्ण है


2011 में, संयुक्त राष्ट्र ने इंटरनेट एक्सेस को मानव अधिकार घोषित किया। अब, उच्चायुक्त के संयुक्त राष्ट्र कार्यालय की एक रिपोर्ट लगभग एक ही पद पर एन्क्रिप्शन और गुमनामी का अधिकार रखती है, दोनों को "डिजिटल युग में राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अभ्यास के लिए आवश्यक" कहते हैं। शब्द, संयुक्त राष्ट्र अपने संदेश के किसी भी भाग को मूल से सामग्री तक बाधित करने के लिए व्यक्तियों के अधिकार का समर्थन करता है - इसलिए उस संदेश का प्रभाव खो नहीं जाता है। और जब एजेंसी की आधिकारिक घोषणा हमेशा राष्ट्रों को अपने तरीके बदलने के लिए मजबूर नहीं करती है, रिपोर्ट सही दिशा में एक कदम है। लेकिन क्या संयुक्त राष्ट्र के अच्छे इरादे वास्तव में डिजिटल "बैकडोर" को पेश करने के लिए दुनिया भर में सरकारी प्रयासों के ज्वार को रोक सकते हैं?

स्वतंत्रता बनाम असफलताएँ

जैसा कि बीबीसी समाचार द्वारा लिखा गया है, संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट एन्क्रिप्शन को मुफ्त भाषण के लिए "आवश्यक" कहती है और कहती है कि उपकरणों के बिना अपने संचार को अस्पष्ट करने के लिए, व्यक्तियों को सेंसर या अभियोजन के डर के बिना अपनी राय व्यक्त करना मुश्किल होगा। रिपोर्ट के लेखक डेविड काये का कहना है कि "एन्क्रिप्शन और एनोनिमसिटी, अलग-अलग या एक साथ, राय और विश्वास की रक्षा के लिए गोपनीयता का एक क्षेत्र बनाते हैं।" संयुक्त राष्ट्र का दस्तावेज़ तथाकथित "कंबल निषेध" को कम करके व्यक्तिगत स्वतंत्रता को भी चैंपियन बनाता है, जो यह है। कहते हैं, "आवश्यक होने और अनुपात में विफल।" इसके अलावा, रिपोर्ट में कहा गया है कि राष्ट्रों को उपयोगकर्ता की पहचान को डिजिटल एक्सेस की स्थिति बनाने से बचना चाहिए। संक्षेप में, संयुक्त राष्ट्र की सिफारिशें स्पष्ट रूप से एन्क्रिप्शन और मुक्त भाषण अधिकारों का उपयोग करने की क्षमता को जोड़ती हैं, लेकिन रिपोर्ट में कुछ चेतावनी शामिल हैं.

उदाहरण के लिए, "अदालत द्वारा आदेशित डिक्रिप्शन" से संबंधित एक अनुभाग है, जो कहता है कि इसे केवल "बाहर किया जाना चाहिए" जब यह पारदर्शी और सार्वजनिक रूप से सुलभ कानूनों के परिणामस्वरूप पूरी तरह से एक लक्षित, मामले के आधार पर व्यक्तियों पर लागू होता है। "जबकि यह अपेक्षाकृत मजबूत लगता है, यह एक सवाल उठता है: अगर एन्क्रिप्शन सिस्टम मजबूत और अनाम दोनों हैं तो कोर्ट-ऑर्डर डिक्रिप्शन कैसे काम करेगा? वास्तव में, ये राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक पहचाने जाने योग्य और तत्काल खतरे की स्थिति में असफलताएं हैं, लेकिन आलोचकों को चिंता है कि वे हर चीज में पीछे हैं लेकिन नाम.

सरकारी मैदान

डिजिटल अधिकारों को परिभाषित करने में संयुक्त राष्ट्र से अचानक ब्याज क्यों? बड़े पैमाने पर, यह प्रयास एन्क्रिप्टेड व्यक्तिगत संचार तक पहुंच प्राप्त करने के लिए सरकारी प्रयासों को बढ़ाने से उपजा है। द इंटरसेप्ट के अनुसार, उदाहरण के लिए, अमेरिकी अटॉर्नी जनरल लोरेटा लिंच एन्क्रिप्शन तकनीकों पर अमेरिकी सरकार की "भयावह" स्थिति में शामिल हो गए हैं। अटॉर्नी जनरल का दावा है कि दुर्भावनापूर्ण अभिनेता "एन्क्रिप्टेड संचार - संचार का उपयोग करते हैं जो एक बार भेजे जाने के बाद गायब हो जाते हैं," और यह एन्क्रिप्शन नागरिकों की सुरक्षा के लिए कानून प्रवर्तन की क्षमता को सीमित करता है। इस बीच, नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी (NSA) के निदेशक माइक रोजर्स का तर्क है कि सरकारों को सभी एन्क्रिप्टेड उत्पादों तक उसी तरह पहुंच दी जानी चाहिए जिस तरह से उनके पास टेलीफोन संचार की पहुंच है.

यूनाइटेड किंगडम में, बीजीआर की रिपोर्ट है कि चर्चा के तहत एक नया इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल विशेष रूप से एन्क्रिप्शन को लक्षित करता है। यदि पारित हो जाता है, तो बिल को Google, Apple और Facebook जैसी कंपनियों को गृह सचिव से वारंट के साथ संचार को डिक्रिप्ट करने की आवश्यकता होगी। यहाँ दिलचस्प बात यह है कि कुछ मामलों में, जैसे कि Apple का iMessage या FaceTime, इस तरह का आदेश बेकार है। चूंकि Apple एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है, इसलिए डिक्रिप्शन किसी भी परिस्थिति में संभव नहीं है। हालाँकि, Google Hangouts जैसी सेवाएँ अभी तक एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन द्वारा संरक्षित नहीं हैं, जो उन्हें बनाती हैं - और जो उनका उपयोग करते हैं - संभवतः कमजोर.

एन्क्रिप्शन में आसानी?

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र गोपनीयता के पक्ष में नीचे आया था - लेकिन रिपोर्ट और सिफारिशें वास्तव में रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं को एन्क्रिप्शन का लाभ उठाने के लिए आश्वस्त करती हैं। अधिकांश डिवाइस और सेवाएं डिफ़ॉल्ट रूप से एन्क्रिप्ट नहीं होती हैं, जबकि विभिन्न मानक और विधियां काफी हद तक असंवेदनशील हैं जब तक कि आप एक तकनीकी गुरु या पंडित नहीं हैं। तो क्या उपाय है? जैसा कि हाल ही में फोर्ब्स के एक लेख में 451 समूह में सूचना सुरक्षा के अनुसंधान निदेशक वेंडी नथेर ने लिखा है, “ज्यादातर उपयोगकर्ता बिल्डरों के लिए नहीं बनना चाहते हैं। यदि आपको कोई पेन मिला है, तो आप यह नहीं जानना चाहते हैं कि यह कैसे काम करता है या इसे कैसे ठीक किया जाए; आप बस अपना लेखन करवाना चाहते हैं। यदि यह टूट जाता है, तो आपको बस एक नया मिलेगा। एन्क्रिप्शन के रूप में अदृश्य और परेशानी से मुक्त होने की जरूरत है। "

यहां यह सब समाप्त होता है: यूएन का कहना है कि एन्क्रिप्शन मुफ्त भाषण का एक महत्वपूर्ण घटक है। सरकार एन्क्रिप्टेड संचार के लिए बैकडोर चाहते हैं, जबकि उपयोगकर्ता केवल एक संदेश सेवा का उपयोग करने या अपने डिवाइस को सुरक्षित करने के लिए जटिल सावधानी बरतने के लिए अतिरिक्त कदम नहीं चाहते हैं। बेहतर परिणाम के यह करें? आसान शुरू करो। एक सुरक्षित वीपीएन का विकल्प चुनें और अपने इंटरनेट ट्रैफ़िक को अभी एन्क्रिप्ट करें। यह आपका अधिकार है। इसका उपयोग करें या इसे सरकारी स्नूप्स में खो दें.

विशेष रुप से प्रदर्शित चित्र: पीटर ग्रिफिन / पब्लिक डोमेन Pictures.net (छवि संशोधित की गई है)

संदेश साफ़ करें? UN ने कहा कि एन्क्रिप्शन कुंजी से मुक्त भाषण
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.