स्वतंत्र समाजों में एन्क्रिप्शन महत्वपूर्ण क्यों है

[ware_item id=33][/ware_item]

संयुक्त राष्ट्र का लोगो एन्क्रिप्शन को चित्रित करने के लिए पत्रों के अनुक्रम को देखता है।


2011 में, संयुक्त राष्ट्र ने इंटरनेट एक्सेस को एक सार्वभौमिक मानव अधिकार घोषित किया। यह डिजिटल स्वतंत्रता के लिए एक आवश्यक कदम था, लेकिन यह पर्याप्त से दूर है - इसे सूची में एन्क्रिप्शन जोड़ने की आवश्यकता है.

यहां तक ​​कि वर्ल्ड वाइड वेब तक पर्याप्त पहुंच वाले मुक्त समाजों में, इंटरनेट का उपयोग करने की स्वतंत्रता का मतलब कुछ भी नहीं है अगर हमारे पास गोपनीयता नहीं है। और गोपनीयता का मतलब कुछ भी नहीं है अगर हमारे पास एन्क्रिप्शन नहीं है। तर्क की वह श्रृंखला सभी के लिए स्पष्ट नहीं है, इसलिए इसे उल्टा होने दें:

गोपनीयता के लिए एन्क्रिप्शन क्यों आवश्यक है?

अधिकांश लोग पैडलॉक के रूप में एन्क्रिप्शन की कल्पना करेंगे। जब आप इंटरनेट पर एक एन्क्रिप्टेड संदेश भेजते हैं, तो इसकी सामग्री सभी के लिए "लॉक" होती है, लेकिन प्राप्तकर्ता जो एकमात्र कुंजी रखता है। "यह अच्छा है," आप कह सकते हैं। “लेकिन अगर कोई चाबी के बिना ताला तोड़ दे तो क्या होगा? क्या होगा अगर किसी के पास एक झटका है?

और यह वह जगह है जहाँ रूपक टूट जाता है। भौतिक तालों के साथ, हमेशा उन्हें चुनने, उन्हें देखने या उन्हें खोलने के लिए पिघलाने का एक तरीका है। और अगर एक ताला सभी के विरोध के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत है, लेकिन सबसे प्रेरित (और अच्छी तरह से वित्त पोषित) ताला बीनने वाला है, तो ताला ही शायद आम जनता के लिए बहुत महंगा है.

एन्क्रिप्शन, हालांकि, एक भौतिक लॉक नहीं है - यह सॉफ्टवेयर है। एक बार लिखे जाने के बाद, इसे बनाए रखने और वितरित करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं खर्च होता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हम जितना अधिक एन्क्रिप्ट करते हैं, हमारी ऑनलाइन गोपनीयता उतनी ही मजबूत होती है। यदि केवल संवेदनशील जानकारी एन्क्रिप्ट की जाती है, तो एन्क्रिप्शन निगरानी संगठनों के लिए एक संकेत बन जाता है कि अंदर की जानकारी निगरानी के लायक है!

लेकिन अधिक महत्वपूर्ण, भौतिक तालों के विपरीत, एन्क्रिप्शन को गणित के नियमों द्वारा संरक्षित किया जाता है, जो संभवतम शुद्धतम अर्थों में अटूट हैं। उदाहरण के लिए, मानक एन्क्रिप्शन एल्गोरिथ्म RSA, फैक्टरिंग या रिवर्स में गुणा समस्या को हल करने पर आधारित है.

पर्याप्त संख्या पाने के लिए दो अभाज्य संख्याओं को गुणा करना आसान है (सैकड़ों अंक लंबा), लेकिन आपको यह जानने के लिए एक सुपर कंप्यूटर और कुछ जीवनकाल से अधिक की आवश्यकता होगी कि क्या आप यह जानना चाहते हैं कि आपने कौन सी दो संख्याएँ शुरू की थीं.

एन्क्रिप्शन काम करता है। उचित रूप से लागू मजबूत क्रिप्टो सिस्टम उन कुछ चीजों में से एक हैं जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं.

- एड्वर्ड स्नोडेन

यह एन्क्रिप्शन को केवल व्यावहारिक उपकरण बनाता है जिसे हमें इंटरसेप्ट होने पर भी डेटा को निजी रखना है। जैसे एडवर्ड स्नोडेन ने कहा, “एन्क्रिप्शन काम करता है। उचित रूप से लागू मजबूत क्रिप्टो सिस्टम उन कुछ चीजों में से एक हैं जिन पर आप भरोसा कर सकते हैं। ”

स्वतंत्रता के लिए गोपनीयता क्यों आवश्यक है?

"ठीक है," आप इस बिंदु पर कह सकते हैं, "मैं देख सकता हूं कि अपराधियों को गोपनीयता की आवश्यकता क्यों होगी। लेकिन मेरे पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है। NSA को मेरी चॉकलेट चिप कुकी व्यंजनों में कोई दिलचस्पी नहीं है। ”शायद नहीं। लेकिन यह मुद्दा उन लोगों द्वारा प्राप्त जानकारी के बारे में कम है जो हम पर जासूसी करते हैं, और इसके बारे में अधिक करते हैं कि यह हमारे लिए क्या करता है.

निगरानी हमें बदल देती है। यह एक अच्छी तरह से प्रलेखित मनोवैज्ञानिक घटना है; जब लोग जानते हैं कि वे देखे जा रहे हैं, और आमतौर पर बेहतर नहीं होने पर लोग अलग तरह से व्यवहार करते हैं। अवलोकन प्रदर्शन को बाधित करता है, विश्वास को नुकसान पहुंचाता है, और मनाया जा रहा है में अनुरूपता को प्रोत्साहित करता है.

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी अलमारी में कोई कंकाल है या नहीं; सिर्फ इस तथ्य के लिए कि आपकी अलमारी जांच के लिए खुली है, आप अपने फैसले को सीमित करते हैं कि आप कैसे कपड़े पहनते हैं, चलते हैं, बात करते हैं और अन्य लोगों के साथ बातचीत करते हैं।.

यह उन समाजों के लिए एक विशेष रूप से दुखद परिणाम है जो "मुक्त" होने का अधिकार रखते हैं, सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर नील रिचर्ड्स ने इसे खूबसूरती से गाया है:

जब हमें देखा जाता है, ट्रैक किया जाता है और निगरानी की जाती है, तो हम अलग तरह से कार्य करते हैं। इस बात का प्रमाण है कि इंटरनेट निगरानी हमें अलोकप्रिय या विवादास्पद विचारों को पढ़ने से रोकती है। याद रखें कि हमारे सबसे पोषित विचार- कि लोगों को सरकार को नियंत्रित करना चाहिए, कि विधर्मियों को दांव पर नहीं जलाया जाना चाहिए और यह कि सभी लोग समान हैं - एक बार अलोकप्रिय और विवादास्पद विचार थे। एक मुक्त समाज को खतरनाक विचारों से डरना नहीं चाहिए, और पूरी बौद्धिक निगरानी की आवश्यकता नहीं है। निगरानी और पुलिसिंग के मौजूदा रूप पर्याप्त हैं.

- नील रिचर्ड्स

एक कदम सही दिशा में

एक मुक्त समाज में एन्क्रिप्शन की बढ़ती आवश्यकता के साथ, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि यू.एन. ने विशेष रुचि ली है। 2015 में मानवाधिकार के उच्चायुक्त के कार्यालय से रिपोर्ट में, विशेष रूप से डेविड डेविड के ने कहा:

एन्क्रिप्शन और अज्ञातता, और उनके पीछे की सुरक्षा अवधारणाएं डिजिटल युग में राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अभ्यास के लिए आवश्यक गोपनीयता और सुरक्षा प्रदान करती हैं। इस तरह की सुरक्षा आर्थिक अधिकारों, गोपनीयता, नियत प्रक्रिया, शांतिपूर्ण विधानसभा और संघ की स्वतंत्रता और जीवन और शारीरिक अखंडता के अधिकार सहित अन्य अधिकारों के प्रयोग के लिए आवश्यक हो सकती है।.

- डेविड केये

यह प्रगति की ओर एक दृढ़ कदम है, लेकिन रिपोर्ट ने "केस-बाय-केस आधार" (टीएसए को आपके सामान की एक सार्वभौमिक कुंजी देने के बराबर) पर "अदालत के आदेश वाले डिक्रिप्शन" के लिए एक भत्ता बनाया। Google, Microsoft, और Apple जैसी कंपनियों ने यू.एस. में इसी तरह के कानून के खिलाफ बात की है, अधिकारियों के बावजूद कानून प्रवर्तन के लिए "सहानुभूति" शेष है।.

बता दें कि यू.एन. एन्क्रिप्शन और स्वतंत्रता के बीच की कड़ी के प्रति सहानुभूति रखता है.

स्वतंत्र समाजों में एन्क्रिप्शन महत्वपूर्ण क्यों है
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.