您是否将隐私权换成免费应用程序?有些人别无选择。

[ware_item id=33][/ware_item]

iPhone的例证。屏幕上有很多应用程序图标。可是等等!有一个转折。实际上,所有图标都是位置图标(在各处的数字地图上都使用过)。


每次您授予应用程序访问联系人或收听麦克风的权限时,您都将获得应用程序开发人员的全部授权,以按照自己的意愿处理数据。他们中的一些人可能会与另一家公司共享它。其他人可能不会。但是他们肯定会整理所有数据点以建立全面的数字资料,因此您更有可能点击广告或在应用本身中花费更多时间.

牛津大学的研究人员在美国和英国的Google Play商店中分析了将近一百万个应用程序。他们的发现可能使您感到惊讶(也可能不会使您感到惊讶):超过90%的应用程序被设置为跟踪信息并将其中继回Google。这些应用程序还与中位数10个第三方共享用户数据,而将近五分之一的应用程序将数据分发给了20多个实体.

尽管苹果声称相反,iOS应用商店并没有好得多.

激进的数据收集并不能带来出色的光学效果。但是,让我们退后一步,看看正在发挥作用的更大动态.

数据收集使免费应用成为可能

苹果决定为第三方开发人员开放iOS应用商店是一个绝妙的招。尽管有史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)反对这一想法,但iPhone的早期版本仅与苹果开发的应用一起提供.

但是乔布斯错了,而且幸运的是,对于苹果公司而言,他的观点没有得到普遍认可。从2010年7月到2017年12月,消费者下载了超过1700亿个应用,并在应用商店中花费了1300亿美元以上.

而且,由于苹果银行业务占每家应用商店销售的30%,因此可以公平地假设,如果没有全球开发社区的帮助,公司的收入将减少数十亿美元.

在这一点上,您可能会问自己,如果有那么多消费者愿意为他们使用的应用付费,那么为什么开发人员会诉诸于跟踪数据和定向广告之类的策略?他们已经从应用商店的销售中赚了数百万美元,所以为什么要冒险抵制消费者的反对并与更大的社区对立?

一种解释是,愿意为应用程序付费的消费者绝大多数居住在富裕国家。这些应用倾向于具有更好的隐私政策,因为产生的收入来自订阅,而不是数据销售.

但是,那些无力支付高质量应用程序服务费用的庞大人口呢?这是他们使用的免费应用程序,而这些应用程序又不得不通过其他方式赚钱.

我们很快会告诫开发人员侵犯我们的隐私权,但是我们是否曾经考虑过这样一个想法,即他们实际上可能是向迫切需要它的人开放互联网?

适用于贫民的应用

对于每一个跟踪并监控我们的运动习惯并与第三方共享的免费健身应用程序,都有一个付费版本不会对我们构成间谍。月经应用程序,健康应用程序和其他应用程序也是如此。应用程序生态系统为消费者提供了选择:预先支付现金或免费使用我们的产品,但愿意共享数据,以便我们可以以某种方式获利.

对于富裕的消费者,选择是明确的。他们不会在苹果商店外排队,因此他们可以成为第一个使用最新型号的商店的人,也不必打扰他们每月为Spotify支付10美元,为Audible或高级订阅支付更多费用火种.

数百万美元的订阅费用使应用程序可以构建强大的开发团队和更注重隐私的更精细的产品。但是,它们也助长了互联网的兴起,互联网向富人倾斜很大.

宣布所有消费者如果希望下载应用程序都应该花钱,可以消除所有安全隐患.

但是,这个想法将成为互联网为何首次出现的对立面:打破沟通和知识的障碍。如果我们要迈向封闭的互联网版本,那将极大地损害其最初创始人的愿景.

所有人的技术力量

它也在工作。事实证明,移动通信技术可以帮助最贫穷的人。例如,在肯尼亚,金融科技公司M-Pesa帮助近20万人摆脱了贫困,并为那些甚至没有银行账户的人促进了金融普惠.

世界经济论坛认为,智能手机可以帮助人们访问重要的信息和工具,因此可以帮助消除全球贫困。而且,如果您正在寻找离家较近的示例,您听说过多少次人们通过YouTube学习编码并因此改变了职业?

不要误会我的意思,正如我们在Cambridge Analytica丑闻中所看到的那样,我仍然反对严重侵犯隐私的行为。问题的一部分是超大型的科技公司,他们认为自己可以摆脱一切。但是答案不是普遍反对数据跟踪.

我们都珍视我们的隐私。如果要维护它,请安装广告拦截器。使用VPN。只购买iPhone和付费应用。但是,我们必须考虑不限制互联网帮助不幸者的方法。对于他们来说,权衡可能不是什么大问题。但这可能是未来繁荣的关键.

您是否将隐私权换成免费应用程序?有些人别无选择。
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.