两项最高法院案件将在2018年重新定义您的数字隐私

[ware_item id=33][/ware_item]

最高法院大楼满是数据


在接下来的六个月内,美国最高法院将对两个案件进行裁决,这些案件将确定是否应限制美国政府在获取本国和其他国家/地区公民的个人信息方面的广泛影响力.

两种情况都导致《存储通讯法》(SCA)引起争议,该法律已经过时,令人震惊的是,美国政府目前不需要搜查您的任何旧个人信息并在线搜索的授权书.

什么是《存储通信法》?以及它是如何过时的?

1986年引入了《存储通信法》,以扩展《美国宪法》第四修正案权利的范围,该权利保护了美国公民的“人,房屋,纸张和物品”的隐私,还在线保护了这些“纸张和物品”.
因此,SCA必须要求执法人员获得搜查令,然后才能访问过去180天内服务提供商(例如电信和ISP)存储的任何电子通讯的内容.

但是,鉴于此类技术的发展速度,法律中的语言并未考虑到当前网络空间的阴谋。这项法律是在30年前通过的,当时互联网还没有建立,国会认为180天以前的通信已经过时了。.

现在,此类通信将无限期存储,这意味着超过六个月的任何在线通信形式(例如您的短信,电子邮件和Facebook消息)对于政府来说都是公平的游戏.

SCA的这一重大漏洞已将最高法院与《第四修正案》一起适用的案件提至最高法院两起。.

有预期的决定 到今年六月底, ExpressVPN着眼于在线.

1. Carpenter诉美国

本案旨在回答以下问题:

政府在没有授权的情况下访问个人的手机位置数据时是否违反了第四修正案?

蒂莫西·卡彭特(Timothy Carpenter)于2011年被捕,在密歇根州进行了一系列武装抢劫智能手机的活动。但是,在联邦调查局要求地方法院法官下达法院命令的手机数据后,他才被成功定罪两年。.

超过127天的记录从他的手机公司移交给了FBI,不仅为检察官提供了足够的信息,他们不仅可以定罪Carpenter,还可以知道他在哪里睡觉,以及他是否在星期天去教堂.

没有任何记录的签发令,美国公民自由联盟(ACLU)认为该记录违反了第四修正案,并使FBI收集的数据违宪。但是,鉴于该信息已存在180天以上,根据《存储通信法》,仍可在没有授权的情况下获取数据。.

为什么这种情况对每个人都很重要

如果最高法院 有利于美国政府的规则, 不仅可以通过执法部门获取您手机的位置数据,而且还可以为无需授权即可获得的其他数据树立先例.

如果法院裁定 赞成木匠, 则将无根据地获取位置数据视为违宪,这将部分修复SCA中的漏洞.

2. Microsoft诉美国

本案旨在回答以下问题:

带有授权书的电子邮件提供商必须向联邦政府提供电子邮件,即使电子邮件记录仅在美国境外存储也是如此?

Microsoft的基于Web的电子邮件服务(现称为Outlook.com)将其许多数据存储在海外数据中心中,其中一个位于爱尔兰都柏林。微软于2013年收到了针对存储在都柏林的用户的电子邮件通信数据的美国授权书.

微软提供了存储在美国的响应式通信数据时,他们挑战了都柏林存储的信息的保证书。法院最初维持了逮捕令,但当微软于2016年提出上诉时,该令无效。美国司法部向最高法院提出反诉,该法院于2017年10月同意聆讯此案.

为什么这种情况对每个人都很重要

如果最高法院 有利于美国的规则., 美国政府可以完全访问存储在全球美国公司拥有的数据中心中的美国公民和非美国公民的信息.

例如,使用Microsoft Outlook的德国公民可以将其信息存储在德国的数据中心中,但美国政府仍然能够获得搜查令以查看其电子邮件通信,否则这些将不在美国管辖范围之内。.

由于每个国家几乎可以肯定有不同的(甚至可能是相互矛盾的)标准,因此,什么才算是适当的搜查令将会进一步复杂化。.

但是如果最高法院 令无效的规则, 这不仅可以保护微软用户,还可以保护谷歌和Facebook等其他科技巨头的私人存储通信,这两家公司的数据中心遍布全球.

最高法院将于2018年2月27日听取双方的口头辩论.

为什么这些案例对于数字隐私如此重要

如果这两种情况中的任何一种都有利于美国政府,它将为政府提供两种新的方式之一来获取更多您的个人信息的法律先例:六个月后没有手令的手机位置数据,或者海外存储在美国公司服务器上的电子邮件.

这两个案件都已提交最高法院的事实也提醒人们注意过时的,过时的SCA。这两个决定将表明,美国政府对我们在线隐私的侵蚀是会阻碍还是持续.

两项最高法院案件将在2018年重新定义您的数字隐私
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.