[ware_item id=33][/ware_item]
本当のサトシは立ち上がってください?
オーストラリアのコンピューター科学者でありビジネスマンでもあるクレイグ・ライトがビットコインの発明者である中本atであると主張した後、それは今週のみんなの心の問題です.
ライトの「告白」は、BBC、GQ、The Economist、および彼の個人ブログで広く公開されています。また、ライトは実際には中本ではないと主張する多くの回答を呼び起こしました。だから誰が正しいの？クレイグ・ライトは中本atのエイリアスの背後にいる人ですか？私たちは探偵の帽子をかぶって、自分で謎を解き明かすことにしました.
それではどこから始めますか? 他の分身の啓示とは異なり、中本atの真のアイデンティティの探求には、ビットコインの発明者であると推測された多くの個人が関与しましたが、これまでのところ、すべての可能性のある候補者がそれを否定しています。今日まで、中本Sのアイデンティティはインターネットの偉大な謎の1つです.
ライトは、ナカモトになる可能性のある候補者の候補の中で最も新しい人物ですが、ビットコインの発明者であると主張した最初の人物です。彼のワイルドな主張を支持して、Wrightは自分がとらえどころのないプログラマーにつながるさまざまな証拠を提供し、ビットコインの背後にいる他の個人から彼の主張を確認することさえ支持しています。それでは、証拠の断片は何ですか？そして、それらはすべて積み重ねますか?
1.ビットコインのリリースに先行するブログ投稿 ライトが中本であることを示唆する最も早くて最も率直な証拠の1つは、暗号通貨が実際にリリースされる前のビットコインの差し迫ったリリースに言及する、元の個人ブログからの投稿のコレクションです.
不幸なことに、この証拠は簡単に暴かれました。いくつかのレポートは、Wrightの投稿は、Wrightがリリース前にBitcoinに関する情報を持っているという印象を与えるためにバックデートされたことを示しています。当然のことながら、この投稿はライトのブログから削除されました.
2.ライトの学歴および経歴 ビットコインの作成は、偉業ではなく、ナカモトの暗号の天才を示唆しています。多くの人が、ライトの優れた学業成績のリストが彼をビットコインの父となる有力な候補者にしていると推測しています。現在削除されたLinkedinプロファイルによると、ライトは博士号を保持しています。シドニーのチャールズスタート大学でコンピューターサイエンスの学位を取得し、同大学で講師および主題コーディネーターを務め、さらに学校のデジタルフォレンジックの修士課程を開発しました。.
か否か。フォーブスは2015年12月にCSUから次のような声明を受け取った
「ライトは博士号を授与されていません。 CSUから」.
大学はまた、ライトの他の業績をCSUで確認することを拒否しました。これにより、彼の他の主張の信頼性について疑問が生じます。さらに、ライトは以前、オーストラリアの税務署による調査の中心でした。これは、起業家が数百万ドルの税額控除の疑わしい請求を開始した後に始まりました。全体として、ライトの市松模様の歴史は、彼が説明責任とセキュリティを前提とする暗号通貨の創設者であるという自信を抱かせません.
3.中本からのデジタル署名 しかし、ライトが過去に自分自身について疑わしい主張をしたという事実は、彼の現在の主張が誤っていることを直ちに保証するものではありません。それを決定するには、彼がビットコインの作成者であることを示すために、彼が提示した証拠を見る必要があります.
ライトはデジタル署名を作成し、ノーベル賞を受賞した作家で哲学者のジャン=ポール・サルトルによる演説にそれを追加したと言われています。ライトの証明の成功は、中本が所有している暗号鍵を使用してデジタル署名が作成されたという考えにかかっています.
それで、ライトの証明は機能しますか？コンピューターのセキュリティと暗号通貨のサークルからのコンセンサスは圧倒的な「いいえ」です。ライトが証明として提示した署名は、Sartreの文章に添付されたものではなく、中本による2009年のビットコイン取引からの署名にすぎません。つまり、ライトは既存のデジタル署名を取得し、それを新しいものとして提示して、中本としての身元を証明しました。.
他の人たちは、ライトの証明は不必要に複雑であり、原則として検証に開かれていないと主張している。彼らは、ライトがもっと単純な証拠で十分であるときに、マスコミや一般のあまり技術に精通していないメンバーを欺くために、複雑な証拠を意図的に提示したと非難する。ビットコインのコア開発者が述べたように、ライトは「公開ドキュメントに他の人の署名をコピーして、あなたがその証拠だと主張する」のではなく、「Craig Wright is Satoshi Nakamoto」というメッセージに署名するだけでよい。それら。"
ライトはその後、懐疑論者に対応し、「早期ブロックからビットコインを転送」し、「今後数日にわたって」一連の独立して検証可能な証拠を提示すると主張している。しかし、一部の専門家は、ライトはビットコインの最初のトランザクショングループ（ジェネシスブロックと呼ばれる）からコインを移動するか、そのブロックの秘密キーでメッセージに署名することができなかった場合、彼のケースを証明することはできません.
誰も驚いたことではないが、ライトは彼の主張を証明するために「勇気を持っていない」と言い、以前のブログ投稿をすべて削除するという、さらなる証拠を提供するという約束を撤回した。.
審査員は入っており、ライトはほぼ間違いなく中本S 全体として、エビデンスはライトにとって有利なようには見えません。しかし、男性自身は状況に悩まされているようには見えず、
「お金が欲しくない、名声が欲しくない、崇拝が欲しくない。私はただ放っておきたい…私は二度とカメラに居ることはないだろう。」
今週の論争の終わりに達すると、クレイグ・ライトが中本atでないことはほぼ確実です。しかし、疑問は残ります。中本Sは誰ですか？中本は今どこにいる？次の候補者は、彼/彼女/彼らであると主張して、より説得力のある事例を提示しますか？時間だけが教えてくれます.
おすすめの画像：ulchik74 /デポジット写真
Sorry! The Author has not filled his profile.
クレイグ・ライトはビットコインの背後にいる男ですか？
本当のサトシは立ち上がってください?
オーストラリアのコンピューター科学者でありビジネスマンでもあるクレイグ・ライトがビットコインの発明者である中本atであると主張した後、それは今週のみんなの心の問題です.
ライトの「告白」は、BBC、GQ、The Economist、および彼の個人ブログで広く公開されています。また、ライトは実際には中本ではないと主張する多くの回答を呼び起こしました。だから誰が正しいの？クレイグ・ライトは中本atのエイリアスの背後にいる人ですか？私たちは探偵の帽子をかぶって、自分で謎を解き明かすことにしました.
Contents
それではどこから始めますか?
他の分身の啓示とは異なり、中本atの真のアイデンティティの探求には、ビットコインの発明者であると推測された多くの個人が関与しましたが、これまでのところ、すべての可能性のある候補者がそれを否定しています。今日まで、中本Sのアイデンティティはインターネットの偉大な謎の1つです.
ライトは、ナカモトになる可能性のある候補者の候補の中で最も新しい人物ですが、ビットコインの発明者であると主張した最初の人物です。彼のワイルドな主張を支持して、Wrightは自分がとらえどころのないプログラマーにつながるさまざまな証拠を提供し、ビットコインの背後にいる他の個人から彼の主張を確認することさえ支持しています。それでは、証拠の断片は何ですか？そして、それらはすべて積み重ねますか?
1.ビットコインのリリースに先行するブログ投稿
ライトが中本であることを示唆する最も早くて最も率直な証拠の1つは、暗号通貨が実際にリリースされる前のビットコインの差し迫ったリリースに言及する、元の個人ブログからの投稿のコレクションです.
不幸なことに、この証拠は簡単に暴かれました。いくつかのレポートは、Wrightの投稿は、Wrightがリリース前にBitcoinに関する情報を持っているという印象を与えるためにバックデートされたことを示しています。当然のことながら、この投稿はライトのブログから削除されました.
2.ライトの学歴および経歴
ビットコインの作成は、偉業ではなく、ナカモトの暗号の天才を示唆しています。多くの人が、ライトの優れた学業成績のリストが彼をビットコインの父となる有力な候補者にしていると推測しています。現在削除されたLinkedinプロファイルによると、ライトは博士号を保持しています。シドニーのチャールズスタート大学でコンピューターサイエンスの学位を取得し、同大学で講師および主題コーディネーターを務め、さらに学校のデジタルフォレンジックの修士課程を開発しました。.
か否か。フォーブスは2015年12月にCSUから次のような声明を受け取った
「ライトは博士号を授与されていません。 CSUから」.
大学はまた、ライトの他の業績をCSUで確認することを拒否しました。これにより、彼の他の主張の信頼性について疑問が生じます。さらに、ライトは以前、オーストラリアの税務署による調査の中心でした。これは、起業家が数百万ドルの税額控除の疑わしい請求を開始した後に始まりました。全体として、ライトの市松模様の歴史は、彼が説明責任とセキュリティを前提とする暗号通貨の創設者であるという自信を抱かせません.
3.中本からのデジタル署名
しかし、ライトが過去に自分自身について疑わしい主張をしたという事実は、彼の現在の主張が誤っていることを直ちに保証するものではありません。それを決定するには、彼がビットコインの作成者であることを示すために、彼が提示した証拠を見る必要があります.
ライトはデジタル署名を作成し、ノーベル賞を受賞した作家で哲学者のジャン=ポール・サルトルによる演説にそれを追加したと言われています。ライトの証明の成功は、中本が所有している暗号鍵を使用してデジタル署名が作成されたという考えにかかっています.
それで、ライトの証明は機能しますか？コンピューターのセキュリティと暗号通貨のサークルからのコンセンサスは圧倒的な「いいえ」です。ライトが証明として提示した署名は、Sartreの文章に添付されたものではなく、中本による2009年のビットコイン取引からの署名にすぎません。つまり、ライトは既存のデジタル署名を取得し、それを新しいものとして提示して、中本としての身元を証明しました。.
他の人たちは、ライトの証明は不必要に複雑であり、原則として検証に開かれていないと主張している。彼らは、ライトがもっと単純な証拠で十分であるときに、マスコミや一般のあまり技術に精通していないメンバーを欺くために、複雑な証拠を意図的に提示したと非難する。ビットコインのコア開発者が述べたように、ライトは「公開ドキュメントに他の人の署名をコピーして、あなたがその証拠だと主張する」のではなく、「Craig Wright is Satoshi Nakamoto」というメッセージに署名するだけでよい。それら。"
ライトはその後、懐疑論者に対応し、「早期ブロックからビットコインを転送」し、「今後数日にわたって」一連の独立して検証可能な証拠を提示すると主張している。しかし、一部の専門家は、ライトはビットコインの最初のトランザクショングループ（ジェネシスブロックと呼ばれる）からコインを移動するか、そのブロックの秘密キーでメッセージに署名することができなかった場合、彼のケースを証明することはできません.
誰も驚いたことではないが、ライトは彼の主張を証明するために「勇気を持っていない」と言い、以前のブログ投稿をすべて削除するという、さらなる証拠を提供するという約束を撤回した。.
審査員は入っており、ライトはほぼ間違いなく中本S
全体として、エビデンスはライトにとって有利なようには見えません。しかし、男性自身は状況に悩まされているようには見えず、
「お金が欲しくない、名声が欲しくない、崇拝が欲しくない。私はただ放っておきたい…私は二度とカメラに居ることはないだろう。」
今週の論争の終わりに達すると、クレイグ・ライトが中本atでないことはほぼ確実です。しかし、疑問は残ります。中本Sは誰ですか？中本は今どこにいる？次の候補者は、彼/彼女/彼らであると主張して、より説得力のある事例を提示しますか？時間だけが教えてくれます.
おすすめの画像：ulchik74 /デポジット写真
クレイグ・ライト：Nypheean172 / Wikimedia Commons
デジタル署名：Julia Tim / Deposit Photos