जैसा कि हम सुविधा की ओर भागते हैं, गोपनीयता को इतना लंबा कहें

[ware_item id=33][/ware_item]

सड़क चेतावनी का एक चित्र जो कहता है


हम सभी एक ही बात के लिए दोषी हैं.

एप्लिकेशन डाउनलोड करने और इंस्टॉल करने की हमारी भीड़ में, हम बिना किसी दूसरी नज़र के सभी आवश्यक अनुमतियों के माध्यम से लापरवाही से हवा देते हैं। फेसबुक ऑडियो रिकॉर्ड करना चाहता है? पूर्ण रूप से। जीमेल को हमारे फोन कॉन्टैक्ट्स तक पहुंच की जरूरत है? बिलकुल। इंस्टाग्राम हमारे कैमरे के रोल को देखना चाहता है? एकदम सही समझ में आता है!

यह एक ऐसी ही कहानी है जब हम साउंडक्लाउड या एयरबीएनबी जैसी साइटों पर लॉगिन के लिए फेसबुक या गूगल पर भरोसा करते हैं। आखिरकार, एक-क्लिक लॉगिन की तरह कौन नहीं है? ईमेल पंजीकरण के माध्यम से बोझिल साइन-अप प्रक्रिया की तुलना में यह बहुत आसान है.

हम में से कुछ को एहसास नहीं हो सकता है कि हम तकनीकी फर्मों को जितने अधिक डेटा पॉइंट्स देते हैं, वे उतने ही स्मार्ट (और अधिक आक्रामक) हो जाते हैं। अन्य लोग अपने कंधों को सिकोड़ सकते हैं और कह सकते हैं कि यह एक आवश्यक बुराई है; आखिरकार, जब तक यह हमारी आदतों और वरीयताओं के बारे में अधिक नहीं जानता, तब तक तकनीक हमारी सेवा नहीं कर सकती.

अगर आपको लगता है कि उस तक पहुँचने के बारे में जो हमारे जीवन में प्रौद्योगिकी है, तो डेटा बिंदु डगमगा रहे हैं। ब्राउज़िंग आदतों और सोशल मीडिया पसंद जैसी चीजों के बारे में भूल जाओ; तकनीक उत्पाद हमारे दैनिक आवागमन को जानते हैं, जिस तरह का संगीत हम कार में सुनते हैं, वह भोजन जिसे हम खाना पसंद करते हैं, और शायद निजी निजीकरण भी.

पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी वास्तव में ट्रेड-ऑफ की तरह एक महान सौदा नहीं करते हैं, लेकिन अधिकांश सर्वेक्षण उत्तरदाताओं ने प्रौद्योगिकी सुविधा के बदले व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने की अनिवार्यता के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया है.

अध्ययन में कहा गया है कि लोगों को ऐसा नहीं लगता है कि वे एक विकल्प बनाने की स्थिति में हैं और यह "यह प्रबंधन करने के लिए व्यर्थ है कि कंपनियां उनके बारे में क्या सीख सकती हैं।" जबकि वे अपनी जानकारी पर नियंत्रण खोना नहीं चाहते हैं। वे ऐसा करने से रोकने के लिए शक्तिहीन हैं.

हम इसके साथ कहां जा रहे हैं?

यह कहना कि इंटरनेट आधुनिक इतिहास में सबसे परिवर्तनकारी आविष्कारों में से एक रहा है, यह खिंचाव नहीं होगा। इंटरनेट के सामूहिक लाभ चौंका देने वाले हैं: यह जानकारी के लिए बाधाओं को तोड़ता है और पहले से अनसुना स्तर तक ज्ञान तक लोकतांत्रित पहुंच है।.

इससे लोगों को गरीबी से बचने, नए कौशल सीखने, वित्तीय लेन-देन में संलग्न होने, वैश्विक अर्थव्यवस्था में योगदान करने, और रोज़गार के अवसरों को खोलने से पहले कभी नहीं देखा गया.

भारत के टेक डेवलपर्स संयुक्त राज्य में परियोजनाओं पर काम कर सकते हैं बस एक कामकाजी इंटरनेट कनेक्शन के साथ। सॉफ्टवेयर सेवाओं को क्लाउड के माध्यम से दुनिया भर के ग्राहकों तक पहुंचाया जाता है। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग ऐप परिवारों को संपर्क में रहने में मदद करते हैं। संक्षेप में, दुनिया इंटरनेट के बिना एक गरीब जगह होगी। यहां तक ​​कि संयुक्त राष्ट्र भी सहमत है: इसने 2016 में इंटरनेट को एक मौलिक मानव अधिकार के रूप में घोषित किया, सेंसर पर प्रतिबंध लगाने या पहुंच को प्रतिबंधित करने का प्रयास.

लेकिन इंटरनेट आज एक निगरानी और ट्रैकिंग तंत्र में बदल गया है, गहरी जेब और विधायी चोरी के साथ कंपनियों द्वारा एकाधिकार। यह नहीं है कि मूल संस्थापकों ने इसकी कल्पना कैसे की.

टिम बर्नर्स ली- इस व्यक्ति ने एक सूचना सुपरहाइवे के पीछे के विचार का श्रेय दिया - दो साल पहले द गार्जियन में एक आवेगपूर्ण अपील लिखी, जिसमें वेब के मूलभूत परिवर्तन का आग्रह किया गया था। उन्होंने लिखा है कि यह "खुले मंच की अपनी मूल इच्छा से बहुत दूर भटक गया था जो हर किसी को हर जगह की जानकारी साझा करने, अवसरों का उपयोग करने और भौगोलिक और सांस्कृतिक सीमाओं में सहयोग करने की अनुमति देगा।"

ली की चिंताओं में सबसे पहला और महत्वपूर्ण यह है कि लोगों ने अपने व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण खो दिया है। उन्होंने कहा कि कंपनियों द्वारा व्यापक डेटा संग्रह से स्वतंत्रता में तेज कटौती का माहौल पैदा होता है, विशेष रूप से दमनकारी शासन वाले देशों में जो कंपनियों द्वारा एकत्रित जानकारी को साझा करने में सक्षम होते हैं.

दुनिया का सबसे मूल्यवान संसाधन?

अर्थशास्त्री, 2017 के ऑप-एड में, दुनिया की सबसे मूल्यवान संसाधन तेल नहीं बल्कि डेटा था, यह घोषित करके व्यक्तिगत जानकारी की मांग को बड़े करीने से बताया। और उद्धृत कारणों के साथ बहस करना मुश्किल है: फेसबुक की व्हाट्सएप की 22 बिलियन अमरीकी डालर की खरीद, इस तथ्य कि अल्फाबेट, गूगल, ऐप्पल, और फेसबुक दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनियों में से हैं, और टेस्ला एक अंश बेचने के बावजूद जनरल मोटर्स से अधिक कैसे लायक हैं कारों की एक ही संख्या में.

इंटरनेट सेवाओं और इंटरनेट से जुड़े उत्पादों के उपभोक्ताओं के रूप में, क्या हमारे पास कोई विकल्प नहीं है? और जैसे-जैसे हम जुड़े और स्मार्ट शहरों के भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं, क्या हम सरकार को अपने नागरिकों के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए एक तंत्र में डूब जाएंगे??

मैं स्मार्ट शहरों के सकारात्मक तत्वों को छूट देने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। यदि सही किया जाता है, तो वे हमारी सड़कों को सुरक्षित बनाने, बीमारी के प्रकोप का पता लगाने और रोकने, कुशलता से ऊर्जा के उपयोग की निगरानी करने और प्रदूषण पर रोक लगाने की क्षमता रखते हैं। कोई भी निवासी ऐसा नहीं कहेगा.

लेकिन संभावित गोपनीयता जोखिमों को नजरअंदाज करना मुश्किल है। टोरंटो में एल्फाबेट की साइडवॉक लैब परियोजना बिंदु में एक मामला है। प्रारंभ में प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने "नवाचार के लिए एक प्रमुख केंद्र" के रूप में शुरुआत की, परियोजना ने विवाद का अपना हिस्सा आकर्षित किया है, जिसमें ऐन कैवुकियन का इस्तीफा भी शामिल है, जो परियोजना के निदेशक थे.

कैवोकियन ने पिछले साल इस्तीफा दे दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि डेटा-संग्रह नीतियों पर उसे गुमराह किया गया था। वह इस आश्वासन के बाद पहल का हिस्सा बनने के लिए सहमत हो गई कि सिडकुल लैब की परियोजना में एकत्र किए गए सभी डेटा को साफ कर दिया जाएगा, लेकिन बाद में सूचित किया गया कि तीसरे पक्ष की पहचान योग्य जानकारी तक पहुँच प्राप्त कर सकते हैं.

उन्होंने अपने त्याग पत्र में लिखा है, "हमने स्मार्ट सिटी ऑफ प्राइवेसी के विरोध में स्मार्ट सिटी ऑफ प्राइवेसी बनाने की कल्पना की थी,".

इस परियोजना के लिए सलाहकार पैनल के एक सदस्य ने भी अप्रभावित गोपनीयता चिंताओं का हवाला देते हुए इस्तीफा दे दिया। लेकिन क्या इस परियोजना को रोक दिया गया है या खुद को फिर से तैयार कर लिया गया है? अभी के लिए नहीं, कम से कम.

यह हमें आवश्यक सवालों पर वापस लाता है। हमारे व्यक्तिगत जीवन के हम कितना अधिक सुविधा के लिए तैयार हैं? अगर सरकारें स्मार्ट शहरों में जाने का निर्णय लेती हैं, तो क्या हमारे पास इस मामले में कोई बात है? और क्या, अगर बिल्कुल भी, अंतिम टिपिंग बिंदु है?

दुर्भाग्य से, हाल के रुझानों के आधार पर, ऐसा लगता है कि हम सिर्फ अपने कंधों को सिकोड़ेंगे और आगे बढ़ेंगे। कुछ असंतुष्ट आवाजें और गुस्से वाले ऑप-एड हो सकते हैं। लेकिन हम घर वापस जाएंगे और एलेक्सा को हमारा पसंदीदा संगीत बजाने के लिए कहेंगे। उबेर ईट्स हमारे पिज्जा वितरित करेंगे। गोपनीयता एक और दिन इंतजार कर सकती है.

जैसा कि हम सुविधा की ओर भागते हैं, गोपनीयता को इतना लंबा कहें
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.