पनामा लीक का मतलब है भ्रष्टाचार और गोपनीयता

[ware_item id=33][/ware_item]

पनामा लीक का मतलब है भ्रष्टाचार और गोपनीयता


पिछले रविवार (3 अप्रैल, 2016) को इंटरनेशनल कंसोर्टियम ऑफ इंवेस्टिगेटिव जर्नलिस्ट्स (ICIJ) और सुआदेत्सुचे ज़ीतुंग (SZ) ने दुनिया भर के मीडिया आउटलेट्स के लिए पनामा पेपर्स जारी किया.

पनामा पेपर्स पनामा-आधारित लॉ फर्म मोसैक फेसेका से प्राप्त 11.5 मिलियन दस्तावेजों का शापित खजाना है। फाइलें 300,000 से अधिक कंपनियों के ग्राहक संबंधों, खातों और स्वामित्व संरचनाओं का विवरण देती हैं.

एक इन्फोग्राफिक में पनामा लीक का पैमाना देखें.

भ्रष्टाचार, गबन और आर्थिक धोखाधड़ी को उजागर करने वाली अनगिनत कहानियाँ होना निश्चित है, और दुनिया भर में बहुत सारे धनी अपराधियों पर आरोप लगेंगे - विशेष रूप से शक्तिशाली राजनीतिक पदों पर बैठे लोगों को.

लेकिन पनामा पेपर्स कई सवाल भी खड़े करते हैं.

पनामा-रिसाव चीनपनामा लीक्स के धनी और भ्रष्टाचारी चिंतित हैं.

क्या वित्तीय गोपनीयता मर चुकी है?

यदि आप एक सामान्य नागरिक हैं, तो वित्तीय गोपनीयता को पूरा करना कठिन है। आपके क्रेडिट कार्ड की खरीदारी उन निगमों द्वारा की जाती है जो आप का सही प्रोफाइल बनाना चाहते हैं, इसलिए वे आपके अनुरूप विज्ञापनों की सेवा कर सकते हैं। इससे भी बदतर, सरकारें सभी के बैंक शेष और वित्तीय लेनदेन देख सकती हैं और बैंकों को आपकी आय, खरीद और निवेश का औचित्य पूछने के लिए मजबूर कर सकती हैं।.

अधिकांश कानूनी प्रणालियां गोपनीयता की गारंटी देती थीं, विशेष रूप से घर या पत्राचार में गोपनीयता। वित्तीय गोपनीयता, विशेष रूप से, यूरोप में बहुत मजबूत थी। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1978 में "वित्तीय गोपनीयता अधिकार अधिनियम" पारित किया, जिसे बैंक रिकॉर्ड के माध्यम से खोज करने पर एफबीआई को वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता थी.

जर्मन भाषी देशों में लंबे समय से बैंकों और बचत बैंकों पर 1934 के संघीय अधिनियम के कारण कुख्यात बैंक गोपनीयता अधिनियम, विशेष रूप से स्विस हैं। जबकि जर्मनी, ऑस्ट्रिया और लिकटेंस्टीन ने बैंक ग्राहकों के लिए अपने कई विशेष गोपनीयता संरक्षणों को छोड़ दिया है, स्विट्जरलैंड अब भी बड़े अंतरराष्ट्रीय दबाव के बावजूद उनका बचाव करता है.

क्या वित्तीय गोपनीयता बन गई है

जैसे-जैसे वित्त बढ़ता जा रहा है इलेक्ट्रॉनिक नकदी भुगतान तेजी से अपवाद बन रहा है और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान के समुद्र में बाहर रहना शुरू हो गया है। जैसे, नकद भुगतान अधिक जांच के साथ मिलते हैं और इसलिए, वित्तीय गोपनीयता बनाए रखने के लिए एक विकल्प के रूप में बंद हो जाते हैं। स्वीडन जैसे कुछ न्यायालयों ने अपनी अर्थव्यवस्थाओं से नकदी को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है.

वित्तीय गोपनीयता के संबंध में हमारे अधिकांश कानूनी संरक्षण पिछले बीस वर्षों में गायब हो गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 2001 पैट्रियट अधिनियम, शीर्षक III, धन शोधन को रोकने और आतंकवाद के वित्तपोषण के बहाने कानून प्रवर्तन को वित्तीय संस्थानों पर अभूतपूर्व अधिकार देता है। पैट्रियट अधिनियम में वित्तीय संस्थानों को पूरी तरह से रिकॉर्ड रखने और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को नियमित रिपोर्ट बनाने की आवश्यकता होती है.

यूरोपीय संघ में पहले शुरू हुई, फिर धीरे-धीरे दुनिया भर में फैल रही कर चोरी के खिलाफ लड़ाई में वित्तीय गोपनीयता भी एक शिकार बन गई। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) का एक "कन्वेंशन इन म्यूचुअल एडमिनिस्ट्रेटिव असिस्टेंस इन टैक्स मैटर्स" है, जो मूल रूप से 1988 में शुरू किया गया था, फिर इसे 2010 में फिर से शुरू किया गया, जो कराधान और अन्य वित्तीय रिकॉर्ड के सूचना विनिमय को नियंत्रित करता है और अनिवार्य करता है। 57 देशों ने अब तक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, प्रभावी रूप से वित्तीय गोपनीयता की अवधारणा के किसी भी अर्थ को समाप्त करते हैं.

वित्तीय स्वतंत्रतागोपनीयता के बारे में क्या?

क्या वित्तीय गोपनीयता यहां तक ​​कि एक अधिकार है?

मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा के अनुच्छेद 12 में लिखा है:

किसी को भी उसकी निजता, परिवार, घर या पत्राचार के साथ मनमाना हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, न ही उसके सम्मान और प्रतिष्ठा पर हमला करना चाहिए। सभी को इस तरह के हस्तक्षेप या हमलों के खिलाफ कानून के संरक्षण का अधिकार है.

क्या इसमें वित्तीय गोपनीयता शामिल है? यह शब्दांकन से पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, और इस तरह के लेखों का अस्तित्व निश्चित रूप से वित्तीय गोपनीयता को एक प्रथागत अधिकार बनाने के लिए प्रकट होता है, यह सभी स्थिति को खो देता है यदि हम रिवाज का अभ्यास करना बंद कर देते हैं, या इसे समाज के अधिकार के रूप में पहचानने में विफल रहते हैं।.

लोगों और निगमों के बीच तर्क में एक खाई है कि वित्तीय गोपनीयता के क्षरण का जवाब कैसे दिया जाता है। यद्यपि किसी व्यक्ति के संचार की गोपनीयता निश्चित रूप से कानूनी दबाव में है, कोई भी बैंक अपने ग्राहकों के निजता के अधिकार के लिए उसी तरह से खड़ा नहीं होगा जैसे कि Apple ने FBI के लिए खड़ा किया था।.

क्या कुछ अपराधियों और भ्रष्ट अधिकारियों को खोजने के लिए हर किसी के वित्तीय डेटा को उजागर करना ठीक है?

एन्क्रिप्शन निश्चित रूप से वित्तीय गोपनीयता के मामलों में मदद कर सकता है, जैसा कि क्रिप्टोक्यूरेंसी बिटकॉइन द्वारा प्रदर्शित किया गया है, हालांकि यह भ्रम मौजूद है कि निजी बिटकॉइन वास्तव में कैसे है (इस पर बाद में अधिक).

संदेश सेवा कंपनियों जैसी अन्य सेवाओं ने एन्क्रिप्शन को अपनाया है। इस संबंध में वित्तीय प्रदाताओं को मैसेजिंग प्लेटफॉर्म से क्या अलग करता है? उदाहरण के लिए, व्हाट्सएप, बैंकों की तुलना में अधिक सामाजिक विवेक रखता है, या जब वे अपने उत्पादों में गोपनीयता को शामिल करने की बात करते हैं, तो क्या वे अधिक तकनीक प्रेमी हैं? क्या सरकारों के पास वित्तीय संस्थान हैं, जिनके नियंत्रण में बैंक अपने ग्राहकों के अधिकारों के लिए बोलने की हिम्मत नहीं करते हैं?

क्या मुझे ऑफशोर कंपनी मिलनी चाहिए?

अपतटीय कंपनियाँ आपको प्रेस, जनता या सरकारों के लिए वित्तीय गोपनीयता बनाए रखने में मदद करती हैं, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि आपके पास कितनी संपत्ति है। आपकी संपत्ति का स्वामित्व रिकॉर्ड (उदा। अचल संपत्ति, स्टॉक, बॉन्ड या बैंक बैलेंस) अभी भी चुभने वाली आंखों से दिखाई देते हैं, और इसलिए आपके स्थानान्तरण हैं। लेकिन आपकी निजी पहचान, अस्पष्ट कंपनियों के वेब के माध्यम से खातों से काट दी गई है, जो रमणीय कैरेबियाई द्वीपों पर पंजीकृत है.

अफसोस की बात है कि अपतटीय खाता प्रक्रिया निषेधात्मक रूप से महंगी है और केवल सबसे धनी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध है। 2016 में वित्तीय गोपनीयता केवल एक बहुत ही उच्च कीमत पर उपलब्ध है और ट्रस्ट की एक बड़ी राशि को सेवाओं को प्रदान करने वाले संगठनों में रखा जाना चाहिए। और उनके डेटाबेस आसानी से pseudonyms के अपने सावधानीपूर्वक बुने हुए वेब को प्रकट कर सकते हैं - जैसा कि मॉसैक फोंसेका लीक द्वारा प्रदर्शित किया गया है।.

नियमित व्यक्ति के लिए वित्तीय गोपनीयता बिटकॉइन के साथ प्राप्त की जा सकती है। एक्सप्रेसवीपीएन की व्यापक गाइड बिटकॉइन गुमनामी के लिए कई प्रतिक्रियाएं प्रदर्शित करती हैं कि बिटकॉइन और गोपनीयता एक साथ कैसे फिट हैं, यह सीखने की एक बड़ी मांग है।.

निजी बैंकिगबिटकॉइन: सभी के लिए वित्तीय गोपनीयता?

Bitcoin जनता को वित्तीय गोपनीयता प्रदान करता है

एक बिटकॉइन खाते के लिए किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं है और आप अपने कंप्यूटर पर किसी भी समय खोल सकते हैं। बिटकॉइन को असली नकद के साथ खरीदा जा सकता है या उन्हें ऑनलाइन कमाया जा सकता है, और उनके निशान को छद्म नाम के साथ रोका जा सकता है.

बिटकॉइन मूल्य में अस्थिर हैं, लेकिन अपतटीय कंपनियों के माध्यम से अमीरों के लिए उपलब्ध निवेश वाहनों से अधिक नहीं हैं, जैसे स्टॉक या अचल संपत्ति.

हाल के लीक के बाद, यह देखना दिलचस्प होगा कि अपतटीय कंपनियों के माध्यम से वित्तीय गोपनीयता की मांग करने वाले लोग कैसे अनुकूलन करेंगे। क्या वे अगले बड़े कानूनी फर्म को सुरक्षित सर्वर और जानकारी को संभालने के विवेकपूर्ण कदम को आगे बढ़ाएंगे? या फिर उन्हें बिटकॉइन जैसी संपत्ति में धन स्थानांतरित करने के लिए लुभाया जाएगा?

जब एक लीक एक गोपनीयता घोटाला बन जाता है?

पनामा लीक्स के आसपास के उत्साह के बावजूद, चिंता का एक बड़ा कारण भी है। ऑफशोर कंपनी खोलने के कई वैध कारण हैं, और सभी को निजता का अधिकार और अपेक्षा है। किसी भी लीक के खिलाफ सबसे अच्छा संरक्षण कोई रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन क्या मोस्कैक फोंसेका जैसी कंपनी बिना रिकॉर्ड के काम कर सकती है? शायद ऩही.

लगभग हर लॉ फर्म में प्रौद्योगिकी की खराब स्थिति को देखते हुए, उनके इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सुरक्षित नहीं माना जा सकता है। साथ ही, अपने भरोसे को एक लॉ फर्म में रखने का मतलब है कि अपना भरोसा हर उस व्यक्ति पर डालना जो फर्म में काम करता है.

लॉ फ़र्म: आप मोसेक फोंसेका की तरह नहीं बनना चाहते। अन्य बातों के अलावा, अपने ईमेल को एन्क्रिप्ट करने के लिए अपने आईटी विभाग से पूछें। pic.twitter.com/Yxut3g28Ng

- क्रिस्टोफर सोगोहियन (@csoghoian) 5 अप्रैल 2016

इसमें कोई संदेह नहीं है कि फेसबुक चैट इतिहास के एक पूर्ण डंप के बीच जनता के हित के लिए कदाचार और घोटालों की भरमार होगी, लेकिन क्या हम जनता के रूप में वास्तव में इस तरह के रिसाव को नमन और सलाम करेंगे? क्या हम चाहते हैं कि हमारे सभी चैट प्रसारित हों, बस कुछ गलत कामों को पकड़ना है?

पनामा लीक अमीर और शक्तिशाली व्यक्तियों से भरा हुआ है जिनके पास छिपाने के लिए कुछ है, जो कि हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि उनके बीच अपराधियों की उच्च मात्रा होनी चाहिए। यह, निश्चित रूप से, यह एक लोकप्रिय मैसेजिंग प्लेटफॉर्म के डेटाबेस डंप से बेहद अलग बनाता है। तो क्या यह जनहित में है? क्या अपतटीय खाते के लिए वैध कारणों वाले लोगों को डेटा डंप में घसीटा जाना चाहिए? क्या वे हमारी निजता के हकदार नहीं हैं, क्योंकि हम हमारे हैं?

आइए उम्मीद करते हैं कि इसमें शामिल पत्रकार इन ऑफशोर न्यायालयों में छिपने वाले आतंक और चोरी के बीच अंतर कर सकते हैं, और जो एक ही अपराधों से भाग रहे हैं। हालांकि यह रूस या सीरिया जैसी जगहों पर भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए अविश्वसनीय रूप से सहायक और सशक्त है, हमें पश्चिमी दुनिया में अपराधों के बारे में पढ़ने में सक्षम होना चाहिए, जहां हमारे पास एक तस्वीर के रूप में स्पष्ट नहीं है कि कौन से नेता भ्रष्ट हैं.

हमें अभी तक यह पता नहीं है कि ICIJ और SZ पनामा लीक्स के कच्चे डेटा को किस तरह जारी करेंगे, जब वे अपनी उच्च-मूल्य की कहानियों को प्रकाशित करने के बाद समाप्त हो जाएंगे, लेकिन निश्चित रूप से यह पूरी तरह से नहीं होगा? यह उनके लिए एक कठिन निर्णय है, क्योंकि इसे पूर्ण रूप से जारी करना निस्संदेह एक अपतटीय खाते के लिए वैध कारणों के साथ कम से कम कुछ निर्दोष लोगों को नुकसान पहुंचाएगा - शायद वे जो अपने दोस्तों और परिवार को नहीं जानना चाहते थे कि वे लॉटरी जीत गए हैं या शायद लोग भी गवाह हैं सुरक्षा कार्यक्रम.

रक्षित-गोपनीयताबेनामी का मतलब हमेशा अपराधी नहीं होता.

भ्रष्ट को उजागर करना अच्छा है, लेकिन गोपनीयता को तोड़ना बुरा है

वित्तीय गोपनीयता जल्दी खत्म हो रही है। अंतिम सुरक्षित आवास, अपतटीय खाते, वर्तमान में केवल अमीर और शक्तिशाली के लिए उपलब्ध हैं, और उन्होंने विश्वसनीयता के मामले में बड़े पैमाने पर हिट लिया। यह देखा जाना बाकी है कि क्या मोसेक फोंसेका के प्रतियोगी भी अपनी विश्वसनीयता और कथित जोखिम के लिए एक हिट लेंगे, या कितनी देर तक सरकारें इन अपतटीय संगठनों को अपने व्यवसाय का संचालन करने के लिए तैयार रहेंगी.

औसत व्यक्ति के लिए, बिटकॉइन वर्तमान में कुछ व्यक्तिगत वित्तीय गोपनीयता हासिल करने का एकमात्र विकल्प है, हालांकि सीखने की अवस्था अभी भी काफी स्थिर है, और बिटकॉइन जोखिम-मुक्त नहीं है.

यदि हम वित्तीय गोपनीयता चाहते हैं तो हमें इसकी माँग करके इसके लिए कदम उठाना होगा। ऐसी सेवाओं की सदस्यता जो गोपनीयता का वादा करती हैं और रोजमर्रा के लेनदेन में नकद और बिटकॉइन का उपयोग जारी रखती हैं। क्योंकि केवल एक अधिकार जो हम व्यायाम करते हैं और उपयोग एक अधिकार है जिसे हम रखने की उम्मीद कर सकते हैं.

शायद भविष्य में, हम सभी "अपनी जेब में एक स्विस बैंक खाते के साथ" घूमने में सक्षम होंगे, जैसा कि बराक ओबामा ने एप्पल बनाम एफबीआई गाथा के जवाब में 2016 के एसएक्सएसडब्ल्यू में बदनाम किया था।.

पनामा नोट: इंगो मेन्हार्ड / डॉलर फोटो क्लब
गोपनीयता: निक्की ज़ाल्वेस्की / डॉलर फोटो क्लब
बिटकॉइन: allapen / डॉलर फोटो क्लब
भ्रष्ट: M.Gove / डॉलर फोटो क्लब

पनामा लीक का मतलब है भ्रष्टाचार और गोपनीयता
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.