सुप्रीम कोर्ट के दो मामले जो 2018 में आपकी डिजिटल गोपनीयता को फिर से परिभाषित करेंगे

[ware_item id=33][/ware_item]

डेटा के साथ बह निकला सुप्रीम कोर्ट


अगले छह महीनों के भीतर, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट दो मामलों पर शासन करेगा, जो यह निर्धारित करेगा कि अमेरिकी सरकार की पहले से ही व्यापक पहुंच उसके और अन्य देशों की व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने के लिए है, नागरिकों को सीमित होना चाहिए.

दोनों मामले संचित संचार अधिनियम (SCA) को विवाद में लाते हैं, एक कानून जो इतना पुराना है कि, चौंकाने वाला है, वर्तमान में अमेरिकी सरकार को आपके किसी भी पुराने व्यक्तिगत संदेश और खोजों के माध्यम से झारखंड की जरूरत नहीं है.

संग्रहीत संचार अधिनियम क्या है? और यह कैसे पुराना है?

यू.एस. संविधान के चौथे संशोधन अधिकार की पहुँच को बढ़ाने के लिए 1986 में संग्रहीत संचार अधिनियम की शुरुआत की गई थी, जो अमेरिकी नागरिकों के “व्यक्तियों, घरों, कागजों और प्रभावों” की गोपनीयता की रक्षा करता है, साथ ही उन “पत्रों और प्रभावों” की भी ऑनलाइन रक्षा करता है।.
SCA, इसलिए, पिछले 180 दिनों में सेवा प्रदाताओं (जैसे टेलीकॉम और आईएसपी) द्वारा संग्रहीत किसी भी इलेक्ट्रॉनिक संचार की सामग्री तक पहुंचने से पहले खोज वारंट प्राप्त करने के लिए कानून प्रवर्तन की आवश्यकता होती है।.

लेकिन जिस गति से इस तरह की तकनीक विकसित हुई है, उसे देखते हुए, कानून में भाषा साइबर स्पेस की वर्तमान स्थितियों को ध्यान में नहीं रखती है। यह कानून 30 साल पहले पारित किया गया था - इससे पहले कि दुनिया चौड़ा वेब मौजूद हो- और 180 दिनों से अधिक पुराने कांग्रेस के संचार अप्रचलित होंगे.

अब ऐसे संचारों को अनिश्चित काल तक संग्रहीत किया जाता है, जिसका अर्थ है कि किसी भी प्रकार का संचार ऑनलाइन जो छह महीने से अधिक पुराना हो (जैसे कि आपके पाठ, ईमेल और फेसबुक संदेश) सरकार के लिए उचित खेल है.

SCA की इस बड़ी खामी ने चौथा संशोधन के साथ संयोजन में अपने आवेदन के संबंध में दो मामलों को उच्चतम न्यायालय तक पहुंचा दिया है।.

अपेक्षित निर्णय के साथ इस साल जून के अंत तक, ExpressVPN लाइन पर क्या देख रहा है.

1. बढ़ई बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका

यह मामला सवाल का जवाब देना चाहता है:

क्या सरकार चौथे संशोधन का उल्लंघन करती है जब वह किसी व्यक्ति के सेल फोन स्थान के डेटा को बिना वारंट के एक्सेस कर रहा है?

2011 में गिरफ्तार, टिमोथी बढ़ई ने मिशिगन में स्मार्टफोन की सशस्त्र डकैतियों की एक श्रृंखला की। हालांकि, एफबीआई द्वारा मजिस्ट्रेट जज से सिर्फ कोर्ट के आदेश के साथ सेल फोन डेटा का अनुरोध करने के दो साल बाद उन्हें सफलतापूर्वक दोषी ठहराया गया।.

127 दिनों के रिकॉर्ड के लायक एफबीआई को उसकी सेल फोन कंपनी से बदल दिया गया, अभियोजन पक्ष को न केवल कारपेंटर को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त जानकारी दी गई, बल्कि यह भी पता चला कि वह कहां सोया था, और क्या वह रविवार को चर्च गया था.

रिकॉर्ड के लिए कोई वारंट जारी नहीं किया गया था, जिसे अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) का तर्क है कि चौथा संशोधन का उल्लंघन करता है और एफबीआई द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों को असंवैधानिक बनाता है। हालाँकि, डेटा अभी भी संग्रहण संचार अधिनियम के तहत वारंट के बिना प्राप्त किया जा सकता है, यह देखते हुए कि यह जानकारी 180 दिनों से अधिक पुरानी थी.

यह मामला सभी के लिए महत्वपूर्ण क्यों है

अगर सुप्रीम कोर्ट संयुक्त राज्य सरकार के पक्ष में नियम, तब न केवल आपके सेलफोन का स्थान डेटा कानून प्रवर्तन द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है, बल्कि यह अन्य डेटा के लिए एक मिसाल कायम करेगा जो बिना वारंट के उपलब्ध है।.

अगर कोर्ट ने पाया बढ़ई के पक्ष में, तब स्थान डेटा के वारंट रहित अधिग्रहण को असंवैधानिक माना जाएगा, जो आंशिक रूप से SCA में खामियों को ठीक करेगा.

2. माइक्रोसॉफ्ट बनाम यूनाइटेड स्टेट्स

यह मामला सवाल का जवाब देना चाहता है:

एक वारंट के साथ, एक ई-मेल प्रदाता है जिसे संघीय सरकार को ईमेल के साथ प्रदान करने की आवश्यकता होती है, तब भी जब ईमेल रिकॉर्ड संयुक्त राज्य के बाहर विशेष रूप से संग्रहीत किए जाते हैं?

Microsoft की वेब-आधारित ईमेल सेवा, जिसे अब Outlook.com कहा जाता है, अपने डेटा को विदेशी डेटा केंद्रों में संग्रहीत करती है - जिनमें से एक डबलिन, आयरलैंड में स्थित है। उपयोगकर्ता को डबलिन में संग्रहीत उपयोगकर्ता के ईमेल संचार डेटा के लिए Microsoft ने 2013 में अमेरिकी वारंट प्राप्त किया.

जबकि Microsoft ने उत्तरदायी संचार डेटा यू.एस. में संग्रहीत किया गया था, उन्होंने डबलिन में संग्रहीत जानकारी के वारंट को चुनौती दी। अदालतों ने शुरू में वारंट को बरकरार रखा, लेकिन जब Microsoft ने 2016 में अपील की, तो इसे अमान्य कर दिया गया। अमेरिकी न्याय विभाग ने सुप्रीम कोर्ट में एक जवाबी अपील के साथ जवाब दिया, जिसने अक्टूबर 2017 में इस मामले की सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की.

यह मामला सभी के लिए महत्वपूर्ण क्यों है

अगर सुप्रीम कोर्ट यू.एस. के पक्ष में नियम., अमेरिकी सरकार को अमेरिकी और गैर-अमेरिकी दोनों की जानकारी तक पूरी पहुँच प्राप्त होती है। दुनिया भर में अमेरिकी कंपनी के स्वामित्व वाले डेटा केंद्रों में संग्रहीत नागरिक।.

उदाहरण के लिए, Microsoft के आउटलुक का उपयोग करने वाला एक जर्मन नागरिक अपनी जानकारी जर्मनी के एक डेटा सेंटर में संग्रहीत कर सकता है, लेकिन अमेरिकी सरकार के पास अभी भी अपने ईमेल संचारों को देखने के लिए एक खोज वारंट प्राप्त करने की क्षमता होगी - ऐसा कुछ जो अन्यथा यू.एस. क्षेत्राधिकार के बाहर होगा।.

एक उचित खोज वारंट के रूप में जो मायने रखता है उसके बारे में और जटिलताएं, क्योंकि प्रत्येक देश में लगभग निश्चित रूप से अलग-अलग (और संभवतः विरोधाभासी) मानक हैं.

लेकिन अगर सुप्रीम कोर्ट वारंट को अमान्य करने के नियम, यह न केवल माइक्रोसॉफ्ट के उपयोगकर्ताओं के निजी संग्रहीत संचार की रक्षा करेगा, बल्कि Google और फेसबुक जैसे अन्य तकनीकी दिग्गज, जिनके दोनों डेटा सेंटर दुनिया भर में हैं।.

सुप्रीम कोर्ट 27 फरवरी, 2018 को दोनों पक्षों की ओर से मौखिक दलीलें सुनेगा.

डिजिटल गोपनीयता के लिए ये मामले इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं

यदि इन मामलों में से कोई एक अमेरिकी सरकार के पक्ष में शासन करता है, तो यह सरकार को आपकी व्यक्तिगत जानकारी को दो नए तरीकों में से एक में और भी अधिक प्राप्त करने के लिए एक कानूनी मिसाल प्रदान करेगा: एक वारंट के बिना छह महीने बाद सेल फोन स्थान डेटा, या आपका विदेशों में अमेरिकी कंपनी के सर्वर पर संग्रहीत ईमेल.

यह तथ्य कि दोनों मामले सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँच चुके हैं, पुराने और पुरातन SCA में चमकते छेद की ओर भी ध्यान दिलाते हैं। दो निर्णय इंगित करेंगे कि क्या अमेरिकी सरकार द्वारा हमारी ऑनलाइन गोपनीयता का क्षरण लड़खड़ाएगा या बना रहेगा.

सुप्रीम कोर्ट के दो मामले जो 2018 में आपकी डिजिटल गोपनीयता को फिर से परिभाषित करेंगे
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.