الإنفاق الأمني: هل وكالة الأمن القومي خارج بيتكوين؟

[ware_item id=33][/ware_item]

بيتكوين-اخترق كل وكالة الامن القومي


العملة المشفرة Bitcoin ليست سهلة. بينما من الناحية النظرية ، يجب أن يكون نظام المال الافتراضي آمنًا وفعالًا ويوفر طريقة لإحداث ثورة في الصناعة المالية ، لكن الأمور لم تسر كما هو مخطط لها. جبل يعد Gox مثالاً جيدًا - فقد اختفت ببساطة ملايين الدولارات من العملة الآمنة المزعومة ، الأمر الذي ترك المستخدمين دون اللجوء. علاوة على ذلك ، كان سعر عملات البيتكوين يصعب التنبؤ به تاريخياً ، وحتى العملة التي تشق طريقها إلى أسواق أوسع لم تسهل الأمور. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، اتُهم ضابط شرطة في نيوجيرسي مؤخرًا ببيع معدات تعدين البيتكوين المسروقة. كل هذه قضايا صغيرة ، مقارنة بالنظرية الجديدة التي تقوم بجولات: وقد تم اختراق بيتكوين من قبل وكالة الأمن القومي?

أصابع في العديد من الفطائر

وفقًا لمقال نشرته Pro Publica ، شهدت وكالة الأمن القومي انتصارات كبيرة في معركتها لكسر طرق التشفير والوصول إلى البيانات من أي شركة تقريبًا في العالم. ويشمل ذلك السجلات المصرفية والملكية الفكرية والمعلومات الطبية ورسائل البريد الإلكتروني المرسلة من قبل الجمهور الأمريكي ككل. هذا في مواجهة الضمانات من قبل مزود خدمة الإنترنت (ISPs) بأن بيانات المستهلك آمنة وغير متوفرة من قبل وكالة التجسس. بالنسبة لأولئك المطلعين على عمل إدوارد سنودن ، لا ينبغي أن يكون الوحي مفاجأة ؛ بعد رفض الوكالة السماح بإدخال "الأبواب الخلفية" في الأنظمة المشفرة في جميع أنحاء البلاد ، فقد أخذوا ببساطة المعركة تحت الأرض وتقويض تقنيات التشفير واحدا تلو الآخر.

تجادل مقالة Pro Publica أن هذه الجهود تتطابق فعليًا مع الأمن العام الذي تدعي وكالة الأمن القومي أنها تريد دعمه ، نظرًا لوجود تصدعات التشفير والحلول التي تتيح للجهات الفاعلة الخبيثة الاستفادة من هذه الأدوات نفسها وتعريض المؤسسات الأمريكية للخطر. لكنها لا تتوقف عند هذا الحد. الآن ، يعتقد بعض مستخدمي البيتكوين أن وكالة الأمن القومي تحاول بنشاط اختراق العملة المشفرة واكتساب نظرة ثاقبة حول تحويل الأموال - من قبل الإرهابيين والمواطنين الشرعيين - في جميع أنحاء العالم.

حفر العميق?

يدعي مقال نشر في NewsBTC مؤخرًا أن مجتمع Bitcoin يخضع الآن للتدقيق ، وأنه مع وجود تقنيات محسنة لكسر الشفرات ، لا يستغرق الأمر سوى وقت من الوقت قبل قيام NSA بتكسير هذه الخدمة - إذا لم تكن موجودة بالفعل. كما ذكر في وثيقة ميزانية وكالة استخبارات ، فإن منظمة التجسس الوطنية لا تزال "تستثمر في قدرات تشفير رائدة لهزيمة تشفير الخصوم واستغلال حركة المرور على الإنترنت". في الواقع ، مع وجود المال وتفويض الحكومة تحت تصرفهم ، لماذا لا تبدأ NSA في الحفر في خوادم bitcoin?

هناك بالفعل

وفقًا لمجموعة معروفة باسم "CIA Project" ، قد تكون NSA أو CIA مسؤولة عن إنشاء البيتكوين نفسه. يدعي المشروع أن مُنشئ بيتكوين ساتوشي ناكاموتو قد أزال بانتظام المشاركات المتعلقة بـ CIA في منتدى بيتكوين ولم يترك أي فكرة شخصية عن نفسه عبر الإنترنت. والأكثر من ذلك ، أن اسمه يترجم تقريبًا إلى "الاستخبارات المركزية" باللغة اليابانية. هذا دليل ضعيف في أحسن الأحوال ، لكن مقالة نشرتها Cryptocoins News تشير في عام 1996 إلى أن باحثين أمنيين تابعين لجهاز الأمن القومي قد نشروا ورقة: كيف تصنع النعناع: تشفير أو نقد إلكتروني مجهول في كل من قائمة بريد معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومجلة القانون الأمريكية. وصفت الورقة نظامًا يشبه إلى حد كبير عملة البيتكوين ، مما دفع البعض إلى الإشارة إلى أن المشروع بأكمله كان بمثابة خدعة من وكالة الأمن القومي طوال الوقت.

المال في متناول اليد

لذلك ، هل عملة البيتكوين هي أداة مضبوطة من قبل وكالة الأمن القومي أو تتعرض للاعتداء من وكالة التجسس؟ بالنسبة لمستخدمي البيتكوين ، لا يهم حقًا ؛ في كلتا الحالتين ، قد تكون بياناتهم في خطر. لديك خيارات قليلة للبقاء في أمان. واحد هو اختيار محفظة فائقة آمنة مثل Case ، والذي يتطلب توقيعين لمصادقة أي معاملة بيتكوين. Case عبارة عن جهاز تخزين قائم بذاته بالكامل ، حيث يقوم بإنشاء مفتاح خاص به عند التنشيط. إنه لا يعمل إلا عند إقران هذا المفتاح بمفتاح جانب Case آخر وبياناتك الحيوية. الخيار الآخر هو تجنب عملات البيتكوين معًا - على الأقل حتى يتضح مدى سيطرة وكالة الأمن القومي والوكالات الأخرى على عملها.

تتميز العملات الرقمية بسهولة الاستخدام من جانبها ، ولكن الأمان غالبًا ما يكون متقطعًا. قد تكون Bitcoin أكثر من مجرد مشروع قرصنة NSA أو شركة تجسس تابعة لوكالة الأمن القومي.

الصورة المميزة: جورج هودان / المجال العام Pictures.net وبيتكوين (تم تعديل الصور)

الإنفاق الأمني: هل وكالة الأمن القومي خارج بيتكوين؟
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.