لماذا التشفير أمر حيوي في المجتمعات الحرة

[ware_item id=33][/ware_item]

شعار الأمم المتحدة أعلى سلسلة من الحروف لتصوير التشفير.


في عام 2011 ، أعلنت الأمم المتحدة أن الوصول إلى الإنترنت حق إنساني عالمي. كانت هذه خطوة ضرورية للأمام من أجل الحرية الرقمية ، لكنها بعيدة عن أن تكون كافية - تحتاج إلى إضافة تشفير إلى القائمة.

حتى في المجتمعات الحرة التي تتمتع بوصول واسع إلى شبكة الويب العالمية ، فإن حرية استخدام الإنترنت لا تعني شيئًا إذا لم يكن لدينا الخصوصية. والخصوصية لا تعني شيئًا إذا لم يكن لدينا تشفير. سلسلة المنطق هذه ليست واضحة للجميع ، لذلك دعونا نقسمها في الاتجاه المعاكس:

لماذا التشفير ضروري للخصوصية?

معظم الناس سوف يتخيلون التشفير كقفل. عندما ترسل رسالة مشفرة عبر الإنترنت ، يتم "قفل" محتوياتها للجميع ولكن المستلم الذي يحمل المفتاح الوحيد. "هذا لطيف" ، قد تقولون. "لكن ماذا لو كسر شخص ما القفل بدون المفتاح؟ ماذا لو كان لدى شخص ما موقد اللحام؟ "

وهنا ينهار الاستعارة. من خلال الأقفال المادية ، هناك دائمًا طريقة لالتقاطها أو رؤيتها أو صهرها. وإذا كان القفل قويًا بما يكفي لمقاومة جميع أدوات قفل القفل (والممولة تمويلًا جيدًا) ، فمن المحتمل أن يكون القفل نفسه مكلفًا للغاية بالنسبة لعامة الناس.

ومع ذلك ، فإن التشفير ليس قفلًا فعليًا - إنه برنامج. مرة واحدة مكتوبة ، فإنه يكلف شيئا تقريبا للحفاظ على وتوزيعها. هذا أمر مهم لأنه كلما زاد عدد الأشياء التي نقوم بتشفيرها ، زادت الخصوصية على الإنترنت. إذا تم تشفير المعلومات الحساسة فقط ، يصبح التشفير إشارة إلى منظمات المراقبة أن المعلومات الموجودة في الداخل تستحق المراقبة!

ولكن الأهم من ذلك ، على عكس الأقفال المادية ، أن التشفير محمي بقوانين الرياضيات ، والتي لا يمكن اختراقها بأقصى درجة ممكنة. خوارزمية التشفير القياسية RSA ، على سبيل المثال ، تستند إلى التخصيم أو حل مشكلة الضرب في الاتجاه المعاكس.

من السهل مضاعفة رقمين أوليين للحصول على عدد كبير (مئات الأرقام الطويلة) ، لكنك ستحتاج إلى كمبيوتر فائق وأكثر من بضع سنوات من العمر لتضيعها إذا كنت تريد معرفة الرقمين اللذين بدأت بهما..

يعمل التشفير. تعد أنظمة التشفير القوية التي تم تنفيذها بشكل صحيح أحد الأشياء القليلة التي يمكنك الاعتماد عليها.

- إدوارد سنودن

وهذا يجعل التشفير الأداة العملية الوحيدة التي يجب أن نبقيها خاصة حتى إذا تم اعتراضها. كما قال إدوارد سنودن ، "يعمل التشفير. تعد أنظمة التشفير القوية التي تم تنفيذها بشكل صحيح أحد الأشياء القليلة التي يمكنك الاعتماد عليها. "

لماذا الخصوصية ضرورية للحرية?

"حسنًا ،" قد تقول في هذه المرحلة ، "أستطيع أن أرى لماذا سيحتاج المجرمون إلى الخصوصية. لكن ليس لدي ما أخفيه. وكالة الأمن القومي ليست مهتمة بوصفات ملفات تعريف الارتباط الخاصة بشرائح الشوكولاته. "ربما لا. لكن المسألة أقل حول المعلومات التي اكتسبها أولئك الذين يتجسسون علينا ، وأكثر حول ما يفعله لنا.

المراقبة تغيرنا. إنها ظاهرة نفسية موثقة جيدًا ؛ يتصرف الناس بشكل مختلف عندما يعلمون أنهم يخضعون للمراقبة ، وعادة لا يتصرفون للأفضل. تؤدي المراقبة إلى إضعاف الأداء وتدمير الثقة وتشجيع المطابقة في تلك التي تتم ملاحظتها.

لا يهم ما إذا كان لديك أي هياكل عظمية في خزانتك ؛ مجرد أن خزانة ملابسك مفتوحة للتدقيق يحد من قراراتك بشأن طريقة لبسك ، والمشي ، والحديث ، والتفاعل مع الآخرين.

هذه نتيجة مأساوية بشكل خاص للمجتمعات التي تدعي أنها "حرة". يلخصها نيل ريتشاردز ، أستاذ القانون بجامعة واشنطن في سانت لويس ، بشكل جميل:

عندما تتم متابعتنا وتتبعنا ومراقبتنا ، فإننا نتصرف بشكل مختلف. هناك مجموعة متزايدة من الأدلة على أن مراقبة الإنترنت تمنعنا من قراءة الأفكار التي لا تحظى بشعبية أو مثيرة للجدل. تذكر أن أكثر الأفكار التي نعتز بها - وهي أنه يجب على الناس السيطرة على الحكومة ، وأن الزنادقة يجب ألا يحترقوا على المحك وأن جميع الناس متساوون - كانت ذات يوم أفكارًا غير شعبية ومثيرة للجدل. يجب ألا يخشى المجتمع الحر الأفكار الخطرة ، ولا يحتاج إلى مراقبة فكرية كاملة. الأشكال الحالية للمراقبة والشرطة كافية.

- نيل ريتشاردز

خطوة في الاتجاه الصحيح

مع الحاجة المتزايدة للتشفير في مجتمع حر ، ليس من المستغرب أن الأمم المتحدة قد اهتمت بشكل خاص. في تقرير صدر عام 2015 عن مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان ، قال المقرر الخاص ديفيد كاي:

يوفر التشفير وإخفاء الهوية والمفاهيم الأمنية التي تقوم عليها الخصوصية والأمان الضروريين لممارسة الحق في حرية الرأي والتعبير في العصر الرقمي. قد يكون هذا الأمن ضروريًا لممارسة حقوق أخرى ، بما في ذلك الحقوق الاقتصادية والخصوصية والإجراءات القانونية وحرية التجمع السلمي وتكوين الجمعيات والحق في الحياة والسلامة الجسدية.

- ديفيد كاي

هذه خطوة ثابتة نحو التقدم ، لكن التقرير سمح "بفك التشفير الذي أمرت به المحكمة" على أساس "كل حالة على حدة" (أي ما يعادل إعطاء TSA مفتاح عالمي لأمتعتك). عارضت شركات مثل Google و Microsoft و Apple التشريعات المماثلة في الولايات المتحدة ، على الرغم من أن المسؤولين على أعلى المستويات لا يزالون "متعاطفين" مع تطبيق القانون.

دعونا نأمل أن تستمر الأمم المتحدة في التعاطف مع الصلة بين التشفير والحرية نفسها.

لماذا التشفير أمر حيوي في المجتمعات الحرة
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.