استئناف التعديلات: الدعوى NSA يحصل على فرصة أخرى

[ware_item id=33][/ware_item]

نداء الاستئناف


يرى العديد من المواطنين أن إدوارد سنودن هو العنصر الأساسي الذي أدى أخيرًا إلى تدفق التحديات والقضايا ضد وكالة الأمن القومي (NSA) بسبب البحث العشوائي عن بيانات تصفح الإنترنت والاستيلاء عليها ، لكن المعركة لها تاريخ أطول بكثير. في عام 2006 ، رفعت مجموعة المراقبة "مؤسسة الحدود الإلكترونية" (EFF) قضية Hepting ضد AT&تي لمعالجة الألياف البصرية التنصت. تم هزيمة ذلك واستبداله بـ Jewel vs. NSA في عام 2008. وقد زادت تصريحات Snowden من الوقود إلى النار ، ولكن في فبراير من عام 2015 ، أصدر قاضٍ في محكمة اتحادية قرارًا ضد Jewel. الآن تأخذ EFF معركتها من أجل خصوصية الإنترنت إلى محكمة الاستئناف على أمل التوصل إلى نتيجة أفضل.

تسطع بقوة

بدأت جوهرة كرد على قرار Hepting. أكثر من نفس AT&نقل عملاء تي ببساطة شكاواهم إلى الدعوى الجديدة ، بما في ذلك كارولين جوه. وفقًا لـ EFF ، تعد مجموعة "المراسلات عبر الإنترنت والمحادثات وعمليات البحث على شبكة الإنترنت والقراءة وغيرها من الأنشطة" خرقًا للتعديل الرابع الذي يحمي الأمريكيين من عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة. من وجهة نظر EFF ، على الرغم من أن اعتراض ونسخ أجزاء من دفق الإنترنت الأساسي قد يكون ممارسة مقبولة بالنسبة لضمانات الأمن السلبية ، فإن الأمور تصبح فوضوية عندما تبدأ وكالة التجسس في البحث في هذا المحتوى على أساس محددات أو تخزين هذه البيانات للاستخدام في المستقبل. في الواقع ، يعمل الوكلاء الحكوميون على ممارسة الأعمال الخاصة للمواطنين من أجل سلوك محدد ومن ثم الاستيلاء على هذه المعلومات دون موافقة المستخدم.

كما لاحظت The Record ، تم هزيمة Jewel في وقت سابق من هذا العام في حكم من عشر صفحات من قاضي المقاطعة جيري وايت. المشكلة؟ في حين وصفت المحكمة حجج ضمانات الأمن السلبية والحكومة الأخرى بأنها "مقنعة" ، رفض وايت تقديم وصف كامل لقراره مشيراً إلى مشكلة أن "أي دفاعات محتملة قد تتطلب الكشف غير المسموح به لمعلومات سرية الدولة". على الرغم من أن وايت صرح بأن المدعين لم يتمكنوا من إثبات ضرر مباشر ناتج عن جمع بيانات وكالة الأمن القومي ، وكان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن إثبات قضيتهم سيضطر الحكومة إلى الكشف عن ما كانوا يفعلونه على الإنترنت بالضبط.

الحد الأدنى؟ إنه أمر مهم للغاية: تجادل المحكمة بأن المدعين ليس لديهم معلومات كافية لدعم تأكيدات الأذى باستخدام البيانات المتاحة للجمهور والملفات التي توفرها سنودن. وتقر المحكمة أيضًا بأن الأدلة لدعم مثل هذه الادعاءات قد تكون موجودة ، ولكن مطالبة الحكومة بالدفاع عن أساليبها قد تعرض السلامة العامة للخطر. لا عجب إذن أن القاضي وايت رفض القضية. ولكن هل من عجب أن EFF جذابة?

دليل الاستئناف?

لم تسير التحديات المبكرة لقرارات المحاكم بشكل جيد بالنسبة إلى EFF ومجموعات المراقبة الأخرى ، لكن يبدو أن المد يتحول ضد برامج التجسس الحكومية حيث يرفض مستخدمو الإنترنت أخذ الخصوصية على الإنترنت كأمر مسلم به. في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، أطلقت شركة Privacy International تحديًا قانونيًا رسميًا لسياسات التطفل الجماعية التي تقوم بها GCHQ ، بحجة أن وكالة التجسس الحكومية بدأت ترى نفسها "فوق القانون". دعت لجنة برلمانية إلى تنظيم وشفافية أقوى عندما يتعلق الأمر بجمع البيانات ، ولكنه وجد أيضًا أن منظمات الاستخبارات البريطانية لم تكن تحاول التحايل على قوانين الخصوصية الحالية. ببساطة؟ لقد كان ذلك بمثابة إصبع هزلي ، وهو وسيلة لتهذيب وكالات التجسس لكونها واضحة للغاية في أساليبها.

قد تواجه EFF تحديات مماثلة من خلال استئناف الجوهرة حيث تحاول المحاكم الرقص حول التعديل الرابع مع تقديم انتقادات لسان في أساليب مناهج ضمانات الأمن السلبية NSA. ومع ذلك ، من الممكن أن يؤدي الحجم الهائل للأدلة العامة إلى دفع القضاة والمشرعين إلى إعادة النظر في الوضع الراهن والمطالبة بمزيد من التدقيق لأساليب الوكالة عندما يتعلق الأمر بمراقبة بيانات التصفح العامة والبحث عنها وتخزينها.

لحسن الحظ ، ليس المواطنون عاجزين حتى لو كانت محكمة الاستئناف تحكم ضد الجوهرة. يكاد يكون من المؤكد أن تتبع المزيد من الدعاوى القضائية باعتبارها إجابات على مطالب الجمهور التي تتمتع بذكاء متزايد وتهتم بالخصوصية. يمكن للمستخدمين أيضًا إحباط الجهود المبذولة للاستفادة بشكل غير قانوني من بياناتهم من خلال الاستفادة من الشبكات المستندة إلى Tor أو الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN). إذا لم يعجب الجواسيس ، فدعهم يأخذونك إلى المحكمة.

الصورة المميزة: كونستانتين يوغانوف / دولار فوتو كلوب

استئناف التعديلات: الدعوى NSA يحصل على فرصة أخرى
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.