قانون حرية الولايات المتحدة الأمريكية: خطوة للأمام ، خطوة واحدة … جانبية؟

[ware_item id=33][/ware_item]

قانون حرية الولايات المتحدة الأمريكية


أخيرًا ، قام قانون حرية الولايات المتحدة الأمريكية بتطهير كل من مجلس الولايات المتحدة ومجلس الشيوخ. يصفه البعض بأنه انتصار هائل لحقوق الخصوصية وعمليات القمع التي تقوم بها وكالات التجسس ، بينما يخشى الآخرون أنها ليست سوى لغة جميلة ملفوفة في شريط أحمر. كما لوحظ في مقالة افتتاحية حديثة لصحيفة نيويورك تايمز ، صادرة عن مخبر وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن ، "على الرغم من أننا قطعنا شوطاً طويلاً ، فإن الحق في الخصوصية - أساس الحريات المنصوص عليها في شرعة الحقوق بالولايات المتحدة - لا يزال تحت التهديد. وبعبارة أخرى ، في حين أن هناك بعض الأشياء الجيدة في الفاتورة الجديدة ، فهي مجرد نقطة انطلاق.

اسأل لطيف

المجموعة الكبيرة من سجلات الهواتف الأمريكية لم تكن قائمة. على الرغم من محاولات المشرعين الجمهوريين ووكالات التجسس والنقاد الآخرين ، فإن المواطنين ببساطة غير مرتاحين للسلطة الواسعة الممنوحة لوكالة الأمن القومي بموجب المادة 215 من قانون باتريوت. نتيجةً لذلك ، فليس من المستغرب أن ينتهي قانون الحرية أخيرًا ووضع حدًا للمجموعات الكبيرة دون سبب وجيه. الآن ، يجب على الهيئات الحكومية تقديم طلبات محددة لشركات الهاتف والقيام بذلك مع بعض الرقابة على الأقل.

الأمل؟ إن هذا المطلب الذي يجب طرحه بشكل جيد هو الخطوة الأولى على طريق تحسين الحماية عبر الإنترنت للمواطنين العاديين. لكن كما يشير The Intercept ، يمنح مشروع القانون الجديد فترة سماح مدتها ستة أشهر للمجموعات الكبيرة ؛ في حين أن منظمات التجسس كانت تبطئ من جهودها تحسبا لانتهاء صلاحية هذه الصلاحيات أو عدم تجديدها ، فقد يختارون الركض خلال بقية عام 2015 ، والاستيلاء على كل ما في وسعهم على طول الطريق. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن القانون الجديد يعيد تفويض كل برنامج آخر تقريبًا نظرًا للضوء الأخضر بموجب قانون باتريوت ، لذلك ليس من المستغرب أن دعاة الخصوصية لا يشعرون بسعادة غامرة بهذه "الحرية" الجديدة. تويت الرئيس أوباما بأنه سيوقع مشروع القانون الجديد في اللحظة التي سقط فيها على مكتبه ، في حين بذل الجمهوريون في مجلس الشيوخ جهودًا أخيرة للحد من النقاش ومنع أي تعديلات. المواطنين ، وفي الوقت نفسه ، بحزم على السياج.

وهناك موضوع مشترك

في حين أن قانون الحرية قد لا يكون التغيير الكبير الذي كان يأمله سنودن والأطراف المعنية بالمثل ، فقد أدى إصداره الآن إلى ظهور تحديات قانونية في بلدان أخرى. وفقًا لـ Tech Crunch ، على سبيل المثال ، قدمت مجموعة تسمى Privacy International الآن طعنًا قانونيًا ضد GCHQ في المملكة المتحدة بسبب سياستها الخاصة بجمع البيانات بالجملة ، مدعياً ​​أن المعلومات "ليست في متناول الجمهور بما فيه الكفاية ، ولا تحتوي على ضمانات كافية ل توفير الحماية المناسبة ضد السلوك التعسفي ".

هذه ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها GCHQ لإطلاق النار ؛ في فبراير / شباط ، قضت محكمة سلطات التحقيق (IPT) بأن وكالة التجسس تصرفت بشكل غير قانوني عندما قامت بمشاركة البيانات مع وكالة الأمن القومي. في أعقاب القيود المفروضة على قانون Freedom على جمع البيانات بالجملة في الولايات المتحدة ، تطلب Privacy International من IPT الحكم بأن جمع مجموعات البيانات غير القانونية وأيضًا أمر بتدمير جميع المواد التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية على الفور. على الرغم من أن التحدي قد لا يكون ناجحًا - في تاريخه الذي يمتد 15 عامًا ، كان حكم فبراير هو أول من واجه ضد منظمات التجسس البريطانية - إلا أنه يمثل بداية الاتجاه: مع قيام دولة واحدة بخطوات صغيرة للحد من سلطات جمع المعلومات السرية الواسعة للغاية والبعض الآخر سوف تحذو حذوها.

الحفاظ عليها غائم

في النهاية ، يأخذ قانون الحرية خطوات صغيرة للأمام عندما يتعلق الأمر بحماية الخصوصية الرقمية. وكما لاحظ موقع Reason.com ، فإن هذا التقدم إلى الأمام شابته بعض التحولات الجانبية نظرًا للتعقيد الهائل لصياغة القانون. إنه طويل ومليء بالاستثناءات والتعديلات وغير معقول إلى حد كبير لأي شخص ليس سياسيًا متفرغًا. السبب يقول أن هذه هي الطريقة التي يفضل المشرعون العمل بها. إذا لم يكن المواطنون متأكدين مما يجري ، فإنهم أقل عرضة للشكوى.

الحد الأدنى؟ لا يحرر قانون الحرية الجديد المواطنين بالتحديد من الأعين الساهرة لوكالة الأمن القومي وغيرها من الوكالات ، لكنه دليل إيجابي على أن الكشف عن سنودن والضغط العام لهما تأثير. انها بداية.

الصورة المميزة: alexisdc / Dollar Photo Club

قانون حرية الولايات المتحدة الأمريكية: خطوة للأمام ، خطوة واحدة ... جانبية؟
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.