Internet.org: جيد جدًا ليكون صحيحًا؟

[ware_item id=33][/ware_item]

الانترنت-دوت التنظيمية لليغزو المستخدم-الخصوصية


مارك زوكربيرج لا ينام أبدًا. مع وصول Facebook الآن إلى 1.44 مليار مستخدم نشط في جميع أنحاء العالم ، يمكن لمؤسس الشبكة الاجتماعية الاعتماد على أمجاده. بدلاً من ذلك ، كان هو وغيره من المسؤولين التنفيذيين على Facebook منشغلين في تطوير "Internet.org" ، والذي ، وفقًا لموقع الويب الرسمي ، سوف "يربط بين ثلثي العالم الذي ليس لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت."

بالنظر إلى أن 33 في المائة فقط من المواطنين العالميين لديهم إمكانية الوصول المنتظم إلى الإنترنت ، فإن المزيد من جماعات الدعوة تدعو إلى الوصول إلى الإنترنت كحق أساسي من حقوق الإنسان. للوهلة الأولى ، إذن ، مهمة Internet.org تبدو نبيلة. ولكن ظهرت مخاوف بشأن الربح والخصوصية ، مما دفع البعض إلى الاستنتاج بأن هذا الإنترنت "المجاني" قد يكون جيدًا لدرجة يصعب تصديقها.

الفكرة الكبيرة

وإليك طريقة عملها: اشترك Facebook مع عدد من شركات الهاتف المحمول ومزودي الاتصالات من العالم الثالث لتقديم خدمة إنترنت مجانية لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف الوصول. اعتبارًا من 10 مايو ، قامت الشركة بطرح Internet.org في زامبيا وتنزانيا وكينيا وكولومبيا وغانا والهند والفلبين وغواتيمالا وإندونيسيا وبنغلاديش..

يحصل المستخدمون على وصول بدون تكلفة من شركة نقل معينة ولكنهم غير قادرين على الاستفادة من خدمات النطاق الترددي العالي مثل تنزيل الملفات أو بث الفيديو. الفكرة هنا هي توفير الوصول الأساسي إلى المعلومات والاتصالات. المشكلة؟ قد تتعارض أيضًا مع صافي الحياد.

نظام مغلق

ماذا يحدث عندما يزود Facebook تطبيق Internet.org ويقوم بتشغيل كل حركة المرور عبر خوادمه الضخمة؟ يصبح مزود خدمة إنترنت فعليًا (ISP) ، ولكن بدون نفس النوع من القيود المفروضة على شركات النقل المدفوعة الأجر.

والأكثر من ذلك هو أن زوكربيرج وشركته هم الذين يقررون مواقع الويب التي تشكل جزءًا من الإنترنت والتي يتم حظرها للمستخدمين المجانين - الذين لديهم دائمًا خيار الترقية إلى الخطط المدفوعة ، والتي يتم عرض العديد منها بشكل بارز من خلال الإعلانات في الموقع.

وفقًا لوايرد ، أدى هذا النوع من خدمات الحراسة إلى تراجع من العديد من المنشورات الهندية ، والتي قالت إن الشركة تنتهك مبادئ صافي الحياد ذاتها التي ادعت التمسك بها. ببساطة: إذا قرر Facebook ما هو مجاني وما هو غير واقف عند الدخول إلى موقع الويب ، إذن الإنترنت الخاص به ليس مجانيًا حقًا.

نتيجة لذلك ، أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Facebook أنه يمكن الآن لأي شركة أو موقع ويب التقدم للانضمام إلى مبادرة Internet.org وأن تصبح جزءًا من خط أنابيب المحتوى الذي يمكن للمستخدمين الوصول إليه بحرية. يزعم كريس دانيلز ، نائب رئيس المنتج في Internet.org ، أن فتح البوابات للمطورين عمومًا كان دائمًا جزءًا من "خارطة الطريق" ، وأن المخاوف من المستخدمين الهنود أدت ببساطة إلى تسريع الخطط التي كانت موجودة بالفعل في الأعمال. لكن ليس الجميع يشتري هذا التفسير.

ليس كلها سيئة?

تعرب بعض المنظمات عن دعمها للإنترنت التي تعمل على Facebook. على سبيل المثال ، يشير Venture Beat إلى أنه من السهل رمي الحجارة على Zuckerberg et al. لأنهم أغنياء وأقوياء ، لا يوجد خطأ بطبيعته في تحقيق الربح. في الواقع ، بصفتها شركة تجارية عامة ، يتحمل موقع التواصل الاجتماعي مسؤولية القيام بالمسؤولية الصحيحة من جانب مساهميه وتوليد أكبر قدر ممكن من العائدات. نظرًا لأن Facebook ليس ملتزمًا بتقديم أي نوع من خدمة الإنترنت المجانية ، فحتى شيء من الواضح أنه لا يمكن أن تكون السيارة الإعلانية سيئة للغاية إذا حصلت على المزيد من الأشخاص عبر الإنترنت ، أليس كذلك?

ولكن ليست كبيرة جدا

ومع ذلك ، هناك مشكلتان كبيرتان تم طرحهما على موقع Internet.org ، حتى في ظل النموذج الجديد: التحكم والأمن. بالتأكيد ، يمكن لأي مطور الآن التقدم للانضمام إلى المجتمع - وتوجيه معلوماته عبر خوادم Facebook. مع مرور المزيد من البيانات عبر البوابة ، يكتسب عملاق وسائل التواصل الاجتماعي مزيدًا من التحكم ولا يخضع ببساطة لنفس النوع من الالتزام بالكشف عن استخدامهم لهذه المعلومات كمقدم خدمة إنترنت مدفوع الأجر.

هناك أيضًا مشكلة تتعلق بالأمان ، نظرًا لأن Facebook لن يسمح لأي مواقع تستخدم SSL أو TLS - وهما تدبيران أمنيان رئيسيان يقومان بتشفير البيانات والمساعدة في تحويل الهجمات الضارة. تدعي الشركة أن هذه مشكلة فنية ، لكن من المحتمل أن تعرض المستخدمين المجانين لخطر تعرض بياناتهم للخطر ، لا سيما إذا اختارت المزيد من الخدمات "الآمنة" عبر الإنترنت الانضمام إلى حركة Internet.org.

إذن ما هي الكلمة الأخيرة على الإنترنت التي تعمل بالفيسبوك؟ الطريق إلى Hell مثال جيد: قد يكون ل Zuckerberg أفضل النوايا ، لكن الطريق السهل للوصول عبر الإنترنت قد يحرق خصوصية المستخدمين.

Internet.org: جيد جدًا ليكون صحيحًا؟
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.