インターネットプライバシーの道徳的な問題とは何ですか?

[ware_item id=33][/ware_item]

善と悪の違いはめったに黒と白ではありません。政府による監視からFacebookのプライバシーまで、インターネットのプライバシーに関する大きな道徳的問題に関しては、あなた自身の意見があるかもしれません。しかし、すべての物語には2つの側面があります.


インターネットのプライバシーを取り巻く現在の道徳的な問題のいくつかを見てみましょう.

インターネットプライバシーに関する法律のガイダンス

おそらく、インターネットプライバシーに関連する最も明確な道徳的問題は、スパイウェアやその他の悪意のあるソフトウェアを使用して、個人情報を盗み、サイバー犯罪を犯すことです。.

アメリカ、ヨーロッパ、その他の国では、多くのサイバー犯罪が禁止されています– 盗むことは間違っているというコンセンサスを反映している.

米国では、サイバー犯罪に対する連邦法の対象は次のとおりです。

  • 不公正または不正な行為または慣行
  • クレジットカード詐欺
  • 身分証明書と情報に関する詐欺
  • アクセスデバイスに関連する不正
  • コンピューターに関連した詐欺

これらの法律により、誰かのプライバシーを侵害して盗み出すことは違法になります。しかし、彼らは悪意のないハッキングも禁止しています.

ハッキングの道徳

2014年5月、ガーディアンは、世界最高のセキュリティ研究者の一部が、インターネットインフラストラクチャの脆弱性を暴露する取り組みで起訴の脅迫を受けたと報告しました。.

米国のコンピュータ詐欺および虐待法は、ハッキングまたはプライベートネットワークおよびシステムへの侵入を禁止しています。しかし、インターネットセキュリティの専門家は、ハッキングプロジェクトを使用して、セキュリティ上の欠陥を修正します。 Critical.IOプロジェクトは、最大5,000万台のコンピューターを危険にさらすUPnPプロトコルの弱点を発見し、それを修正しました-プライベートコンピューターをハッキングすることにより.

多くの人々は、サイバー犯罪法を考慮する必要があると考えています ハッキングの背後にある意図, 行為そのものだけでなく.

クリープ係数

インターネット上のプライバシーに対する脅威は、犯罪者だけのものではありません。また、FacebookやGoogleなどのオンラインサービスに、個人データを毎日放棄します。.

これらの場合、データは私たちから盗まれることはありませんが、データの使用方法について多くの国民の懸念が生じています。 Facebookにとって、数億人のユーザーの個人データを保持することは、それらのユーザーの間で、会社がそれを公正に使用し、プライバシーを保護することへの期待を生み出しました。過去数年間で、ユーザーから次のような苦情が寄せられています。

  • Facebookの個人情報を、データマイニングに使用できるサードパーティのWebサイトおよびアプリケーションと共有する
  • 多くのユーザーがプライバシーを効果的に制御できないようにするプライバシー設定の混乱
  • Facebookユーザーのウォールへの投稿を可能にするものを含む、サードパーティがユーザーのプライバシーを侵害できるバグ

これらのケースのいずれにおいても、Facebookはプライバシー法に違反していません。しかし、それぞれの場合, ユーザーは自分の情報が予期しない方法で使用されていることに気付き、好まなかった. 私たちの個人データのこれらの不穏で予期せぬ使用は、「クリープ要因」として知られる現象によって説明されます。

クリープファクターは、企業が個人データを倫理的に使用するためには、たとえそれが何をしているのが合法であっても、それで何をしているのかを非常に明確にしなければならないことを示しています。さもなければ、人々は少しゾッとする.

情報の自由または忘れられる権利?

プライバシーに影響を与えるインターネットの重要な特徴は、忘れることができないことです。個人に関するWebページはしばしばオンラインのままで無期限に検索可能であり、対象の評判に影響を与える可能性があります.

2014年5月、欧州連合は市民に「忘れられる権利」があると判断し、Googleに検索結果から「不適切、無関係、または関連性がなくなった」ページを削除するよう指示しました.

ケースは、間の議論につながった プライバシーは人権であると信じる人々、および情報の自由を優先する人々.

インターネットの匿名性のマイナス面

多くのインターネットプライバシーの問題はIDの公開に関するものですが、多くのオンラインサービスを匿名で使用することもできます。そして、しばしば、その匿名性は悪のために使用されます.

Doxxingは、住所、連絡先情報、銀行口座の詳細など、個人の情報をハッキングし、Pastebinなどのサービスに匿名で投稿する行為です。 2014年8月、ハッカーは社会保障情報、PayPalの詳細、およびゲーム開発者Phil Fishに属するその他の個人情報を投稿しました。フィッシュは後に彼がゲーム業界を去ると発表しました.

他のドキシング被害者には、メルギブソンとLAPD警察署長が含まれています。加害者は、これらの人々が彼らにふさわしいものを手に入れたと主張するかもしれませんが、彼らの行動は防御するのが難しいです.

政府による監視:必要または悪?

最後に、すべてのインターネットユーザーのプライバシーが侵害される1つの方法は、政府による監視です。米国やヨーロッパ諸国を含むほとんどの国の政府は、国家安全保障プログラムの一環としてインターネットトラフィックを利用しています.

米国でのNSA監視に関する啓示はプライバシーの懸念と「監視状態」の話につながりましたが、多くの保守的な思想家はサイバー侵入から保護するために「侵襲的なNSAが必要」と考えています.

インターネットプライバシーに関するすべての道徳的問題と同様に、ストーリーには2つの側面があります。個人データを放棄する人の側面と、それを保存する人の側面です。.

ExpressVPNのインターネットプライバシーガイドに戻るにはここをクリックしてください

インターネットプライバシーの道徳的な問題とは何ですか?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.