هل فشل الإنترنت في الوفاء بوعوده المبكرة؟

[ware_item id=33][/ware_item]

فشل مفتاح الإنترنت على لوحة مفاتيح الكمبيوتر.


من خلال العديد من سابقاتها والمصطلحات الشائعة القابلة للتبادل ، من الصعب تحديد تاريخ ميلاد الإنترنت بدقة ، على الرغم من أنه من العدل أن نقول إنه في منتصف التسعينيات بدأت الإنترنت تدخل في صلب المجتمع والأعمال.

في حين أن الإنترنت ربما لم تصل إلى ذروتها في أوائل عام 2000 ، فقد وصلت بالتأكيد إلى كل أذن عندما انفجرت فقاعة Dotcom Bubble لعام 2001 من 1.7 تريليون دولار أمريكي من أسهم الإنترنت.

الآن ، مع وجود 4 مليارات مستخدم للإنترنت على مستوى العالم ، وأكثر من 2.3 مليار هاتف ذكي هناك ، فإن للإنترنت تأثير كبير على حياتنا.

ولكن كيف يتعارض أداء الإنترنت مع وعوده المبكرة؟ هل حقق حلمنا وتوقعاتنا؟?

ما كان من المفترض أن يكون الإنترنت?

من المسلم به أن الإنترنت لم يعِدنا بأي شيء ، ولكن في الوقت نفسه ، كانت هناك وعود حول ما يمكن أن يفعله. على الأقل ، توقعنا أن يحوِّل الإنترنت العالم بطريقة معينة.

بعد فترة وجيزة من انهيار Dotcom Bubble ، لخص جيمس فالوز بعض التوقعات الشائعة على الإنترنت في New York Review of Books. هل تنبأت تنبؤاته ، سواء كانت جيدة أو سيئة?

فشل: الحقيقة ستجعل الناس أحرارا

يكتب فالوز "ستصبح الانتخابات أكثر حول" القضايا "، حيث يمكن للناخبين التحقيق بسهولة أكبر في موقف كل مرشح." و "ستصبح الحكومة أكثر صدقًا ، حيث يتم الكشف عن دور المال".

"ستصبح الحكومة أكثر صدقًا ، حيث يتم الكشف عن دور المال".

نحن نضحك لكن حزين بعض الشيء حول هذا البيان. بالتفكير في بعض الحملات السياسية الأكثر حداثة ، لا يمكننا تخيل كيف أن الإنترنت قد جعل الانتخابات أكثر نظافةًا والناخبين أكثر اطلاعًا.

على الرغم من أنه أصبح من الأسهل بكثير نشر معلومات مفيدة حول مرشح (وتجاوز حراس بوابة يحتمل أن تكون منحازة وفاسدة من وسائل الإعلام الرئيسية) ، فقد أصبح من السهل للغاية نشر معلومات مضللة وأكاذيب.

قد يكون القارئ الواعي على دراية أفضل من أي وقت مضى ، لكن أولئك الذين لا يستطيعون البحث عن البيانات والميمات البرية إلى مصادرهم يتركون يثقون بالآخرين لنشر المعلومات. إلا أن هذا الشخص هو عمك العنصري ، ولديه الآن مدونة Youtube مع مليون مشترك.

هل فشل الإنترنت في الوفاء بوعوده المبكرة؟الإنترنت يشبه الحلقة ، لكن مع جريمة قتل أقل (نأمل).

ربما ؟: سيصبح الأشخاص في ثقافات مختلفة أكثر تسامحًا حيث يبنون اتصالات إلكترونية عبر الحدود التقليدية

لم يكن من السهل على الإطلاق مشاركة القصص من الثقافات والحضارات الأجنبية ، ولكن هذا جعل الناس أكثر أو أقل عنصرية?

في سريلانكا ، يسأل نقاش محتدم في بلد استبدادي لا يمكن الاستغناء عنه ، ما إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي هي المسؤولة عن خطاب الكراهية الفيروسي المعادي للمسلمين الذي أدى إلى إثارة المتطرفين البوذيين العنيفين بدرجة كافية لمهاجمة إخوانهم المواطنين.

الجماعات المتطرفة من داعش إلى الحزب الأمريكي النازي سرعان ما أصبحت ذكية على وسائل التواصل الاجتماعي واستخدمت مجموعات الدردشة والمنتديات والمدونات لتجنيد أعضاء جدد لأسبابهم البغيضة.

إلا أنه في حالات قليلة فقط ، تمكن المتطرفون السياسيون من تقويض المجتمعات الديمقراطية بشكل أساسي من خلال الاستخدام الفعال للإنترنت.

لمحة عن الأمل هي أن ما نراه عبر الإنترنت هو مجرد دراما مضخمة وليس تهديدًا موجزًا.

فشل: سيحل الأصدقاء والمشاركون الظاهريون محل العائلات والمجتمعات

أصبح من الأسهل بكثير مقابلة الأشخاص عبر الإنترنت ، فقد يكون من المناسب مناقشة موضوعات خاصة ، أو تكوين صداقات ، أو العيش خارج الأوثان والأوهام الغامضة.

ولكن هل يؤدي ذلك إلى إضعاف أو تقوية المجتمعات ، التي لم تعد مقيدة بالاجتماعات الجسدية وأوقات التنقل الطويلة والالتزامات الأخرى?

إلى أي مدى جمع الإنترنت أسرًا منتشرة في جميع أنحاء البلاد أو سمحت لعلاقات بعيدة المدى بالبقاء على قيد الحياة؟ ما مدى شيوع مفهوم "مجموعة WhatsApp العائلية" حقًا ، حيث يمكن لعشرات من أبناء العمومة والأجيال البعيدة الدردشة دائمًا بلغتهم الأم ، بغض النظر عن المجتمع الذي يكبرون فيه ، أو في أي مكان في العالم يقيمون حاليًا?

فشل: نحن جميعا نقرأ يوميا لي

في مقالته ، يقرأ فالوز مفهوم نيكولاس نغروبونتي لصحيفة "ديلي مي" ، وهي صحيفة افتراضية يومية برعاية الفرد. لقد كان التنبؤ بأننا سنضفي طابعًا شخصيًا في المستقبل على فضاءنا على الإنترنت أمرًا رائعًا وخاصة المحررين لفترة طويلة. فالوز يكتب:

"في الواقع ، لسنا بعيدين عن التخصيص الكامل لنظام الاتصالات."

ربما يكون هذا قريبًا من واقع الإنترنت اليوم ، ولكن هناك تفصيلًا مهمًا واحدًا. على معظم الإنترنت المخصص ، ليس نحن الذين نرتب المساحة. بدلاً من ذلك ، قمنا بتفويض هذا الدور إلى خوارزميات عمالقة المراقبة.

تقوم Google بتخصيص نتائج البحث الخاصة بنا بناءً على ما نريد رؤيته ، ولكن بناءً على ما يريدنا Google رؤيته. قد يكون حافزهم هو جعلنا نعود لمزيد من المعلومات ، ولكن فقط حتى نضغط ونشتري ونكشف المزيد عن أنفسنا.

Facebook ، أيضًا ، يملي ما نراه. يعرضون لنا المشاركات التي من المحتمل أن نتعامل معها ، حتى لو كان الأمر يتعلق برموز تعبيرية مماثلة أو غاضبة. اعترف Facebook (واعتذر عنه بشكل سيء) باستخدام ميزة سمحت لهم بمعالجة عواطفنا عن طريق تصفية ما يظهر في خلاصتنا.

الإنترنت هو نسختنا اليومية من الديلي مي ، لكننا لسنا المحررين. نحن لسنا حتى العملاء ، وبالكاد القارئ. بدلاً من ذلك ، فإن Daily Me هي مجرد جزرة أمامنا ، تقودنا إلى أقرب مركز تجاري.

هل الإنترنت فاشلة؟?

قد يبدو من التنبؤات السابقة أن الإنترنت قد فشل في كل من وعوده (على الرغم من أن الفشل في تمزيق العائلات قد لا يكون شيئًا سيئًا).

لم يغير الإنترنت حياتنا أو الاقتصاد على المستوى الأساسي الذي توقعناه كثيرًا.

لقد حدث الكثير من التغيير الإيجابي على هامش المجتمع ، حيث قد يكون من الصعب العثور على قصص تمثيلية وبيانات كمية. يمكن الآن لأي شخص لا يُمثَّل في التيار الرئيسي التواصل مع الأشخاص المتشابهين في التفكير (مجهول وآمن ، أيضًا).

من المحتمل أن الإنترنت لم يغير من نحن في قلبنا - إنه لم يحول المتعصبين إلى أصحاب أعمال خيرية أو يجعل السياسيين صادقين - لكنه بالتأكيد جعل من الأسهل من أي وقت مضى الحكم على شخص ما بتغريداتهم.

هل فشل الإنترنت في الوفاء بوعوده المبكرة؟
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.