ماذا يعني تسرب بنما للفساد والخصوصية

[ware_item id=33][/ware_item]

ماذا يعني تسرب بنما للفساد والخصوصية


في يوم الأحد الماضي (3 أبريل 2016) ، أصدر الاتحاد الدولي للصحفيين التحقيق (ICIJ) و Sueddeutsche Zeitung (SZ) ورقات بنما إلى وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم.

أوراق بنما هي كنز لعن من 11.5 مليون وثيقة تم الحصول عليها من شركة محاماة مقرها بنما موساك فونسيكا. تفصل الملفات علاقات العملاء والحسابات وهياكل الملكية لأكثر من 300000 شركة.

انظر مقياس تسرب بنما في رسم توضيحي.

من المؤكد أن هناك قصصًا لا حصر لها تكشف عن الفساد والاختلاس والاحتيال الاقتصادي ، وسيواجه الكثير من المجرمين الأثرياء في جميع أنحاء العالم تهمًا - خاصةً أولئك الذين يشغلون مناصب سياسية قوية.

لكن أوراق بنما تثير أيضا العديد من الأسئلة.

بنما تسرب-الصينلدى بنما التسريبات الأثرياء والفاسدين قلق.

هل الخصوصية المالية ميتة?

إذا كنت مواطنًا عاديًا ، فإن تحقيق الخصوصية المالية أمر صعب. يتم استخراج مشتريات بطاقة الائتمان الخاصة بك من قبل الشركات التي ترغب في إنشاء ملف تعريف مثالي لك ، حتى يتمكنوا من تقديم إعلانات مخصصة لك. والأسوأ من ذلك ، يمكن للحكومات مشاهدة الأرصدة المصرفية للجميع والمعاملات المالية وإجبار البنوك على المطالبة بشكل عشوائي بتبرير دخلك ومشترياتك واستثماراتك.

تستخدم معظم النظم القانونية لضمان الخصوصية ، وخاصة الخصوصية في المنزل أو في المراسلات. كانت الخصوصية المالية خاصة قوية في أوروبا. على الرغم من ذلك ، قامت الولايات المتحدة بالتقاط "قانون الحق في الخصوصية المالية" في عام 1978 ، والذي طلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي الحصول على أوامر عند البحث عن طريق السجلات المصرفية.

لطالما كانت البلدان الناطقة باللغة الألمانية لديها قوانين سرية مصرفية سيئة السمعة ، خاصة السويسريين ، بسبب القانون الفيدرالي لعام 1934 بشأن البنوك وبنوك الادخار. في حين تخلت ألمانيا والنمسا وليختنشتاين عن العديد من إجراءات الحماية الخاصة لزبائن البنوك ، لا تزال سويسرا تدافع عن فخرهم ، رغم الضغوط الدولية الكبيرة للتوقف.

ما أصبحت الخصوصية المالية

مع ازدياد التمويل ، أصبحت المدفوعات النقدية الإلكترونية هي الاستثناء المتزايد وبدأت في الظهور في بحر المدفوعات الإلكترونية. على هذا النحو ، تُقابل المدفوعات النقدية بمزيد من التدقيق ، وبالتالي تتوقف عن أن تكون خيارًا للحفاظ على الخصوصية المالية. قامت بعض الولايات القضائية ، مثل السويد ، بإلغاء النقد بالكامل من اقتصاداتها.

اختفى الكثير من أشكال الحماية القانونية المتعلقة بالخصوصية المالية على مدار العشرين عامًا الماضية. في الولايات المتحدة ، يمنح قانون باتريوت لعام 2001 ، الباب الثالث ، سلطات إنفاذ القانون سلطات غير مسبوقة على المؤسسات المالية ، بحجة منع غسل الأموال وتمويل الإرهاب. قانون باتريوت يتطلب من المؤسسات المالية الاحتفاظ بسجلات شاملة وتقديم تقارير منتظمة إلى وكالات إنفاذ القانون.

أصبحت الخصوصية المالية أيضًا ضحية لمحاربة التهرب الضريبي ، بدءًا من الاتحاد الأوروبي أولاً ، ثم انتشرت تدريجياً في جميع أنحاء العالم. لدى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) "اتفاقية حول المساعدة الإدارية المتبادلة في المسائل الضريبية" ، التي تم إطلاقها أصلاً في عام 1988 ، ثم أعيد تشغيلها في عام 2010 ، والتي تنظم وتطلب تبادل المعلومات حول الضرائب والسجلات المالية الأخرى. وقد وقعت 57 دولة على الاتفاقية حتى الآن ، مما ينهي فعليا أي معنى لمفهوم الخصوصية المالية.

المالية الحريةماذا عن الخصوصية?

هي الخصوصية المالية حتى حق?

تنص المادة 12 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان على ما يلي:

لا يجوز إخضاع أحد لتدخل تعسفي في حياته الخاصة أو أسرته أو مسكنه أو مراسلاته ، ولا إلى هجمات على شرفه وسمعته. لكل شخص الحق في حماية القانون من مثل هذا التدخل أو تلك الهجمات.

هل يشمل هذا الخصوصية المالية؟ ليس واضحًا تمامًا من الصياغة ، وبينما يبدو أن وجود مثل هذه المقالات يجعل من الخصوصية المالية حقًا عرفيًا ، إلا أنه يفقد كل مكانة إذا توقفنا عن ممارسة العرف أو أخفقنا في الاعتراف به كحق للمجتمع.

هناك فجوة في المنطق بين كيفية استجابة الأفراد والشركات لتآكل الخصوصية المالية. في حين أن خصوصية اتصالات أي شخص تتعرض بالتأكيد لضغوط قانونية ، لن تدعم أي البنوك حقوق عملائها في الخصوصية بالطريقة نفسها التي فعلت بها أبل عندما واجهت مكتب التحقيقات الفيدرالي.

هل هو موافق لكشف البيانات المالية للجميع للعثور على عدد قليل من المجرمين والمسؤولين الفاسدين?

يمكن للتشفير أن يساعد بالتأكيد في مسائل الخصوصية المالية ، كما يتضح من عملة العملة المشفرة Bitcoin ، على الرغم من وجود تشويش حول مدى كون Bitcoin الخاص حقًا (المزيد حول هذا لاحقًا).

خدمات أخرى ، مثل شركات المراسلة ، احتضنت التشفير. ما الذي يفصل مقدمي الخدمات المالية عن منصات الرسائل ، في هذا الصدد؟ هل لدى Whatsapp ، على سبيل المثال ، ضمير اجتماعي أكثر من البنوك ، أم أنها ببساطة أكثر ذكاءً للتكنولوجيا عندما يتعلق الأمر بإدراج الخصوصية في منتجاتها؟ هل لدى الحكومات مؤسسات مالية خاضعة للسيطرة الشديدة ، لا تجرؤ البنوك على التحدث عن حقوق عملائها?

يجب أن أحصل على شركة في الخارج?

تساعدك الشركات الخارجية على الحفاظ على الخصوصية المالية عن طريق جعل من الصعب على الصحافة أو الجمهور أو الحكومات تحديد الأصول التي تمتلكها. لا تزال سجلات ملكية الأصول الخاصة بك (مثل العقارات أو الأسهم أو السندات أو الأرصدة البنكية) مرئية للعين المتطفل ، وكذلك التحويلات الخاصة بك. لكن هويتك الخاصة منفصلة عن الحسابات عبر شبكة من الشركات الغامضة ، المسجلة في جزر الكاريبي الشاعرية.

للأسف ، تعتبر عملية الحساب الخارجي باهظة الثمن ولا تتاح إلا للأثرياء. الخصوصية المالية في عام 2016 متاحة فقط بسعر مرتفع للغاية ويجب وضع قدر كبير من الثقة في المنظمات التي تقدم الخدمات. ويمكن لقواعد البيانات الخاصة بها أن تكشف بسهولة عن شبكتك من الأسماء المستعارة المنسوجة بعناية - كما يتضح من تسرب Mossack Fonseca.

يمكن تحقيق الخصوصية المالية للشخص العادي من خلال Bitcoin. تثبت الردود العديدة والكثيرة على دليل ExpressVPN الشامل لهوية Bitcoin أن هناك طلبًا كبيرًا على تعلم كيفية توافق Bitcoin والخصوصية معًا.

المصرفية الخاصةبيتكوين: الخصوصية المالية للجميع?

تقدم Bitcoin الخصوصية المالية للجماهير

لا يتطلب حساب Bitcoin الثقة في جهة خارجية ويمكنك فتح حساب على جهاز الكمبيوتر الخاص بك في أي وقت تشاء. يمكن شراء عملات Bitcoin بنقد حقيقي أو يمكن كسبها عبر الإنترنت ، ويمكن إخفاء مسارها باسم مستعار.

Bitcoins متقلبة في قيمتها ، ولكن ليس أكثر من الأدوات الاستثمارية المتاحة للأغنياء من خلال الشركات الخارجية ، مثل الأسهم أو العقارات.

بعد التسريبات الأخيرة ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتكيف هؤلاء الباحثون عن الخصوصية المالية من خلال الشركات الخارجية. هل سينتقلون إلى شركة المحاماة الكبيرة التالية الواعدة خوادم آمنة ومعالجة سرية للمعلومات؟ أم أنها سوف تغري لتحويل الأموال إلى أصول مثل بيتكوين?

عندما يصبح تسرب فضيحة الخصوصية?

على الرغم من الإثارة المحيطة بتسريبات بنما ، هناك أيضًا سبب كبير للقلق. هناك العديد من الأسباب المشروعة لفتح شركة خارجية ، ولكل شخص الحق في توقع الخصوصية. أفضل حماية ضد أي تسرب هو عدم الاحتفاظ بسجلات ، ولكن هل يمكن لشركة مثل Mossack Fonseca أن تعمل بدون سجلات؟ على الاغلب لا.

بالنظر إلى الحالة التكنولوجية السيئة في كل مكتب محاماة تقريبًا ، لا يمكن اعتبار سجلاتهم الإلكترونية آمنة. بالإضافة إلى ذلك ، وضع ثقتك في مكتب محاماة يعني أيضًا وضع ثقتك في كل فرد يعمل في الشركة.

شركات المحاماة: لا تريد أن تكون مثل Mossack Fonseca. من بين أشياء أخرى ، اطلب من قسم تكنولوجيا المعلومات الخاص بك تشفير رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك. pic.twitter.com/Yxut3g28Ng

- كريستوفر سوجويان (@ cogogian) 5 أبريل ، 2016

مما لا شك فيه أنه سيكون هناك الكثير من سوء التصرف وفضائح المصلحة العامة بين تفريغ كامل لسجل الدردشة على Facebook ، لكن هل نحن ، كجمهور ، نتغاضى عن هذا التسريب ونحييه حقًا؟ هل نريد بث كل محادثاتنا ، فقط للوقوف على عدد قليل من المخالفين?

"تسرب بنما" مليء بالأفراد الأثرياء والأقوياء الذين لديهم شيء تخفيه ، وهو كيف يمكن أن نصل إلى نتيجة سريعة مفادها أنه يجب أن يكون هناك عدد كبير من المجرمين بينهم. هذا ، بالتأكيد ، يجعله مختلفًا بشكل كبير عن تفريغ قاعدة بيانات لمنصة رسائل شائعة. فهل هذا في المصلحة العامة؟ يجب أن يتم جر أولئك الذين لديهم أسباب مشروعة لحساب خارجي في تفريغ البيانات؟ ألا يحق لهم الحصول على خصوصيتهم ، لأننا نحن?

دعونا نأمل أن يتمكن الصحفيون المعنيون من التمييز بين الرعب والسرقة الذي يختبئ في هذه الولايات القضائية الخارجية ، وأولئك الذين يفرون من نفس الجرائم. في حين أنه من المفيد والمكلف بشكل لا يصدق الكشف عن الفساد في أماكن مثل روسيا أو سوريا ، إلا أنه ينبغي لنا أن نكون قادرين على قراءة الجرائم في العالم الغربي حيث ليس لدينا صورة واضحة عن القادة الفاسدين..

لا نعرف حتى الآن الشكل الذي سيصدره ICIJ و SZ للبيانات الأولية من بنما لتسريباتهم بعد الانتهاء من نشر قصصهم ذات القيمة العالية ، ولكن بالتأكيد لن يكون الأمر كاملاً؟ إنه قرار صعب بالنسبة لهم ، لأن إطلاقه بالكامل سيؤذي بلا شك بعض الأبرياء على الأقل لأسباب مشروعة لحساب خارجي - ربما أولئك الذين لا يريدون أن يعرف أصدقاؤهم وعائلتهم أنهم قد ربحوا اليانصيب أو ربما حتى الأشخاص الذين شهدوا. برامج الحماية.

في حماية الخصوصية،مجهول لا يعني دائما الجنائية.

فضح الفساد أمر جيد ، لكن تآكل الخصوصية أمر سيء

الخصوصية المالية تتآكل بسرعة. الملاذات الآمنة الأخيرة ، الحسابات الخارجية ، متاحة حاليًا للأثرياء والأقوياء فقط ، وقد حققوا نجاحًا كبيرًا من حيث المصداقية. يبقى أن نرى ما إذا كان منافسو شركة Mossack Fonseca سيضيقون أيضًا مصداقيتهم ومخاطرهم المتصورة ، أو إلى متى ستظل الحكومات مستعدة للسماح لهذه المنظمات الخارجية بممارسة أعمالها.

بالنسبة للشخص العادي ، فإن Bitcoin هو الخيار الوحيد حاليًا لكسب بعض الخصوصية المالية الشخصية ، على الرغم من أن منحنى التعلم ما زال شديد الانحدار ، وأن Bitcoin ليست خالية من المخاطر أيضًا.

إذا كنا نريد الخصوصية المالية ، فسيتعين علينا أن نحقق ذلك من خلال المطالبة بها. يساعدك الاشتراك في الخدمات التي تعد بالخصوصية والاستمرار في استخدام النقد وبيتكوين في المعاملات اليومية. لأن فقط الحق الذي نمارسه ونستخدمه هو حق يمكننا أن نتوقع الاحتفاظ به.

ربما في المستقبل ، سنكون جميعًا قادرين على التجول "مع حساب مصرفي سويسري في جيبنا" ، كما قال باراك أوباما بشهرة في SXSW 2016 ، ردًا على ملحمة Apple vs FBI.

ملاحظة بنما: Ingo Menhard / Dollar Photo Club
الخصوصية: نيكي Zalewski / دولار صور نادي
بيتكوين: allapen / دولار صور نادي
الفاسدة: M.Gove / Dollar Photo Club

ماذا يعني تسرب بنما للفساد والخصوصية
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.