当我们急于寻求便利时,请对隐私说那么久

[ware_item id=33][/ware_item]

说的路标的例证


我们都对同一件事感到内.

在急于下载和安装应用程序的过程中,我们毫不费力地浏览了所有必需的权限。 Facebook要录制音频吗?绝对。 Gmail是否需要访问我们的电话联系人?你打赌Instagram想窃听我们的相机胶卷吗?很有道理!

当我们依靠Facebook或Google在Soundcloud或Airbnb等网站上登录时,情况与此类似。毕竟,谁不喜欢一键式登录?这比通过电子邮件注册进行繁琐的注册过程要容易得多.

我们中有些人可能没有意识到,我们向科技公司提供的数据点越多,它们就变得越聪明(更具侵入性)。其他人可能耸耸肩膀,说这是必要的罪恶;毕竟,除非技术对我们的习惯和偏好有更多的了解,否则它无法为我们服务.

如果您考虑技术在我们生活中的飞速发展,那么数据点是惊人的。忘记浏览习惯和社交媒体之类的东西;科技产品知道我们的日常通勤,我们在车上听的音乐,我们喜欢吃的食物,甚至我们的私人对话.

根据宾夕法尼亚大学的一项研究,美国人并不十分喜欢这种权衡取舍,但是大多数受访者只是简单地放弃了分叉个人信息以换取技术便利的必然性。.

该研究补充说,人们不会觉得自己可以做出选择,而且“管理公司可以从中了解到的信息是徒劳的。”尽管他们不想失去对信息的控制,他们无能为力阻止它的发生.

我们要去哪里?

要说互联网已成为现代历史上最具变革性的发明之一,这并不是一件容易的事。互联网的集体利益是惊人的:它打破了信息壁垒,并使知识的民主化达到了前所未有的水平.

它帮助人们摆脱贫困,学习新技能,从事金融交易,为全球经济做出贡献,并以前所未有的规模创造就业机会.

来自印度的技术开发人员只需运行正常的互联网连接即可在美国从事项目。软件服务通过云交付给世界各地的客户。视频会议应用程序可帮助家庭保持联系。简而言之,如果没有互联网,世界将是一个贫穷的地方。甚至联合国也同意:它在2016年宣布互联网是一项基本人权,对审查或限制访问的尝试不以为然.

但是,如今的互联网已经演变成一种监视和跟踪机制,被财大气粗,立法权重的公司所垄断。那不是最初的创始人所设想的那样.

蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners Lee)是这个信息高速公路背后的主意,他两年前在《卫报》上发表了热情洋溢的呼吁,敦促对网络进行根本性的变革。他写道,它与他最初的愿望“开放平台,使每个地方的每个人都可以共享信息,访问机会并跨越地理和文化边界进行协作”相去甚远。

Lee首先担心的是人们对他们的个人数据失去了控制。他指出,公司广泛收集数据会导致自由度急剧下降的环境,尤其是在那些具有压制性政权的国家中,这些国家能够强迫公司共享他们收集的信息.

世界上最有价值的资源?

《经济学人》在2017年发表的一篇专着中巧妙地总结了对个人信息的需求,宣称世界上最有价值的资源不再是石油,而是数据。很难说出引用的理由:Facebook以220亿美元收购WhatsApp,Alphabet,Google,Apple和Facebook跻身全球最有价值公司之列,尽管特斯拉出售了一部分股份,但其市值却比通用汽车高相同数量的汽车.

作为互联网服务和互联网连接产品的狂热消费者,我们还有其他选择吗?并且,随着我们迈向互联智能城市的未来,我们是否将更加沉迷于政府收集市民信息的机制中?

我并不是想轻视智慧城市的积极因素。如果做得正确,它们有潜力使我们的道路更安全,发现并预防疾病爆发,有效监控能源使用并遏制污染。没有居民会拒绝.

但是潜在的隐私风险很难忽略。例如,Alphabet在多伦多的人行道实验室项目就是一个很好的例子。该项目最初由总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)誉为“繁荣的创新中心”,引起了广泛的争议,包括该项目的隐私总监安·卡沃库安(Ann Cavoukian)辞职。.

Cavoukian去年辞职,声称她被数据收集政策误导了。在保证将清除人行道实验室项目中收集的所有数据后,她同意成为该计划的一部分,但后来被告知第三方可以访问可识别的信息.

她在辞职信中写道:“我想像我们要创建一个智慧的隐私城市,而不是一个智慧的监视城市。”.

该项目咨询小组的一名成员也辞职,理由是未解决隐私问题。但是该项目是否已停顿或重新构想?至少现在不是.

这使我们回到了基本问题。我们愿意为了更大的便利而放弃多少个人生活?如果政府决定改用智慧城市,那么我们对此有发言权吗?最后一点是什么(如果有的话)?

不幸的是,根据最近的趋势,看来我们只会耸耸肩继续前进。可能会有一些反对声音和愤怒的评论。但是,我们将回到家,请Alexa播放我们喜欢的音乐。 Uber Eats将提供我们的披萨。隐私可以再等一天.

当我们急于寻求便利时,请对隐私说那么久
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.