CISPA解释:破坏隐私的指南

[ware_item id=33][/ware_item]

CISPA解释:为什么对您很重要。


2011年,迈克·罗杰斯(Mike Rogers)代表向国会众议院提出了《网络情报共享和保护法》(CISPA),但未能通过参议院。 2013年2月,该法案又被重新提出,并再次被否决;奥巴马总统甚至表示,如果该法案通过国会和参议院批准,他将否决该法案。今年早些时候,民主党荷兰人鲁珀斯伯格(Ruppersberger)再次提出了该法案,而且-与以前的版本基本保持不变。那么,CISPA有什么大不了的?这项立法的目的是什么,为什么立法者不能简单地将其搁置一旁,如果通过了该怎么办?简而言之,这对于隐私权来说是个坏消息。长表?继续阅读以了解具体细节.

您的数据,他们的规则

CISPA背后的想法是:通过使NSA和其他间谍机构更容易收集有关在美国网络空间中发生的犯罪和恐怖活动的数据来保护美国。该法案旨在通过两种方式做到这一点,首先是允许私人公司与政府之间“共享”数据,以及允许安全组织在未经法官许可或不通知受影响的一方的情况下获取他们想要的任何私人数据。.

实际上,这意味着NSA可以窥探您的电子邮件,互联网浏览习惯,购买和任何其他它认为是“信息……直接与政府或私人系统或网络的漏洞或威胁有关的在线活动”。而且,由于国家安全局(NSA)在解释政府许可时提供了尽可能广泛的网络,因此几乎可以采取任何在线行动来适应这个定义。此外,CISPA中的“共享”条款实际上构成了政府机构的强制:虽然私人公司愿意放弃有关私人公民的数据将获得法律诉讼的保护,但他们也可能被迫在没有私人数据的情况下这样做。任何资源。底线?这是坏消息.

痴迷?

由于该法案已经被否决两次,并且对当前版本没有重大修改,为什么政府代表继续拥护这个想法?这里最大的推动力是通过改进监视来提高网络安全性。通过密切关注公民和罪犯,CISPA倡导者说,有可能过滤掉好事并起诉坏人.

CISPA最近的重新引入是受到去年12月索尼袭击事件的启发-朝鲜是最有可能的罪魁祸首,立法者认为这是将CISPA重新吸引关注的最佳时机,并希望对妥协的恐惧能克服对侵犯隐私权的担忧。但是,正如Tech Dirt所指出的那样,我们无法保证,如果索尼向NSA授予了对其数据库的访问权限,那么攻击就可以避免。索尼只是提供了一个引人注目的谈话要点,以使网络安全讨论再次展开。 Gizmodo认为,在保护美国或任何国家免受网络威胁的过程中,CISPA和类似法案根本无效。对安全监控的关注表明,希望网络恐怖分子仅通过其行动来展现自己,而不是制定积极的计划来保护虚拟边界.

CISPA精简版?

尽管CISPA尚未通过,但众议院刚刚批准了《保护网络网络法》(PCNA),该法允许私人公司与政府之间共享信息,并包括保护公司免受法律影响的条款。到目前为止,奥巴马总统似乎已经加入,尽管无法保证获得参议院的批准,但这似乎是迈向CISPA更大权力的第一步。同时,Hacktivist小组的Anonymous发布了一个在线提高意识的活动,以教育用户有关CISPA和其他隐私限制法案的知识,尽管他们主要坚持声明和请愿书,但他们也不愿意在有保证的情况下更直接地参与其中。换句话说,即使CISPA确实通过了,也可能最终侵犯了政府的“隐私”.

无论您将隐私辩论放在哪一边,CISPA都有一些令人担忧的规定,这主要是由于措辞含糊,可以使国家安全局进行广泛的解释,并且不会通知用户。希望所提议的将在第三次也是最后一次被否决;否则,也许是时候让守法的网民将其数据置于政府监控范围之外.

特色图片:彼得·格里芬(Peter Griffin)/ Public Domain Pictures.net

CISPA解释:破坏隐私的指南
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.