USA Freedom Act:一歩先へ、一歩先へ…横に?

[ware_item id=33][/ware_item]

アメリカ自由法


USA Freedom Actは、ついにアメリカ合衆国下院と上院の両方をクリアしました。プライバシー権とスパイ機関の取り締まりに対する大勝利であると称賛する人もいれば、それが単なる赤字に包まれたきれいな言葉に過ぎないと心配する人もいます。 NSA内部告発者のエドワード・スノーデンによる最近のニューヨーク・タイムズの作品で述べられているように、「私たちは長い道のりを歩んできましたが、プライバシーの権利-米国権利章典にenわれている自由の基盤-は脅威にさらされています。言い換えれば、新法案にはいくつか良い点があるが、それは単なる出発点にすぎない.

よく尋ねる

アメリカの電話記録の大量のコレクションは決して立ちませんでした。共和党議員、スパイ機関、その他の専門家による試みにもかかわらず、市民は愛国者法第215条に基づいてNSAに与えられた広範な権限に満足していませんでした。その結果、Freedom Actが最終的に通過し、正当な理由なしに一括収集を停止したことは驚くことではありません。現在、政府機関は、電話会社に特定の要求を行い、少なくともある程度の監視を行う必要があります.

希望?この要件をきちんと確認することが、一般市民のオンライン保護を改善するための第一歩です。しかし、The Interceptが指摘しているように、新しい法案は大量のコレクションに6か月の猶予期間を与えています。スパイ組織は、これらの権限の有効期限が切れるか更新されないことを期待して努力を遅らせていましたが、2015年の残りの期間に全力を尽くして、できる限りのことを手に入れることもできます。また、パトリオット法によって承認された他のほぼすべてのプログラムを新しい行為が再承認することも注目に値します。したがって、プライバシーの擁護者がこの新しい「自由」に正確に興奮していないことは驚くことではありません。オバマ大統領は、彼が自分の机に着いたらすぐに新しい法案に署名するとツイートし、上院共和党員は議論を抑制し、修正を阻止するために最後の努力をした。一方、市民はしっかりとフェンスにかかっています.

共通のテーマ

自由法はスノーデンと同様の関係者が望んでいた大きな変化ではないかもしれないが、その通過は今や他の国々で法的挑戦を引き起こしている。たとえばTech Crunchによると、プライバシーインターナショナルと呼ばれるグループは、バルクデータコレクションのポリシーについて、英国のGCHQに対して法的な異議申し立てを行い、「情報が一般に十分にアクセス可能ではなく、適切な保護手段も含まれていない」と主張していますarbitrary意的な行為に対する適切な保護を提供します。」

GCHQが攻撃を受けたのはこれが初めてではありません。 2月、Investigatory Powers Tribunal(IPT)は、NSAとデータを共有するときにスパイ機関が違法に行動したと裁定しました。米国のバルクデータ収集に関する自由法の制限を受けて、プライバシーインターナショナルはIPTに対し、バルクデータセットの収集は違法であり、違法に入手したすべての資料を直ちに破棄するように命令するよう求めています。この挑戦は成功しないかもしれませんが、15年の歴史の中で、2月の判決は英国のスパイ組織に対して最初に下されたものでしたが、トレンドの始まりを示しています。 、他は追随します.

曇りを保つ

最終的に、自由法はデジタルプライバシーの保護に関してわずかな一歩しか踏み出しません。また、Reason.comで指摘されているように、この前進は、法の文言の完全な複雑さを考えると、いくつかの横方向の変化によって損なわれます。それは長く、例外や修正に満ちており、専任の政治家ではない人にはほとんど理解できない。理由は、これが議員が活動することを好む方法であると主張する。市民が何が起こっているのかわからない場合、彼らは文句を言う可能性が低いです.

一番下の行?新しい自由法は、市民をNSAや他の機関の注意深い目から完全に解放するものではありませんが、スノーデンの啓示と世論の圧力が影響を及ぼしていることは確かです。始まりです.

注目の画像:alexisdc /ダラーフォトクラブ

USA Freedom Act:一歩先へ、一歩先へ…横に?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.