便利さを求めて急いでいるので、プライバシーに長々と言う

[ware_item id=33][/ware_item]

言う道路警告標識のイラスト


私たちは皆同じことを犯しています.

アプリのダウンロードとインストールを急ぐ中で、私たちは必要なすべての権限を一見することなく不注意に微調整します。 Facebookは音声を録音したいですか?絶対に。 Gmailは電話の連絡先にアクセスする必要がありますか?あなたは賭けます。 Instagramはカメラロールを盗聴したいですか?完全に理にかなっています!

SoundcloudやAirbnbなどのサイトでのログインにFacebookやGoogleを使用している場合も同様です。結局のところ、ワンクリックログインが嫌いな人はいますか?メール登録による面倒な登録プロセスよりもはるかに簡単です.

テクノロジー企業に提供するデータポイントが増えれば増えるほど、よりスマートに(そしてより侵襲的に)なることに気づかない人もいるかもしれません。他の人は肩をすくめて、それが必要な悪だと言うかもしれません。結局のところ、技術は私たちの習慣や好みについてもっと知っていなければ私たちに奉仕することはできません.

テクノロジーが私たちの生活にもたらす真の到達範囲について考えると、データポイントは膨大です。ブラウジングの習慣やソーシャルメディアが好きなことなどは忘れてください。ハイテク製品は、私たちの毎日の通勤、車で聴く音楽の種類、食べたい食べ物、そしておそらく私的な会話さえも知っています.

ペンシルバニア大学の調査によると、アメリカ人はトレードオフがあまり好きではありませんが、ほとんどの調査回答者は、技術的な利便性と引き換えに個人情報をフォークすることの不可避性に単に辞任しました.

この調査では、人々は選択をする立場にあるとは感じておらず、「企業がそれらについて学ぶことができるものを管理するのは無益である」と付け加えています。彼らはそれを起こさないように無力です.

これでどこへ行くの?

インターネットが現代史で最も変革的な発明の1つであると言っても、一気に終わることはないでしょう。インターネットの総合的な利点は驚異的です。これは、情報に対する障壁を打ち破り、知識への民主化されたアクセスをこれまでにないレベルにまで高めます.

人々が貧困から脱出し、新しいスキルを学び、金融取引に従事し、世界経済に貢献し、かつてない規模で雇用機会を開くのに役立ちました.

インドの技術開発者は、インターネット接続が機能しているだけで、米国でプロジェクトに取り組むことができます。ソフトウェアサービスは、クラウド経由で世界中のクライアントに配信されます。ビデオ会議アプリは、家族が連絡を取り合うのに役立ちます。要するに、インターネットがなければ世界はより貧しい場所になるでしょう。国連でさえ同意します:2016年にインターネットを基本的な人権と宣言し、アクセスを検閲または制限する試みに顔をしかめました.

しかし、今日のインターネットは、監視と追跡のメカニズムに変わり、深いポケットと立法上の重さを持つ企業によって独占されました。それは、元の創立者がそれを想像した方法ではありません.

情報スーパーハイウェイの背後にあるアイデアで知られるティムバーナーズリーは、2年前にガーディアンで熱烈なアピールを書き、ウェブの根本的な変革を促しました。彼は、「誰もが、あらゆる場所で情報を共有し、機会にアクセスし、地理的および文化的境界を越えて共同作業できるオープンプラットフォーム」という当初の欲求からはかけ離れていたと書いています。

リーの懸念の中で最も重要なことは、人々が個人データのコントロールを失ったことです。彼は、企業による広範なデータ収集は、特に企業が収集した情報の共有を強制することができる抑圧的な政権を持つ国において、自由の急激な減少の環境につながると述べています.

世界で最も貴重なリソース?

エコノミストは、2017年の論説で、世界で最も価値のあるリソースはもはや石油ではなくデータであると宣言することにより、個人情報の需要をきちんとまとめました。そして、引用された理由と議論することは困難です:Facebookの220億米ドルのWhatsAppの購入、Alphabet、Google、Apple、およびFacebookは世界で最も価値のある企業の1つであり、テスラはわずかな販売にもかかわらずGeneral Motorsよりも価値があるという事実同数の車の.

インターネットサービスとインターネットに接続された製品の貪欲な消費者として、私たちには選択肢がありますか?そして、接続されたスマートシティの未来に移行するにつれて、政府が市民に関する情報を収集するメカニズムにさらに没頭するようになるでしょう。?

私はスマートシティの肯定的な要素を軽視しようとはしていません。正しく行えば、道路をより安全にし、病気の発生を検出して防止し、エネルギー使用を効率的に監視し、汚染を抑制する可能性があります。居住者はノーと言うだろう.

しかし、潜在的なプライバシーリスクを無視するのは困難です。トロントのAlphabetのSidewalk Labプロジェクトはその好例です。当初、ジャスティン・トルドー首相から「イノベーションの盛んなハブ」と称賛されたこのプロジェクトは、プロジェクトのプライバシー担当ディレクターであるアン・カボウキアンの辞任を含む、かなりの論争を呼んでいます。.

カボウキアンは昨年、データ収集の方針に惑わされたと主張して辞任しました。彼女は、Sidewalk Labのプロジェクトで収集されたすべてのデータが完全に消去されることを保証した後、イニシアチブに参加することに同意しましたが、その後、第三者が識別可能な情報にアクセスできることを通知されました.

「監視のスマートシティとは対照的に、プライバシーのスマートシティを作成することを想像した」と彼女は辞任状に書いた.

プロジェクトの諮問委員会のメンバーも辞職し、アドレス指定されていないプライバシーの懸念を挙げた。しかし、プロジェクトは停滞したり、再考されたりしましたか?少なくとも今のところは.

これにより、重要な質問に戻ります。私たちの個人的な生活のどれくらいが私たちがより便利にするためにあきらめますか?政府がスマートシティへの切り替えを決定した場合、問題について発言権はありますか?そして、もしあれば、最終的な転換点は何ですか?

残念ながら、最近の傾向に基づいて、肩をすくめて先に進むと思われます。反対意見や怒りの声がいくつかあるかもしれません。しかし、私たちは家に戻り、Alexaにお気に入りの音楽を演奏するように頼みます。 Uber Eatsがピザをお届けします。プライバシーはもう1日待つことができます.

便利さを求めて急いでいるので、プライバシーに長々と言う
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.