[ware_item id=33][/ware_item]
*最終更新日2016年3月7日
2016年の大統領予備選挙は数週間しか離れていないため、全国の候補者が党の指名を勝ち取るために激しく運動しています。また、予算削減や移民改革などの論争の的となっているトピックについては誇らしげに主張していますが、プライバシーに関するスタンスについては（特定の学年については下のインフォグラフィックをご覧ください）、ほとんどの大統領候補者は著しく率直です.
政治と集団監視についてはほとんど取り上げられていないため、NSAと各自のプライバシーの権利に関する各候補者の見解を確認すると役立つと考えました。.
ここに各候補者が立っています.
にジャンプ…
バーニー・サンダース
ドナルド・トランプ
ゲイリー・ジョンソン
ヒラリー・クリントン
ジョン・カシッチ
マルコ・ルビオ
テッド・クルーズ
過去の候補者
ベン・カーソン
クリス・クリスティ
ジェブ・ブッシュ
マーティン・オマリー
ランドポール
インフォグラフィック
プライバシーレポートカードのインフォグラフィック
バーニー・サンダース（D）
Gage Skidmoreによる「Bernie in Phoenix 2015」はCC BY-SA 2.0の下でライセンスされています.
おそらくレースで最もリベラルな民主党員であるバーニー・サンダースは、あらゆる種類の集団監視に強く反対しています。実際、彼は「容認できない」スパイ行為の現在の範囲を次のように見つけています。
「現在存在するものをシャットダウンします。この国のほぼすべての電話はNSAのファイルになります。」
サンダースは2001年と2006年に元の愛国者法に反対票を投じた。しかし、彼は元々NSAにより多くの制限を設けていたが、更新版ではなく、自由法の最初の草案に賛成票を投じた。.
サンダースはプライバシーを彼の最大の関心事の1つにしたが、クリントンのように、彼のスタンスはやや曖昧かもしれない：
「プライバシーの権利、それは大きな問題です。私はそれに満足していませんが、私たちは悪い状況の中で最高のものを見なければなりません。」
ドナルドトランプ（R）
Gage Skidmoreによる「Donald Trump」は、CC BY-SA 2.0の下でライセンスされています.
他のすべてと同様に、ドナルドトランプはプライバシーに対して独自のスタンスを持っています。彼は集団監視にあまり賛成していないようですが、彼はアメリカ合衆国の敵にインターネットの一部を「閉鎖」することを提案しています.
「私たちが誰かと戦争しているエリアを閉鎖することは確かに開かれているでしょう。私たちを殺し、私たちの国を殺したい人々が私たちのインターネットを使用できるようにすることは地獄だと確信しています。」
監視の問題になると、トランプ氏は、プライバシーよりもセキュリティを優先しているため、愛国者法を復活させることに「良い」と言います。
「あなたが真実を知りたいなら、私が電話を取りに行くとき、とにかく私の人々は私の会話を聞いていると思います。非常に悲しい解説ですが、私はセキュリティの面で間違っています。」
ゲイリー・ジョンソン（L）
Gage Skidmoreによる「Gary Johnson1」は、CC BY-SA 2.0に基づいてライセンスされています.
プライバシーに対するゲイリー・ジョンソンの姿勢は、いずれの政府監視にも強く反対しているという点で、ポールの姿勢を反映しています。ポールと同様、ジョンソンは自由法に反対し、アメリカ国民の権利を進展させることはほとんどないと考えている.
「私が最も恐れていることは、何も変わらないということです。 「私」についてではないので、何が起こっているのかについて一般的な無関心があります。」
ジョンソンはあらゆる形態の市民監視に反対し、愛国者法に強く反対しました.
ヒラリー・クリントン（D）
Mac Nozellによる「2014年11月のヒラリー・クリントン」は、CC BY-SA 2.0に基づいてライセンスされています.
ヒラリー・クリントンは、NSAに対する彼女のスタンスでぐらつきました。彼女は2001年と2006年に愛国者法に投票し、今年初めに自由法に賛成しました。監視の問題を議論する場合、彼女は特にあいまいです。
「まあ、NSAはそれが何をしているのかについてもっと透明である必要があると思う。そして私は、NSAについての多くの反応、人々は裏切られたと感じたと思います。彼らは、待って、あなたがこれをしているとは言わなかったと感じました。そして突然、フロントページでそれについて読んでいます...」
クリントンは、大量監視に関しては、ここにもそこにもいないようです。しかし、彼女はエドワード・スノーデンに関してはかなり率直でした.
「彼は米国の法律を破った。彼は内部告発者であったかもしれません。彼は内部告発者であるという保護のすべてを得たかもしれません。彼は彼が提起したすべての問題を提起できた。そして、それに肯定的な反応があったと思います。」
ジョン・カシッチ（R）
「ニューハンプシャー州教育サミットでのオハイオ州知事ジョン・カシッチ知事、2015年8月19日」マイケル・バドンによるライセンスはCC BY-SA 4.0の下で認可されています.
オハイオ州史上最年少の州上院議員として、カシッチは間違いなく投票で最も経験豊富な政治家です。政府のno索に関しては、彼はNSAが必要であると考えていますが、その範囲に制限があるべきだと感じています.
「私は、連邦政府の誰にもカルトブランシュを与えていません。それらを抑制するルール、制限、規制が必要です。」
自由法では、Kasichは正しい方向への動きだと信じています。
「一歩前進だと思います。つまり、そのように書いたでしょうか？知りません。私はそこにいません。」
マルコ・ルビオ（R）
Gage Skidmoreによる「Marco Rubio」は、CC BY-SA 2.0の下でライセンスされています.
ランドポールはすべての政府スパイを終わらせたいと考えていますが、マルコルビオはジェブブッシュの支援を望んでいます。ルビオによると：
「米国は、9/11の別の教訓を無視して、情報収集能力を削減する余裕はありません。」
ポールのように、ルビオは自由法に反対票を投じました。しかし、ポールは自由法は行き過ぎだと考えていましたが、ルビオはそれが十分に行かないと考えました。代わりに、ルビオは愛国者法の完全な復活を望んでいます。.
「誰もがみんなをスパイしている、それはただの事実だ」
テッド・クルーズ（R）
Gage Skidmoreによる「Ted Cruz」はCC BY-SA 3.0でライセンスされています.
おそらくレースで最も保守的な候補者であるテッド・クルーズは、NSAに対する彼のスタンスについて非常に声高に言っています。実際、彼は議会にパトリオット法の復活を促した共和党員にいくつかの攻撃を開始しました。.
クルーズは、「ウォーターダウンされた」自由法を後援したわずか4人の共和党員のうちの1人でした。.
メタデータのバルクコレクションについて、Cruzは次のように述べています。
「一般市民の数百億件の記録がフッド砦を止めなかった、ボストンを止めなかった、チャタヌーガを止めなかった、ガーランドを止めなかった、そしてサンバーナーディーノのプロッターを検出できなかった。」
Cruzによると、USA Freedom Actは正しい方向への大きな一歩であり、データを収集するためのより良い、よりインテリジェントな方法を提供します.
脱落した候補者
ベン・カーソン（R）
Gage Skidmoreによる「Ben Carson」はCC BY-SA 3.0でライセンスされています.
カーソンは、NSAに関しては共和党の仲間とは異なる傾向があります。プライバシースペクトルの片方にJeb Bushが、もう片方にRand Paulがいるので、Carsonは中間のどこかに座っています。彼はシステムが古くて時代遅れであると言って、大量監視を声高に非難し、代わりにインターネットの特定の部分を監視するために運動をしました。.
「私たちがすべきことは、インターネットを監視することだと思います。ソーシャルメディアを監視する必要があります。彼らの[敵の]コミュニケーションを妨害しようとしても何も悪いことは見当たりません。それらをターゲットにできること。サーバーをターゲットにできること。」
共和党の大部分とは異なり、カーソンは、大量データ収集は違法であるという最高裁判所の判決に同意し、次のように述べています。
「電話、購買活動、ウェブサイト訪問履歴、その他の多くの活動を巧妙に追跡することは、第4修正条項で禁止されている違法検索と発作に匹敵します。」
クリス・クリスティ（R）
Gage Skidmoreによる「Chris Christie」は、CC BY-SA 3.0でライセンスされています.
クリスティは愛国者法の最も忠実な支持者の一人であり、論争の的となっている行為は何よりもまず国家安全保障に関するものであると主張しています.
「私は、アメリカ国民の生命と安全を守ることに対して、決して謝罪しません。私たちは、より多くではなく、より多くのツールを人々に提供し、それらの人々を信頼し、適切な方法でそれを監督する必要があります。」
彼は、メタデータプログラムの終了によりアメリカがより脆弱になったと主張し、次のように述べています。
「議会の共和党員が本当にアメリカの家族を守るために何かをしたいなら、彼らはメタデータプログラムの回復のために戦うべきであり、何の答えも取りません。」
ジェブ・ブッシュ（R）
Gage Skidmoreによる「Jeb Bush」は、CC BY-SA 2.0の下でライセンスされています.
ジェブブッシュは、NSAのサポートに関して率直に言っています。実際、彼はしばしばNSAのバルクメタデータコレクションプログラムをオバマ政権のキャンペーン全体の「最良の部分」と呼んでいます。.
彼は何度も何度も愛国者法を復活させるべきだと述べ、次のように主張しています。
「誰かの市民的自由が侵害されたという証拠はありません。細断ではありません。」
11月にパリが攻撃された後、ブッシュはトランプとルビオとともに、パトリオット法の復活に賛成しただけでなく、政府の監視が国家安全保障にとって不可欠であるという主張を繰り返した。.
「市民の自由は侵害されていません。この情報をNSAに持たせることは、私たちが安全に保たれるために不可欠なツールの一部です。」
マーティン・オマリー（D）
Gage Skidmoreによる「Martin O’Mally at CAP」は、CC BY-SA 2.0の下でライセンスされています.
マーティンオマリーは、NSAに対して温かい姿勢を持っています。彼は自由法に賛成票を投じましたが、新しい改革はプログラムを十分に制限するものではないと考えています。
「USA Freedom法は正しい方向への一歩でした。それが可決され、大統領が署名したことを嬉しく思います。」
しかし、O'Malleyは、新しい法案を公に支持する代わりに、市民の権利は公共の擁護者を任命することでより良く機能すると考えています。
「弁護士として、そして訓練によって、私たちがFISA裁判所で一般の支持者により大きな役割を担えば、私たちの国家安全保障と私たちの権利はより良く役立つと思います。」
ランドポール（R）
Gage Skidmoreによる「Rand Paul」は、CC BY-SA 2.0でライセンスされています.
ランドポールは、おそらく両当事者の大規模な監視に対する最も声高な批評家です。彼は愛国者法と自由法の両方に反対し、政府による監視のいかなる形態も違法であると感じています。
「この問題を調査した結果、大量データ収集プログラムはテロリストを捕まえず、攻撃を阻止しなかったことがわかりました。」
ポールは上院が自由法を可決するのを阻止しようとしましたが、最終的には投票されました。とにかく、彼のキャンペーンプラットフォームの多くはプライバシーの権利に集中しており、あらゆる形態の市民監視に対する強力な擁護者です。.
最近、ポールは、パリでの政府による監視の増加がテロ攻撃を防ぐのにほとんど役に立たなかったことに注目しました。
「パリでの悲劇は、私たちがまだ大量収集を行っていたときに起こりました。フランスでは、フランスのすべてのデータを収集するプログラムが1000倍も侵襲的です。しかし、彼らはまだこれが来るのを見ることができませんでした。」
プライバシーレポートカード
特定の信念に基づいて各候補者を採点しました。基準については、愛国者法、元の修正された自由法に対する彼らのスタンス、およびNSAと集団監視全体に対する彼らの考えに注目しました。.
各候補者の立場が正確にわかったので、スタンスが変更されましたか？下のコメントで、あなたが誰を支持しているのか、そしてその理由を教えてください!
Sorry! The Author has not filled his profile.
政治とプライバシー：2016年の大統領候補はどこにいますか？
*最終更新日2016年3月7日
2016年の大統領予備選挙は数週間しか離れていないため、全国の候補者が党の指名を勝ち取るために激しく運動しています。また、予算削減や移民改革などの論争の的となっているトピックについては誇らしげに主張していますが、プライバシーに関するスタンスについては（特定の学年については下のインフォグラフィックをご覧ください）、ほとんどの大統領候補者は著しく率直です.
政治と集団監視についてはほとんど取り上げられていないため、NSAと各自のプライバシーの権利に関する各候補者の見解を確認すると役立つと考えました。.
ここに各候補者が立っています.
Contents
にジャンプ…
バーニー・サンダース
ドナルド・トランプ
ゲイリー・ジョンソン
ヒラリー・クリントン
ジョン・カシッチ
マルコ・ルビオ
テッド・クルーズ
過去の候補者
ベン・カーソン
クリス・クリスティ
ジェブ・ブッシュ
マーティン・オマリー
ランドポール
インフォグラフィック
プライバシーレポートカードのインフォグラフィック
バーニー・サンダース（D）
おそらくレースで最もリベラルな民主党員であるバーニー・サンダースは、あらゆる種類の集団監視に強く反対しています。実際、彼は「容認できない」スパイ行為の現在の範囲を次のように見つけています。
「現在存在するものをシャットダウンします。この国のほぼすべての電話はNSAのファイルになります。」
サンダースは2001年と2006年に元の愛国者法に反対票を投じた。しかし、彼は元々NSAにより多くの制限を設けていたが、更新版ではなく、自由法の最初の草案に賛成票を投じた。.
サンダースはプライバシーを彼の最大の関心事の1つにしたが、クリントンのように、彼のスタンスはやや曖昧かもしれない：
「プライバシーの権利、それは大きな問題です。私はそれに満足していませんが、私たちは悪い状況の中で最高のものを見なければなりません。」
ドナルドトランプ（R）
他のすべてと同様に、ドナルドトランプはプライバシーに対して独自のスタンスを持っています。彼は集団監視にあまり賛成していないようですが、彼はアメリカ合衆国の敵にインターネットの一部を「閉鎖」することを提案しています.
「私たちが誰かと戦争しているエリアを閉鎖することは確かに開かれているでしょう。私たちを殺し、私たちの国を殺したい人々が私たちのインターネットを使用できるようにすることは地獄だと確信しています。」
監視の問題になると、トランプ氏は、プライバシーよりもセキュリティを優先しているため、愛国者法を復活させることに「良い」と言います。
「あなたが真実を知りたいなら、私が電話を取りに行くとき、とにかく私の人々は私の会話を聞いていると思います。非常に悲しい解説ですが、私はセキュリティの面で間違っています。」
ゲイリー・ジョンソン（L）
プライバシーに対するゲイリー・ジョンソンの姿勢は、いずれの政府監視にも強く反対しているという点で、ポールの姿勢を反映しています。ポールと同様、ジョンソンは自由法に反対し、アメリカ国民の権利を進展させることはほとんどないと考えている.
「私が最も恐れていることは、何も変わらないということです。 「私」についてではないので、何が起こっているのかについて一般的な無関心があります。」
ジョンソンはあらゆる形態の市民監視に反対し、愛国者法に強く反対しました.
ヒラリー・クリントン（D）
ヒラリー・クリントンは、NSAに対する彼女のスタンスでぐらつきました。彼女は2001年と2006年に愛国者法に投票し、今年初めに自由法に賛成しました。監視の問題を議論する場合、彼女は特にあいまいです。
「まあ、NSAはそれが何をしているのかについてもっと透明である必要があると思う。そして私は、NSAについての多くの反応、人々は裏切られたと感じたと思います。彼らは、待って、あなたがこれをしているとは言わなかったと感じました。そして突然、フロントページでそれについて読んでいます...」
クリントンは、大量監視に関しては、ここにもそこにもいないようです。しかし、彼女はエドワード・スノーデンに関してはかなり率直でした.
「彼は米国の法律を破った。彼は内部告発者であったかもしれません。彼は内部告発者であるという保護のすべてを得たかもしれません。彼は彼が提起したすべての問題を提起できた。そして、それに肯定的な反応があったと思います。」
ジョン・カシッチ（R）
オハイオ州史上最年少の州上院議員として、カシッチは間違いなく投票で最も経験豊富な政治家です。政府のno索に関しては、彼はNSAが必要であると考えていますが、その範囲に制限があるべきだと感じています.
「私は、連邦政府の誰にもカルトブランシュを与えていません。それらを抑制するルール、制限、規制が必要です。」
自由法では、Kasichは正しい方向への動きだと信じています。
「一歩前進だと思います。つまり、そのように書いたでしょうか？知りません。私はそこにいません。」
マルコ・ルビオ（R）
ランドポールはすべての政府スパイを終わらせたいと考えていますが、マルコルビオはジェブブッシュの支援を望んでいます。ルビオによると：
「米国は、9/11の別の教訓を無視して、情報収集能力を削減する余裕はありません。」
ポールのように、ルビオは自由法に反対票を投じました。しかし、ポールは自由法は行き過ぎだと考えていましたが、ルビオはそれが十分に行かないと考えました。代わりに、ルビオは愛国者法の完全な復活を望んでいます。.
「誰もがみんなをスパイしている、それはただの事実だ」
テッド・クルーズ（R）
おそらくレースで最も保守的な候補者であるテッド・クルーズは、NSAに対する彼のスタンスについて非常に声高に言っています。実際、彼は議会にパトリオット法の復活を促した共和党員にいくつかの攻撃を開始しました。.
クルーズは、「ウォーターダウンされた」自由法を後援したわずか4人の共和党員のうちの1人でした。.
メタデータのバルクコレクションについて、Cruzは次のように述べています。
「一般市民の数百億件の記録がフッド砦を止めなかった、ボストンを止めなかった、チャタヌーガを止めなかった、ガーランドを止めなかった、そしてサンバーナーディーノのプロッターを検出できなかった。」
Cruzによると、USA Freedom Actは正しい方向への大きな一歩であり、データを収集するためのより良い、よりインテリジェントな方法を提供します.
脱落した候補者
ベン・カーソン（R）
カーソンは、NSAに関しては共和党の仲間とは異なる傾向があります。プライバシースペクトルの片方にJeb Bushが、もう片方にRand Paulがいるので、Carsonは中間のどこかに座っています。彼はシステムが古くて時代遅れであると言って、大量監視を声高に非難し、代わりにインターネットの特定の部分を監視するために運動をしました。.
「私たちがすべきことは、インターネットを監視することだと思います。ソーシャルメディアを監視する必要があります。彼らの[敵の]コミュニケーションを妨害しようとしても何も悪いことは見当たりません。それらをターゲットにできること。サーバーをターゲットにできること。」
共和党の大部分とは異なり、カーソンは、大量データ収集は違法であるという最高裁判所の判決に同意し、次のように述べています。
「電話、購買活動、ウェブサイト訪問履歴、その他の多くの活動を巧妙に追跡することは、第4修正条項で禁止されている違法検索と発作に匹敵します。」
クリス・クリスティ（R）
クリスティは愛国者法の最も忠実な支持者の一人であり、論争の的となっている行為は何よりもまず国家安全保障に関するものであると主張しています.
「私は、アメリカ国民の生命と安全を守ることに対して、決して謝罪しません。私たちは、より多くではなく、より多くのツールを人々に提供し、それらの人々を信頼し、適切な方法でそれを監督する必要があります。」
彼は、メタデータプログラムの終了によりアメリカがより脆弱になったと主張し、次のように述べています。
「議会の共和党員が本当にアメリカの家族を守るために何かをしたいなら、彼らはメタデータプログラムの回復のために戦うべきであり、何の答えも取りません。」
ジェブ・ブッシュ（R）
ジェブブッシュは、NSAのサポートに関して率直に言っています。実際、彼はしばしばNSAのバルクメタデータコレクションプログラムをオバマ政権のキャンペーン全体の「最良の部分」と呼んでいます。.
彼は何度も何度も愛国者法を復活させるべきだと述べ、次のように主張しています。
「誰かの市民的自由が侵害されたという証拠はありません。細断ではありません。」
11月にパリが攻撃された後、ブッシュはトランプとルビオとともに、パトリオット法の復活に賛成しただけでなく、政府の監視が国家安全保障にとって不可欠であるという主張を繰り返した。.
「市民の自由は侵害されていません。この情報をNSAに持たせることは、私たちが安全に保たれるために不可欠なツールの一部です。」
マーティン・オマリー（D）
マーティンオマリーは、NSAに対して温かい姿勢を持っています。彼は自由法に賛成票を投じましたが、新しい改革はプログラムを十分に制限するものではないと考えています。
「USA Freedom法は正しい方向への一歩でした。それが可決され、大統領が署名したことを嬉しく思います。」
しかし、O'Malleyは、新しい法案を公に支持する代わりに、市民の権利は公共の擁護者を任命することでより良く機能すると考えています。
「弁護士として、そして訓練によって、私たちがFISA裁判所で一般の支持者により大きな役割を担えば、私たちの国家安全保障と私たちの権利はより良く役立つと思います。」
ランドポール（R）
ランドポールは、おそらく両当事者の大規模な監視に対する最も声高な批評家です。彼は愛国者法と自由法の両方に反対し、政府による監視のいかなる形態も違法であると感じています。
「この問題を調査した結果、大量データ収集プログラムはテロリストを捕まえず、攻撃を阻止しなかったことがわかりました。」
ポールは上院が自由法を可決するのを阻止しようとしましたが、最終的には投票されました。とにかく、彼のキャンペーンプラットフォームの多くはプライバシーの権利に集中しており、あらゆる形態の市民監視に対する強力な擁護者です。.
最近、ポールは、パリでの政府による監視の増加がテロ攻撃を防ぐのにほとんど役に立たなかったことに注目しました。
「パリでの悲劇は、私たちがまだ大量収集を行っていたときに起こりました。フランスでは、フランスのすべてのデータを収集するプログラムが1000倍も侵襲的です。しかし、彼らはまだこれが来るのを見ることができませんでした。」
プライバシーレポートカード
特定の信念に基づいて各候補者を採点しました。基準については、愛国者法、元の修正された自由法に対する彼らのスタンス、およびNSAと集団監視全体に対する彼らの考えに注目しました。.
各候補者の立場が正確にわかったので、スタンスが変更されましたか？下のコメントで、あなたが誰を支持しているのか、そしてその理由を教えてください!