Rien à cacher? Parle pour toi.

[ware_item id=33][/ware_item]

Rien à cacher? Parle pour toi.


"Ne vous inquiétez pas; vous n'avez rien à craindre si vous n'avez rien à cacher. »

Ah, le mantra bien utilisé d'un nazi ou d'un méchant de cinéma (ou les deux). Au moins, c'était.
Snowden nous a donné une preuve tangible que les recherches de cavités numériques se produisent constamment. Partout. Le refrain «rien à cacher» perdure. Sauf que maintenant, les gens qui l'utilisent sont des citoyens moyens, las de l'indignation des médias et armés seulement du désir de cheminer sans chichis. «Peu importe si la NSA lit nos e-mails, de toute façon? Je n'ai rien à craindre parce que je n'ai rien à cacher. »

Eh bien, vous devriez vous en soucier. Et voici pourquoi.

«L'ignorance, c'est le bonheur» ne veut rien dire

Lorsque je vivais à New Delhi, je me demandais souvent si une inquiétude constante à propos de la qualité de l'air causait plus de dommages à ma santé mentale que les particules de pollution invisibles ne faisaient à mes poumons, et peut-être que je vivrais plus longtemps si je les ignorais complètement. Peut-être que si je faisais la même chose aux yeux et aux oreilles invisibles du gouvernement américain, je dormirais mieux, je serais plus productif, j'aurais plus de plaisir.

C'est ce que j'appelle l'argument «l'ignorance est une félicité». Le monde est un barbecue, l'Amérique est un gros hot-dog juteux, et Edward Snowden est le fils ennuyeux de votre voisin qui se précipite pour vous dire qu'il est en fait fait de museau de porc. Tais-toi, Edward! Ce hot-dog est fait de liberté et personne ne vous aime de toute façon.

Ça craint mais ça vaut le coup

Un argument un peu moins ignorant serait que les museaux de porc, aussi dégoûtants soient-ils, sont ce qui rend nos hot-dogs si délicieux et nous devrions tous en être reconnaissants. C’est ce que j’appelle l’argument «ça craint mais ça vaut le coup». Personne n'aime être espionné, mais comme le directeur de la NSA, Keith Alexander, l'a rapidement souligné à la suite des révélations de Snowden, la collecte subreptice de métadonnées téléphoniques et d'autres communications a arrêté pas moins de 54 complots terroristes à travers le monde. Peu importe un instant que cette statistique se soit complètement effondrée sous contrôle. Même si des programmes d'espionnage comme PRISM et xKeyScore n'ont sauvé qu'une seule vie humaine, c'est sûrement plus important qu'un tas de nerds sur Internet se plaignant du droit à la vie privée. Droite?

Sacrifier la confidentialité pour plus de commodité n'est pas seulement un problème du premier monde: des projets comme Google Loon et Facebook.org visent déjà à offrir un accès gratuit à Internet dans les régions les moins développées du monde. Ces grandes entreprises peuvent se permettre de lancer des ballons et de piloter des avions à énergie solaire dans toute l'Afrique et l'Inde, car plus de données signifie plus d'argent. Et amener quelques milliards de personnes de plus à s'inscrire pour les comptes Google et Facebook signifie beaucoup, beaucoup de données, et beaucoup, beaucoup d'argent.

Mais si vous êtes un pauvre agriculteur sri-lankais dont l'enfant vient de gagner une bourse universitaire au collège grâce à l'éducation en ligne gratuite, peu vous importe que votre historique de navigation soit vendu ou non à des annonceurs ou remis au gouvernement. Après tout, vous n'avez rien à cacher.

Venez voir nos chiots.Venez voir nos chatons. Nous avons des bonbons gratuits…

"Vous pouvez faire confiance à la NSA"

D'autres personnes n'ayant «rien à cacher» doivent trouver mes présages de la mort de la vie privée extrêmes et apocalyptiques. Certes, la définition de «quelque chose à cacher» dépend de qui vous le cachez. Lorsque j’envoie un texte sournois lors d’un récital de claquettes d’un collègue en me confiant à un ami, je pense que ce récital est une perte de temps flagrante, bien sûr, je voudrais garder ce texte privé de ce collègue. Mais est-ce que je m'inquiète qu'un stagiaire dans un bunker du gouvernement de l'Utah ait lu le texte? Pas autant, car j'ai confiance que cette personne a peu d'intérêt à me harceler. J'appelle cela l'argument «faites-nous confiance».

La vie est pleine d'autorités de confiance qui violent notre vie privée bien-aimée. Le caissier de ma banque pourrait me ruiner financièrement. Mon médecin pourrait dire à mes amis à quoi ressemblent mes organes génitaux. Un agent de la TSA, s'il le souhaitait, pourrait publier sur Internet une liste complète des objets trouvés dans ma valise avant et après le week-end de l'enterrement de vie de garçon à Vegas. Je ne perds pas de vue ces choses parce que je fais confiance à plusieurs couches d’accords de confidentialité et de pratiques d’embauche qui garantissent que ces autorités sont suffisamment dignes de confiance pour conserver leur emploi en premier lieu. Pourquoi les employés de la NSA devraient-ils être différents?

La confidentialité est une rue à double sens

Et pourquoi les employés du gouvernement devraient-ils être tenus à une norme de confidentialité différente de celle du reste d'entre nous? C'était la question à laquelle Twitter a été obligé de répondre en août 2015 en fermant Politwoops, le site Web populaire qui republiait automatiquement tout tweet qu'un politicien tentait de supprimer, une application algorithmique de l'effet Streisand. Bien que les journalistes aient déploré la perte soudaine d'un puissant outil de transparence au sein du gouvernement, Twitter, pour sa propre défense, a fait appel à une norme universelle de confidentialité…

«Imaginez à quel point les nerfs sont éprouvants - terrifiants, même - les tweets seraient immuables et irrévocables? Aucun utilisateur ne mérite plus cette capacité qu'un autre. En effet, la suppression d'un tweet est une expression de la voix de l'utilisateur. "

J'appelle cela l'argument de la «voie à double sens»: que les citoyens et les gouvernements ont droit au secret. Si nous nous soucions tellement du droit à la vie privée, alors pourquoi devrions-nous nous plaindre lorsque le gouvernement se censure?

Utopia est une maison de verre et une équipe de tournage

Ou inversement, si nous ne voulons pas que le gouvernement nous cache des choses, ne devrions-nous pas commencer par donner le bon exemple? L'enfant vedette de cet argument aurait été Noah Dyer, autoproclamé activiste anti-vie privée. Dans sa campagne Kickstarter, Noah a demandé au monde de l'aider à financer une équipe de tournage pour transformer sa vie en The Truman Show, au cours de laquelle il aurait filmé chaque minute de sa vie et diffusé sur Internet pour prouver que la vie n'est pas seulement vivable. sous surveillance constante, c'est mieux. C'est un point de vue extrême, mais Noah semble sincère dans sa vidéo de proposition, où il dénonce l'hypocrisie des défenseurs de la vie privée:

"La même logique qui vous permet de roter, péter, racler, avoir une liaison ou quelque chose comme ça dans l'intimité de votre propre maison permet à vos représentants du gouvernement d'avoir des réunions secrètes où ils peuvent acheter et vendre des votes et des faveurs politiques."

L’accusation de Dyer est radicale mais étrangement convaincante. Imaginez un enfant en surpoids à la piscine locale, gardant sa chemise par honte. Ne nous réjouissons-nous pas quand il apprend enfin à vaincre cette honte et ce boulet de canon dans l'eau sans chemise? Ne devrions-nous pas tous vivre comme ça? Steve Jobs a fait allusion à cet idéal dans son discours de graduation à la Stanford Class de 2005: «Vous êtes déjà nu. Il n'y a aucune raison de ne pas suivre votre cœur. »Peut-être que les nudistes avaient toujours raison. Ergo, le dernier à se déshabiller perd!

Regardez US Netflix avec ExpressVPNJ'aimerais bien regarder US Netflix.

Ta vie. Vos règles. Votre droit à être ignoré.

Attendez! Non! Non Non Non Non! Tout le monde garde vos vêtements. Ou non! Tout ce que vous voulez; c'est le but.

Ce n'est pas parce qu'une personne est assez courageuse pour être nue devant la caméra (au sens propre ou figuré) que nous devrions tous le faire. Mais c’est ce dont le projet de Noé aurait eu besoin. Pas seulement sa propre impudeur, mais l'impudeur de tout le monde autour de lui. Si son «Année sans vie privée» avait réussi, combien de membres de la famille de Noah auraient voulu partager quelque chose de significatif avec lui cette année-là? À combien de réunions sociales aurait-il été invité? Combien de dates aurait-il eu? Les dégringolades qui traversent sa campagne Kickstarter tragiquement sous-financée suggèrent que l'année de Noé aurait été solitaire.

Bien que je ne nie pas que la transparence au sein du gouvernement serait grandement bénéfique si tout le monde avait sa propre chaîne de télévision 24/7 diffusée dans le monde, quelque chose me dit que la chaîne «réunion du gouvernement corrompu» n'obtiendrait pas autant d'attention que les «gens normaux de canal de leurs chambres. En fait, je pense que la distraction constante rendrait encore plus facile pour les politiciens de se soustraire au mensonge et de corrompre leur chemin vers le pouvoir, car ils pouvaient le faire à la vue de tous. Tant qu'ils le font avec leurs vêtements, ils seront toujours moins intéressants que ce que font les voisins.

Une super-société utopique anti-vie privée comme celle décrite par Noah pourrait bien être l’avenir de la race humaine, mais s’il en est ainsi, nous y arriverons progressivement, lorsque nous y participerons tous, et pas plus tôt. En attendant, si vous êtes le genre de personne qui aime mettre votre vie en scène, alors devenez fou; il y a déjà une application pour ça.

Rien à cacher? Votre avenir parie autrement.

Tout ce que vous dites peut et sera utilisé contre vous devant un tribunal.

Cela fait partie des droits américains de Miranda et s'applique à tout ce que vous dites après votre arrestation. Comme cette vidéo l'explique en détail, même les innocents ont été reconnus coupables par leur propre témoignage bien intentionné. Mais dans le monde futur dystopique pas si éloigné où le gouvernement peut transformer votre smartphone en microphone, les forces de l'ordre auront déjà accès à tout ce que vous dites avant d'être arrêté. Des aveux autrefois privés, même mineurs, amicaux, voire plaisanteries, pourraient être utilisés comme preuves pour vous condamner d'un crime réel, même futur.

La confidentialité sur Internet rend tout le monde heureux - ExpressVPNTout le monde était heureux. Jusqu'à ce qu'ils réalisent que la bouche de la Terre était un super volcan en éruption.

C'est pour tout le monde

"Faire valoir que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n'avez rien à cacher n'est pas différent que de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire."

Chaque fois qu’une loi est modifiée, c’est parce qu’une masse critique de personnes a osé enfreindre la loi et nous avons trouvé que la violer était plus bénéfique que de la suivre. L'homosexualité était autrefois quelque chose à cacher dans toute l'Amérique, et dans de nombreux endroits, elle est toujours punissable en tant que crime. Nous devrions nous considérer chanceux que les droits des homosexuels aient évolué un peu plus rapidement que la technologie de surveillance moderne, sinon il est peu probable qu'un Américain oserait même admettre être gay n'importe où à portée d'un microphone de smartphone, et encore moins faire pression publiquement pour le droit de se marier.

La surveillance de masse nous menace tous en accélérant la détection du crime à des vitesses algorithmiques dangereuses. Nous voulons que la justice soit rapide, mais pas assez vite pour contourner la pensée critique. Avoir «quelque chose à cacher» aux autorités entraîne parfois de grandes choses pour l'humanité.

Image en vedette: Nomad_Soul / Dollar Photo Club
Faites confiance à l'image américaine: mnovelo / Dollar Photo Club
Netflix Dreaming Image: Aerogondo / Dollar Photo Club
Pour tout le monde image: Dollar Photo Club

Rien à cacher? Parle pour toi.
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.