Le plan du FBI pour étendre les avancées du piratage malgré les craintes de confidentialité

[ware_item id=33][/ware_item]

piratage fbi


Lundi dernier, le comité consultatif de la conférence judiciaire sur les règles pénales a approuvé un changement de règle qui étendra le pouvoir du FBI à utiliser des techniques de piratage pour accéder aux données électroniques..

Le comité a jugé 11 contre 1 en faveur d'une modification d'une ancienne règle fédérale - la règle 41 - accordant ainsi aux juges plus de latitude pour approuver les mandats de perquisition pour les données électroniques, rapporte le National Journal..

Avant le changement, les juges ne pouvaient qu'approuver un mandat de perquisition pour des documents résidant dans leur propre district judiciaire. Désormais, cependant, les tribunaux pourront accorder des mandats de perquisition pour des données situées ailleurs.

Le gouvernement fédéral affirme que la modification de la règle 41 est une mise à niveau essentielle d'une règle dépassée qui l'amènera au 21e siècle.

Le Bureau fédéral d'investigation bénéficiera, dit-il, de l'autorité accrue qui permettra un accès plus facile aux réseaux qu'il pourra ensuite surveiller via un logiciel de suivi. Cela, dit-il, permettra à l'agence de mieux surveiller les criminels qui sont capables d'utiliser la technologie pour couvrir leurs traces.

Un certain nombre d'organisations, y compris des groupes de défense des droits civiques et des libertés civiles, se sont prononcées contre le changement de règle, affirmant que l'amendement allait bien au-delà d'un léger ajustement et était en fait un changement majeur qui pourrait représenter un conflit avec le quatrième amendement et la protection qu'il transmet aux citoyens américains contre les fouilles, perquisitions et saisies abusives.

Des organisations, telles que l'American Civil Liberties Union (ACLU), ont également affirmé que le changement de règle pourrait, en théorie au moins, permettre au FBI de cibler plusieurs ordinateurs simultanément, y compris éventuellement des millions appartenant à des utilisateurs qui ne sont impliqués dans aucun crime..

Le géant de la recherche Google a également ajouté sa puissance à l'argument du mois dernier, affirmant qu'il "soulève un certain nombre de préoccupations constitutionnelles, juridiques et géopolitiques monumentales et très complexes qui devraient être laissées au Congrès pour décider".

Le directeur de l'application des lois et de la sécurité de l'information de Google, Richard Salgado, a déclaré que le libellé de l'amendement était trop vague, permettant potentiellement au gouvernement d'utiliser «l'accès à distance» pour rechercher et saisir ou copier des données électroniques, ajoutant que les détails de la manière et de ce qui peuvent recherche manquait dans le texte:

«Le terme« accès à distance »n'est pas défini. Des exemples de mandats de recherche soumis par le MJ au Comité indiquent que «l'accès à distance» peut impliquer des techniques d'enquête sur le réseau, ou NIT, qui comprennent, par exemple, l'installation de logiciels sur un appareil cible pour extraire et mettre à la disposition des forces de l'ordre certaines informations provenant de l'appareil, y compris l'adresse IP, l'adresse MAC et d'autres informations d'identification. "

Salgado a également suggéré que le terme "accès à distance" semblait impliquer que le gouvernement pourrait en fait pirater n'importe quelle installation, n'importe où, et que la formulation autour des botnets - qui peut infecter des millions d'ordinateurs à la fois - pourrait signifier que l'amendement s'est effectivement ouvert. l'accès à toutes ces machines au FBI.

Le ministère de la Justice, comme on pouvait s'y attendre, est tout de même favorable. En décembre 2014, le sous-procureur général adjoint de la division pénale du MJ, David Bitkower, a noté dans une note de service que:

«L'amendement proposé garantirait qu'un tribunal a compétence pour délivrer un mandat de perquisition dans deux catégories d'enquêtes concernant des délits sur Internet modernes: les affaires impliquant des botnets et les affaires impliquant des techniques d'anonymisation d'Internet».

Bitkower a utilisé la note de service pour apporter des éclaircissements supplémentaires, expliquant comment la proposition simplifierait simplement le processus de recherche sans ajouter d'autorité supplémentaire non déjà autorisée par la législation existante. Bitkower tenait également à souligner la manière dont le contrôle judiciaire resterait, les juges statuant sur les demandes de mandat au cas par cas..

Les groupes chargés de la protection de la vie privée continueront cependant de lutter contre le changement de règle qui est soumis à l'examen du Comité permanent des règles de procédure et de procédure, très probablement en juin, et par la Conférence judiciaire en septembre.

L'avocat de l'American Civil Liberties Union L'American Civil Liberties Union a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré:

"Bien que présentée comme une mise à jour procédurale mineure, la proposition menace d'élargir la capacité du gouvernement à utiliser des logiciels malveillants et des" exploits du jour zéro "sans imposer les protections nécessaires. La proposition actuelle ne parvient pas à trouver le juste équilibre entre la protection de la vie privée et la sécurité sur Internet et le fait de permettre au gouvernement d'enquêter sur les délits. »

Image en vedette: J. Jones / ExpressVPN

Le plan du FBI pour étendre les avancées du piratage malgré les craintes de confidentialité
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.