¿Mensaje claro? ONU dice clave de cifrado para libertad de expresión

[ware_item id=33][/ware_item]

la ONU dice que el cifrado es clave para la libertad de expresión


En 2011, las Naciones Unidas declararon el acceso a Internet como un derecho humano. Ahora, un informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas pone el derecho al cifrado y el anonimato en casi el mismo pedestal, y los llama "necesarios para el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y expresión en la era digital". Es decir, la ONU apoya el derecho de las personas a ofuscar cualquier parte de su mensaje, desde el origen hasta el contenido, para que el impacto de ese mensaje no se pierda. Y aunque las declaraciones oficiales de la agencia no siempre obligan a las naciones a cambiar sus formas, el informe es un paso en la dirección correcta. Pero, ¿pueden las buenas intenciones de la ONU realmente detener la ola de esfuerzos del gobierno en todo el mundo para introducir "puertas traseras" digitales?

Libertad versus seguridad

Como señaló BBC News, el informe de la ONU llama al cifrado "esencial" para la libertad de expresión y dice que sin herramientas para ocultar sus comunicaciones, las personas tendrán dificultades para expresar sus opiniones sin temor a la censura o el enjuiciamiento. David Kaye, autor del informe, dice que "el cifrado y el anonimato, por separado o en conjunto, crean una zona de privacidad para proteger la opinión y las creencias". El documento de la ONU también defiende las libertades personales al denunciar las llamadas "prohibiciones generales", que dice "no es necesario y proporcionado". Además, el informe dice que las naciones deben evitar hacer de la identificación del usuario una condición de acceso digital. En resumen, las recomendaciones de la ONU vinculan claramente el cifrado y la capacidad de ejercer los derechos de libertad de expresión, pero el informe contiene algunas advertencias..

Por ejemplo, hay una sección que trata sobre el "descifrado ordenado por el tribunal" que dice que debe llevarse a cabo solo "cuando resulte de leyes transparentes y de acceso público aplicadas únicamente de manera individualizada, caso por caso". suena relativamente fuerte, plantea una pregunta: ¿cómo funcionaría el descifrado ordenado por la corte si los sistemas de cifrado son fuertes y anónimos? En efecto, estos son a prueba de fallas en caso de una amenaza identificable e inmediata para la seguridad nacional, pero los críticos temen que sean puertas traseras en todo menos en el nombre.

Motivos del gobierno

¿Por qué el repentino interés de la ONU en definir los derechos digitales? En gran medida, el esfuerzo se deriva del aumento de los esfuerzos gubernamentales para obtener acceso a las comunicaciones personales encriptadas. Según The Intercept, por ejemplo, la Fiscal General de los EE. UU. Loretta Lynch se ha unido a la "protesta" del gobierno de los EE. UU. Sobre las tecnologías de cifrado. El fiscal general afirma que los actores maliciosos están utilizando "comunicaciones cifradas, comunicaciones que están diseñadas para desaparecer una vez que se envían", y que este cifrado limita la capacidad de las fuerzas del orden para proteger a los ciudadanos. Mientras tanto, el director Mike Rogers, de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), argumenta que los gobiernos deberían tener acceso a todos los productos encriptados de la misma manera que tienen acceso a las comunicaciones telefónicas..

En el Reino Unido, BGR informa que un nuevo proyecto de ley de poderes de investigación en discusión apunta específicamente al cifrado. Si se aprueba, el proyecto de ley requeriría que compañías como Google, Apple y Facebook descifren las comunicaciones cuando se les entregue una orden judicial del Ministro del Interior. Lo interesante aquí es que, en algunos casos, como iMessage de Apple o FaceTime, este tipo de orden es inútil. Dado que Apple usa cifrado de extremo a extremo, el descifrado no es posible bajo ninguna circunstancia. Sin embargo, los servicios como Hangouts de Google aún no están protegidos por el cifrado de extremo a extremo, lo que los hace, y a quienes los usan, potencialmente vulnerables..

Facilidad de encriptación?

No sorprende que las Naciones Unidas se pusieran del lado de la privacidad, pero los informes y las recomendaciones distan mucho de convencer realmente a los usuarios cotidianos de que aprovechen el cifrado. La mayoría de los dispositivos y servicios no se encriptan de manera predeterminada, mientras que los diferentes estándares y métodos son en gran medida inescrutables a menos que sea un experto en tecnología o experto. Entonces, ¿cuál es la solución? Como señaló Wendy Nather, Directora de Investigación de Seguridad de la Información en 451 Group en un artículo reciente de Forbes, "La mayoría de los usuarios no quieren ser constructores. Si tienes un bolígrafo, no quieres saber cómo funciona o cómo solucionarlo; solo quieres terminar tu escritura. Si se rompe, solo obtienes uno nuevo. El cifrado debe ser tan invisible y sin problemas como eso ".

Aquí es donde todo termina: la ONU dice que el cifrado es un componente crítico de la libertad de expresión. Los gobiernos quieren puertas traseras para comunicaciones cifradas, mientras que los usuarios no quieren pasos adicionales solo para usar un servicio de mensajería o tomar precauciones complejas para asegurar su dispositivo. ¿Mejor apuesta? Comience fácil. Opte por una VPN segura y cifre su tráfico de Internet ahora. Es tu derecho. Úselo o piérdalo por espías del gobierno.

Imagen destacada: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net (la imagen ha sido modificada)

¿Mensaje claro? ONU dice clave de cifrado para libertad de expresión
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.