La Fundación Wikimedia y grupos de derechos humanos demandan a la NSA por vigilancia masiva

[ware_item id=33][/ware_item]

La Fundación Wikimedia y grupos de derechos humanos demandan a la NSA por vigilancia masiva


La Fundación Wikimedia de Jimmy Wales, la organización sin fines de lucro detrás de Wikipedia, ha anunciado su intención de presentar una demanda contra la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Departamento de Justicia (DOJ).

La demanda está diseñada para desafiar programas de vigilancia masiva como PRISM.

En una publicación reciente del blog, la fundación dijo:

"Nuestro objetivo al presentar esta demanda es poner fin a este programa de vigilancia masiva para proteger los derechos de nuestros usuarios en todo el mundo".

A la organización sin fines de lucro se unen otras ocho organizaciones "de todo el espectro ideológico", que incluyen:

  • Amnistía Internacional Estados Unidos
  • Fondo mundial para mujeres
  • Observador de derechos humanos
  • Pen American Center
  • La revista de la nación
  • La Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal
  • El instituto de Rutherford
  • La oficina de Washington sobre América Latina

La queja completa explica cómo Wikimedia se enfocará en la llamada vigilancia “aguas arriba”: la recopilación de grandes cantidades de datos a través de la estructura de internet..

La demanda afirma que dicha vigilancia generalizada afecta tanto a la Primera Enmienda como a la Cuarta al erosionar las libertades de expresión y asociación y el derecho a la privacidad, respectivamente..

La demanda también dice que las prácticas de la NSA, que el denunciante Edward Snowden llamó la atención del público por primera vez, violan el Artículo III de la Constitución, que establece la autoridad de los tribunales estadounidenses..

Además, dice que la agencia de espionaje excedió su mandato, según lo definido por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FAA) y enmendado por el Congreso en 2008.

La FAA otorga a los servicios de seguridad la autoridad para monitorear solo a ciudadanos no estadounidenses, pero los métodos empleados realmente acumularon enormes cantidades de datos de residentes estadounidenses y no residentes completamente inocentes por igual..

Desafortunadamente, el problema para Wikimedia es la dificultad de demostrar que se han recopilado datos superfluos. Tal escollo puede hacer que sea imposible que la fundación gane su caso.

Wikimedia ha apuntado hacia una presentación clasificada de PowerPoint de la NSA que se lanzó en 2013 que incluía una diapositiva particular que explicaba cómo sus sistemas de monitoreo podrían permitir a sus analistas aprender "casi todo lo que un usuario típico hace en Internet".

La fundación también presentó una segunda diapositiva en su demanda que incluye una referencia explícita a Wikipedia e incluso utiliza su marca registrada, así como otras de organizaciones como Google, Facebook, Twitter y Yahoo. Esto, dice, proporciona las bases para su demanda.

Sin embargo, la situación legal real no es tan clara: para probar su caso, Wikimedia tendrá que demostrar de manera concluyente que se vio afectado por las acciones de la NSA. La agencia probablemente, como lo ha hecho en el pasado, argumentará que la fundación no puede saber si sus comunicaciones alguna vez fueron interceptadas o no. Si bien dicho argumento puede sonar un poco flojo, ha demostrado ser bastante efectivo en el pasado debido al hecho de que los programas de vigilancia secreta son, por supuesto, secretos en su alcance y ejecución.

La directora ejecutiva de Wales y la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, dice que el caso es esencial ya que la situación actual podría dejar a los contribuyentes dispuestos a crear nuevos artículos o editar los existentes por temor a represalias en caso de que la NSA lea sus comentarios..

La pareja dijo que se había presentado una demanda para proteger a los 500 millones de visitantes mensuales de Wikipedia y su derecho democrático a intercambiar ideas y conocimientos libremente, y agregó que:

“La privacidad es un derecho esencial. Hace posible la libertad de expresión y mantiene la libertad de investigación y asociación. Nos permite leer, escribir y comunicarnos con confianza, sin temor a la persecución. El conocimiento florece donde se protege la privacidad ”.

Según Reuters, la administración de Obama desestima el caso y dice:

"Hemos sido muy claros sobre lo que constituye un objetivo válido de la vigilancia electrónica. El acto de actualizar o leer un artículo en línea de forma inocua no entra en esa categoría ".

Seguiremos el caso, que Wikimedia presentó con la ayuda de la Unión Americana de Libertades Civiles, con gran interés..

Imagen destacada: Jerry Sliwowski / Dollar Photo Club

La Fundación Wikimedia y grupos de derechos humanos demandan a la NSA por vigilancia masiva
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.