Enmiendas atractivas: la demanda de la NSA tiene otra oportunidad

[ware_item id=33][/ware_item]

nsa apelaciones


Muchos ciudadanos ven a Edward Snowden como la pieza clave que finalmente condujo a una avalancha de desafíos y demandas contra la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por su búsqueda indiscriminada e incautación de datos de navegación en Internet, pero la lucha tiene una historia mucho más larga. En 2006, el grupo de vigilancia Electronic Frontier Foundation (EFF) presentó Hepting v. AT&T para abordar la derivación de fibra óptica. Eso fue derrotado y reemplazado por Jewel v. NSA en 2008. Las revelaciones de Snowden agregaron combustible al fuego, pero en febrero de 2015 un juez de un tribunal federal falló en contra de Jewel. Ahora el EFF está llevando su batalla por la privacidad en Internet a la corte de apelaciones con la esperanza de un mejor resultado.

Brillando

Jewel comenzó como una respuesta a la decisión de Hepting. La mayoría de los mismos AT&Los clientes de T simplemente trasladaron sus quejas a la nueva demanda, incluida la homónima del caso Caroline Jewel. Según el EFF, la recopilación de "correspondencia en línea, conversaciones, búsquedas en la web, lectura y otras actividades" es una violación de la Cuarta Enmienda, que protege a los estadounidenses de búsquedas e incautaciones irrazonables. Desde la perspectiva del EFF, aunque interceptar y copiar partes de la red troncal de Internet puede ser una práctica aceptable para la NSA, las cosas se complican cuando la agencia de espionaje comienza a buscar este contenido basándose en selectores o almacenando estos datos para uso futuro. En efecto, los agentes del gobierno están hurgando en el negocio de los ciudadanos privados por un comportamiento específico y luego confiscan esta información sin el consentimiento del usuario.

Como señaló The Register, Jewel fue derrotado a principios de este año en un fallo de diez páginas del juez de distrito estadounidense Jerry White. ¿El problema? Si bien el tribunal calificó los argumentos de la NSA y otros gobiernos de "persuasivos", White se negó a proporcionar una explicación completa de su decisión citando el problema de que "cualquier posible defensa requeriría la divulgación inadmisible de información secreta de estado". Aunque White declaró que los demandantes no pudieron establecer el daño directo causado por la recopilación de datos de la NSA, más preocupante fue la afirmación de que probar su caso realmente habría obligado al gobierno a revelar exactamente lo que habían estado haciendo en línea.

¿Línea de fondo? Es una trampa: el tribunal argumenta que los demandantes no tienen suficiente información para respaldar las afirmaciones de daño utilizando datos disponibles públicamente y los archivos puestos a disposición por Snowden. El tribunal también reconoce que podría existir evidencia para respaldar tales reclamos, pero pedirle al gobierno que defienda sus métodos pondría en riesgo la seguridad pública. No sorprende, entonces, que el juez White desestimó el caso. ¿Pero es de extrañar que el FEP sea atractivo??

Evidencia de apelación?

Los primeros desafíos de las decisiones judiciales no han ido bien para el EFF y otros grupos de vigilancia, pero la marea parece estar volviéndose contra los programas de espionaje del gobierno, ya que los internautas se niegan a dar por sentada la privacidad en línea. En el Reino Unido, por ejemplo, Privacy International ha lanzado un desafío legal oficial a las políticas de espionaje masivo de GCHQ, argumentando que la agencia de espionaje del gobierno está comenzando a verse a sí misma como "por encima de la ley". Un comité parlamentario pidió una mayor regulación y transparencia cuando se trata de la recopilación de datos, pero también descubrió que las organizaciones de inteligencia del Reino Unido no estaban tratando de eludir las leyes de privacidad existentes. ¿Simplemente pon? Esto fue un meneo, una manera de reprender a las agencias de espionaje por ser demasiado obvio con sus métodos..

El EFF puede encontrarse con desafíos similares con su recurso Jewel mientras los tribunales intentan bailar alrededor de la Cuarta Enmienda al tiempo que ofrecen críticas irónicas a los métodos de la NSA. Sin embargo, es posible que el gran volumen de evidencia pública incite a los jueces y legisladores a reexaminar el statu quo y exija un mayor escrutinio de los métodos de la agencia cuando se trata de monitorear, buscar y almacenar datos de navegación pública..

Afortunadamente, los ciudadanos no están indefensos incluso si el tribunal de apelaciones falla contra Jewel. Es casi seguro que habrá más demandas judiciales a medida que un público cada vez más conocedor de la tecnología y con mentalidad de privacidad exige respuestas. Los usuarios también pueden frustrar los esfuerzos para aprovechar ilegalmente sus datos al aprovechar las redes basadas en Tor o las redes privadas virtuales (VPN). Si a los espías no les gusta, deja que te lleven a los tribunales.

Imagen destacada: Konstantin Yuganov / Dollar Photo Club

Enmiendas atractivas: la demanda de la NSA tiene otra oportunidad
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.