Wikimedia Foundation e gruppi per i diritti citano in giudizio l’NSA per la sorveglianza di massa

[ware_item id=33][/ware_item]

Wikimedia Foundation e gruppi per i diritti citano in giudizio l'NSA per la sorveglianza di massa


La Wikimedia Foundation di Jimmy Wales, l'organizzazione no profit dietro Wikipedia, ha annunciato l'intenzione di intentare causa contro la National Security Agency (NSA) e il Dipartimento di Giustizia (DOJ).

La causa è destinata a sfidare i programmi di sorveglianza di massa come il PRISM.

In un recente post sul blog la fondazione ha dichiarato:

"Il nostro obiettivo nel presentare questa causa è quello di porre fine a questo programma di sorveglianza di massa al fine di proteggere i diritti dei nostri utenti in tutto il mondo".

Al non profit si aggiungono altre otto organizzazioni "provenienti da tutto lo spettro ideologico", tra cui:

  • Amnesty International USA
  • Fondo globale per le donne
  • Human Rights Watch
  • Pen American Center
  • The Nation Magazine
  • La National Association of Criminal Defence Lawyers
  • L'Istituto Rutherford
  • L'ufficio di Washington sull'America Latina

L'intero reclamo spiega come Wikimedia si concentrerà sulla cosiddetta sorveglianza "a monte" - la raccolta di enormi quantità di dati attraverso il tocco della struttura di Internet.

La causa sostiene che tale sorveglianza diffusa incide sia sul Primo Emendamento sia sul Quarto erodendo rispettivamente le libertà di espressione e associazione e il diritto alla privacy.

La causa afferma anche che le pratiche della NSA, portate per la prima volta all'attenzione del pubblico dall'informatore Edward Snowden, violano l'articolo III della Costituzione, che stabilisce l'autorità dei tribunali statunitensi.

Inoltre, afferma che l'agenzia di spionaggio ha superato il suo mandato, come definito dalla Foreign Intelligence Surveillance Act (FAA) e modificato dal Congresso nel 2008.

La FAA conferisce ai servizi di sicurezza l'autorità di monitorare solo i cittadini non statunitensi, ma i metodi impiegati hanno effettivamente accumulato enormi quantità di dati da residenti statunitensi e non residenti del tutto innocenti.

Sfortunatamente, il problema per Wikimedia è la difficoltà nel provare che sono stati raccolti dati superflui. Un tale ostacolo potrebbe effettivamente rendere impossibile alla fondazione vincere il suo caso.

Wikimedia ha indicato una presentazione classificata NSA per PowerPoint rilasciata nel 2013 che includeva una diapositiva in particolare che spiegava come i suoi sistemi di monitoraggio potevano consentire ai suoi analisti di apprendere "quasi tutto ciò che un utente tipico fa su Internet".

La fondazione ha anche presentato una seconda diapositiva nella sua causa che include un riferimento esplicito a Wikipedia e usa persino il suo marchio di fabbrica, così come altri di organizzazioni come Google, Facebook, Twitter e Yahoo. Questo, dice, fornisce i motivi per la sua causa.

L'attuale situazione legale non è così chiara: per dimostrare il suo caso, Wikimedia dovrà dimostrare in modo conclusivo che è stato esso stesso influenzato dalle azioni della NSA. L'agenzia probabilmente, come in passato, sosterrà che la fondazione non può sapere se le sue comunicazioni siano mai state intercettate o meno in primo luogo. Sebbene un tale argomento possa sembrare un po 'bizzarro, in passato ha dimostrato di essere abbastanza efficace a causa del fatto che i programmi di sorveglianza segreti sono, ovviamente, segreti nella loro portata ed esecuzione.

Lila Tretikov, direttrice del Galles e della Wikimedia Foundation, afferma che il caso è essenziale in quanto l'attuale posizione potrebbe lasciare i partecipanti riluttanti a creare nuovi articoli o modificare quelli esistenti per paura di rappresaglie qualora l'NSA leggesse il loro contributo.

La coppia ha affermato che il caso è stato presentato per proteggere i 500 milioni di visitatori mensili di Wikipedia e il loro diritto democratico di scambiare liberamente idee e conoscenze, aggiungendo che:

“La privacy è un diritto essenziale. Rende possibile la libertà di espressione e sostiene la libertà di ricerca e associazione. Ci autorizza a leggere, scrivere e comunicare in sicurezza, senza paura di persecuzioni. La conoscenza fiorisce dove la privacy è protetta ”.

Secondo Reuters l'amministrazione Obama è sprezzante nei confronti del caso, dicendo:

"Siamo stati molto chiari su ciò che costituisce un valido obiettivo di sorveglianza elettronica. L'atto di aggiornare o leggere innocentemente un articolo online non rientra in quella categoria ".

Seguiremo il caso, che Wikimedia ha presentato con l'aiuto della American Civil Liberties Union, con grande interesse.

Foto di presentazione: Jerry Sliwowski / Dollar Photo Club

Wikimedia Foundation e gruppi per i diritti citano in giudizio l'NSA per la sorveglianza di massa
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.