Alterações apelativas: processo da NSA ganha outra chance

[ware_item id=33][/ware_item]

apelos da nsa


Muitos cidadãos vêem Edward Snowden como o pivô que finalmente levou a uma enxurrada de desafios e ações contra a Agência de Segurança Nacional (NSA) por sua pesquisa indiscriminada e apreensão de dados de navegação na Internet, mas a luta tem uma história muito mais longa. Em 2006, o grupo de vigilância da Electronic Frontier Foundation (EFF) apresentou Hepting v. AT&T para tratar da derivação de fibra óptica. Isso foi derrotado e substituído por Jewel vs. NSA em 2008. As revelações de Snowden adicionaram combustível ao incêndio, mas em fevereiro de 2015 um juiz federal decidiu contra Jewel. Agora, a EFF está levando sua batalha pela privacidade da Internet ao tribunal de apelações na esperança de obter um resultado melhor.

Brilhando

Jewel começou como uma resposta à decisão da Hepting. A maioria dos mesmos AT&Os clientes T simplesmente transferiram suas reclamações para o novo processo, incluindo o nome do caso, Caroline Jewel. De acordo com a EFF, a coleta de “correspondência on-line, conversas, pesquisas na web, leitura e outras atividades” é uma violação da Quarta Emenda, que protege os americanos de buscas e apreensões irracionais. Da perspectiva da EFF, embora interceptar e copiar partes do backbone da Internet possa ser uma prática aceitável para a NSA, as coisas ficam confusas quando a agência de espionagem começa a pesquisar esse conteúdo com base em seletores ou armazenar esses dados para uso futuro. Com efeito, os agentes do governo estão bisbilhotando os negócios de cidadãos particulares por comportamentos específicos e, em seguida, apreendendo essas informações sem o consentimento do usuário..

Conforme observado pelo The Register, Jewel foi derrotado no início deste ano em uma decisão de dez páginas do juiz distrital dos EUA Jerry White. O problema? Enquanto o tribunal considerou os argumentos da NSA e de outro governo "persuasivos", White recusou-se a fornecer um relato completo de sua decisão, citando o problema de que "quaisquer possíveis defesas exigiriam divulgação inadmissível de informações secretas do estado". Embora White tenha declarado que os demandantes foram incapazes de estabelecer danos diretos causados ​​pela coleta de dados da NSA, mais preocupante foi a alegação de que, na verdade, provar o caso deles teria forçado o governo a divulgar exatamente o que estavam fazendo on-line.

Bottom line? É uma desvantagem: o tribunal argumenta que os demandantes não têm informações suficientes para apoiar afirmações de danos usando dados disponíveis ao público e os arquivos disponibilizados por Snowden. O tribunal também reconhece que existem evidências para apoiar tais alegações, mas pedir ao governo para defender seus métodos colocaria em risco a segurança pública. Não surpreende, portanto, que o juiz White tenha negado provimento ao caso. Mas é de admirar que o FEP seja atraente?

Evidência de Apelação?

Os primeiros desafios das decisões judiciais não foram bem para a EFF e outros grupos de vigilância, mas a maré parece estar virando-se contra os programas de espionagem do governo, pois os internautas se recusam a aceitar a privacidade on-line. No Reino Unido, por exemplo, a Privacy International lançou um desafio legal oficial às políticas de espionagem em massa do GCHQ, argumentando que a agência de espionagem do governo está começando a se ver "acima da lei". Um comitê parlamentar pediu uma regulamentação e transparência mais fortes quando trata-se de coleta de dados, mas também descobriu que as organizações de inteligência do Reino Unido não estavam tentando burlar as leis de privacidade existentes. Basta colocar? Era uma brincadeira, uma maneira de repreender as agências de espionagem por serem óbvias demais com seus métodos.

A FEP pode enfrentar desafios semelhantes com o apelo da Jewel, já que os tribunais tentam dançar em torno da Quarta Emenda ao mesmo tempo em que oferecem críticas explícitas aos métodos da NSA. No entanto, é apenas possível que o grande volume de evidências públicas leve os juízes e legisladores a reexaminar o status quo e exija um exame mais minucioso dos métodos da agência quando se trata de monitorar, pesquisar e armazenar dados de navegação pública.

Felizmente, os cidadãos não estão desamparados, mesmo que o tribunal de apelações decida contra Jewel. É quase certo que mais ações judiciais se seguirão, pois um público cada vez mais entendido em tecnologia e preocupado com a privacidade exige respostas. Os usuários também podem frustrar esforços para acessar ilegalmente seus dados, utilizando redes baseadas em Tor ou redes privadas virtuais (VPNs). Se os espiões não gostarem, deixe que eles o levem ao tribunal.

Imagem em destaque: Konstantin Yuganov / Dollar Photo Club

Alterações apelativas: processo da NSA ganha outra chance
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.