Vad skulle du ge gratis Wi-Fi? Förmodligen mer än du tror

[ware_item id=33][/ware_item]

Vad skulle du ge gratis Wi-Fi? Förmodligen mer än du tror


Vad är obehagligt än gratis allmän Wi-Fi?

När du hittar en gratis allmän Wi-Fi-hotspot tror du förmodligen "Fantastiskt!" Och anslut till den utan ens läsa användarvillkoren.

Men offentliga Wi-Fi-hotspots på flygplatser, bibliotek, samhällscentrum, närbutiker, kaféer och andra allmänna utrymmen är faktiskt mycket farliga.

När vi meningslöst samtycker till villkoren för gratis allmänna Wi-Fi-hotspots, vi håller med om dessa faror och ge andra tillstånd att avlyssna vår känsliga information, spionera på vår aktivitet, sälja våra uppgifter till företag och diktera vad vi kan och inte kan komma åt på nätet.

Är offentlig Wi-Fi farligt nog för att garantera en fantastisk ExpressVPN-infograf?

Ja. Ja det är det:

Wi-Fi-Infographic

Mer osäker än ditt ex - offentliga Wi-Fi-policyer avslöjade

Låt oss se vad vi verkligen håller med om när vi klickar jag håller med till villkoren för gratis allmän Wi-Fi - då tittar vi på hur du bäst skyddar dig när du ansluter.

Överraskande (ELLER INTE) medger att många av de Wi-Fi-villkor som vi granskade medger att vara i sig osäker:

University of Colorado:
”Trådlös åtkomst är i sin natur ett osäkert medium. Som med de flesta trådlösa nätverk för gäster, kan all information som skickas eller tas emot via CU-Boulder Guest trådlösa nätverk potentiellt fångas upp av en annan trådlös användare. "

Suddenlinks Wi-Fi-zoner i USA:
"Du erkänner att tjänsten i sig inte är säker och att trådlös kommunikation kan fångas av utrustning och mjukvara designad för detta ändamål."

Broward County centrum för trådlöst nätverk:
"Den nätverksåtkomst du använder är inte privat eller säker."

MidMichigan Health, som ger gratis Wi-Fi-åtkomst till patienter och besökare i University of Michigan Health System:
”Detta är inte ett säkert nätverk. För att skydda dig rekommenderar vi att du inte ser eller skickar känslig information, till exempel ekonomisk, personlig eller proprietär information. ”

Arqiva, som passar flygbolagslounger med Wi-Fi-nätverk:
"Du erkänner att överföringen av information via internet och via tjänsten inte är säker."

Tim Hortons, den stora kanadensiska kaffekedjan:
"Dina meddelanden kan bli föremål för obehörig avlyssning och granskning från tredje part."

Melbourne Airport:
”Internet är ett naturligtvis osäkert kommunikationsmedium. Medan Melbourne Airport kommer att använda rimliga ansträngningar för att ge säker åtkomst genom denna Hotspot, kan den inte garantera hotspotens säkerhet hela tiden. ”

Osäkra nätverk är alla slags dåliga. Men hej - åtminstone dessa killar är transparenta om det, eller hur?

Varför är osäkra Wi-Fi-nätverk dåliga?

När du ansluter till gratis och oskyddad offentlig Wi-Fi kan alla åskådare se vilka webbplatser du laddar och vilka program du kör. Det är som att gå runt utan kläder på ett glashus.

Ibland kan dessa åskådare se innehållet i din aktivitet. De vet om du tittar på någonting som potentiellt kan kriminera dig - allt skandalöst, olämpligt eller politiskt. Och de kan använda den här informationen mot dig.

Med dina data kan skadliga enheter:

  • riktar dig med detaljerade nätfiske- eller hackingattacker
  • utpressa dig eller ditt företag
  • ge dig personlighet och stjäla din identitet och orsaka dig stora ekonomiska skador

Angriparen behöver inte ens sitta bredvid dig för att få tillgång till alla dina uppgifter. Allt de behöver göra är att hacka routern du använder och smitta den med skadlig programvara så att de kan spionera på all trafik som rutter genom den.

Mer invasiv än en prostatakontroll på Walmart

Men även om ett nätverk upprätthålls ordentligt, fritt från virus och säkras med de mest avancerade krypteringsteknologierna, nätägare kan komma åt och analysera din information—Och sälja den till högstbjudande. Ännu värre är det, om nätverksägare inte säkert säkrar dina uppgifter efter att de har samlat in dem från dig, är det mycket enkelt för hackare att stjäla den.

Låt oss titta på vad de snuskar på ...

City and County of San Francisco:
"City kan också samla information om de geografiska platserna för City Wi-Fi-noder genom vilka användare ansluter till tjänsten."

Melbourne Airport:
"Genom att acceptera dessa villkor samtycker du till Melbourne Airport samla in, hålla och avslöja följande information: Platsdata på Melbourne Airport."

Oscars:
”Akademin förbehåller sig rätten att övervaka och samla in information när du är ansluten till tjänsten och att den insamlade informationen kan användas efter akademins bedömning, inklusive delning av informationen med alla brottsbekämpande myndigheter, akademins partners och / eller akademin säljare."

Puerto Rico tingsrätt:
"All kommunikation över tjänsten kan övervakas och bör inte betraktas som varken privat eller skyddad."

Panera bröd:
”Samtycke till övervakning. Panera och tredjepartsleverantören förbehåller sig rätten till [...] (men är inte skyldig att) övervaka din kommunikation och aktiviteter via denna tjänst (inklusive deras innehåll) under överföringen. ”

Mål:
"Target har rätt (men inte skyldigheten) att övervaka och / eller screena din kommunikation och aktiviteter via tjänsten under överföring och i samband med användning av denna tjänst."

Virgin Media:
”Vi förbehåller oss rätten att övervaka och kontrollera datavolym och / eller typer av trafik som överförs via tjänsterna.”

St. Elizabeth Healthcare i norra Kentucky:
"Vi har rätt, men inte skyldigheten att övervaka, avlyssna och avslöja överföringar över eller använda vår Wi-Fi-tjänst"

Hong Kongs regering Wi-Fi:
"Varje användare erkänner och samtycker till att regeringen kommer att föra loggar över aktiviteter på Internet och användarhistoria för användare."

Okej, så dessa nätverk övervakar information om dina "platser", "aktiviteter", "kommunikation" och "överföringar" - annat känt som metadata. Metadata är för vaga för att göra någon skada, rätt?

Varför är det dåligt om någon har dina metadata?

Låt oss tänka på vilka metadata din nätverksleverantör kan samla in från dig:

  • din dators unika identifierare
  • webbplatserna du besöker
  • de tjänster du använder
  • varaktigheten på dina online-sessioner
  • detaljerna om din exakta plats

Gillar du idén att följas överallt medan du gör ditt dagliga företag? Nej? Varför använder du gratis Wi-Fi-nätverk som gör detta?

Inte bara är detta en enorm invasion av din integritet, all denna information är guld för både annonsörer och hackare. Marknadsförare älskar att hålla koll på var du äter, var du handlar och vem du reser med. Det hjälper dem att rikta in annonser mot dig. Målriktade annonser = cha-ching!

Och hackare kan göra mycket förödelse i ditt liv med all information de stjäl om dig.

Föreställ dig det här: en hackare som är ansluten till ditt nätverk kan se dig planera en resa utomlands. De vet också vilka säkerhetssystem du har installerat i ditt hem. De kan sälja all denna information till organiserade brottsenheter som är specialiserade på inbrott. Du borde låsa dina juveler i ett värdeskåp!

Mer Meddlesome än din Spinster-moster

Någonsin undrar varför Internet du använder på gratis allmän Wi-Fi inte är detsamma som ditt internet hemma?

Det beror på att många Wi-Fi-leverantörer censurerar innehåll i rädsla för stämningar, olyckliga föräldrar eller andra skyldigheter. Så du kanske upptäcker att dina favoritappar inte fungerar alls och att anslagstavlor eller chatt-servrar inte kan nås.

Låt oss titta på hur vissa Wi-Fi-nätverk blandar sig med ditt internet:

Melbourne flygplats
"Melbourne Airport kan blockera eller begränsa åtkomst till webbplatser och / eller innehåll som Melbourne Airport anser inte vara" familjevänligt "

The Cloud, med över 22 000 hotspots i Storbritannien:
”Vi kan implementera utökad URL-blockering för allmänna kategorier av webbplatser som kan anses vara olämpliga för offentliga miljöer eller specifika webbadresser av juridiska eller avtalsmässiga skäl. Den typ av webbplatskategorier som kan blockeras inkluderar de som rör:

  • Drog användning
  • Pornografi
  • Stötande eller olagligt tal (ExpressVPN förstår inte hur tal någonsin kan vara olagligt)
  • Nätverksfel

Virgin Media:
"Du accepterar att Virgin Media har rätt att begränsa åtkomst till allt olämpligt innehåll på tjänsten."

Varför är det dåligt att blockera porr och droger?

Vissa Wi-Fi-leverantörer vill blockera webbplatser relaterade till pornografi och droger. Tillräckligt bra - vissa människor gillar inte heller Beatles.

Men de stannar inte alltid där. Vad händer om de också blockerar webbplatser för sina konkurrenter, eller något innehåll som innehåller politiskt känsligt ämne? Är det OK för dem att kontrollera din internetåtkomst så? Du kanske tror att du inte har något att dölja, men ger det någon annan frihet att invadera din integritet?

Censur påverkar ibland helt okontroversiella webbplatser och tjänster också, om de råkar sitta på samma server eller har en liknande adress som det censurerade innehållet.

Är du okej med att din Wi-Fi-leverantör blandar sig med din Internet så?

The Nice Guys Mid the Jerks

Lyckligtvis lovar inte alla Wi-Fi-nätverk att förfölja och övervaka dig innan du säljer data till högstbjudande.

Här är några av de goda killarna:

City and County of San Francisco
"City lagrar inte innehållet i någon av onlinekommunikationer eller dataöverföringar."
(kom dock ihåg: de samlar in platsinformation)

Atlanta flygplats
”HJAIA skärmar eller begränsar inte åtkomst till något innehåll som placeras på eller är tillgängligt via Internet. HJAIA skärmar inte heller eller begränsar kommunikation mellan parter via Internet. ”

Darwin
”City of Darwin har åtagit sig att skydda personlig integritet. Det erkänner att individer har rätt att kontrollera hur deras personliga information samlas in och används. ”

Starbucks Australien
"Starbucks Coffee respekterar din rätt till integritet och kommer inte att fånga in någon personlig information när du får åtkomst till hotspot om inte ditt samtycke beviljas."

De fantastiska människorna på Arqiva och Suddenlink uttrycker inte bara att gratis Wi-Fi i sig är osäker; de delar också en snygg fix med sina användare.

Suddenlink
"Vi uppmuntrar och stöder starkt vissa kundtillhandahållna säkerhetslösningar, som virtuella privata nätverk, kryptering och personliga brandväggar."

Arqiva
"Vi rekommenderar att när du använder tjänsten använder du en godkänd säker teknik, till exempel virtuellt privat nätverk (" VPN ") och / eller en personlig brandvägg, i synnerhet där du tänker driva personlig eller privat verksamhet över tjänsten."

Om du sprider det runt, skydda dig själv

Om du ansluter till en gratis Wi-Fi-hotspot använder du en VPN, en proxy-tjänst eller Tor-webbläsaren. Även om en proxytjänst kan vara det billigaste alternativet, erbjuder den inte nödvändigtvis samma integritetsskydd som en VPN. Det kan också bara hantera http-trafik och kan vara svårare att konfigurera. Tor ger varken det starkaste skyddet, men det kan vara långsamt eller bete sig oväntat för användaren.

En bra VPN kommer att göra det omöjligt för Wi-Fi-operatören eller en angripare att lära sig om din identitet eller de webbplatser du besöker. Det gör det också betydligt svårare för dem att hacka till din dator eller smartphone. Dessutom låter en VPN åtkomst till innehåll eller applikationer som annars kan blockeras.

Observera dock att tredje parter fortfarande kan kartlägga dina rörelser runt din plats och ansluta dina flera besök till nätverket genom att titta på din MAC-adress, som är ditt unika korts unika ID.

Om du inte vill spåras på detta sätt, håll dig till ett operativsystem som randomiserar och anonymiserar din MAC-adress, till exempel Tails och iOS.

Poängen? Var försiktig med vilka nätverk du ska lita på och notera deras policyer och löften. Det kan vara klokt att dirigera din trafik genom Tor-nätverket helt eller investera i en bra VPN-tjänst som du noggrant har kontrollerat.

Bild: Rebecca Bradley

Vad skulle du ge gratis Wi-Fi? Förmodligen mer än du tror
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.