Sekretess i Amerika mot Europa: Så här gör EU olika data

[ware_item id=33][/ware_item]

Amerika-vs-europa-integritet


Tillbaka 2017 kom The Economist som profetiskt kopplade in personuppgifter som världens största resurs, men det är först de senaste månaderna som de flesta av världen börjar inse varför, eftersom fler detaljer om Facebook- och Cambridge Analytica-skandalen har kommit fram.

Hur regeringar och tillsynsmyndigheter svarar på denna väckning är dock mycket annorlunda. I USA kallade kongressen Facebook-vd Mark Zuckerberg endast för att stå på tribunen, utan vidta några uttryckliga åtgärder för att förhindra liknande datakommunikationsskandaler i framtiden. Samtidigt gör Europa sig redo att anta nya sekretessbestämmelser för att ge människor mer makt över hur företag samlar in och använder sina personuppgifter. Den omfattande rättsakten, så kallad General Data Protection Regulation (GDPR), träder i kraft den 25 maj.

Så Europeiska unionens nya bestämmelser skiljer sig från datalagar i USA? Låt oss dyka in.

Amerikas försumliga inställning till integritet

Europas proaktiva inställning till regler för personuppgifter är så långt bort från USA: s nuvarande position att det nästan är som att titta på två olika världar. USA misslyckas inte bara vidta åtgärder mot starkare bestämmelser om integritetsskydd; det rullar också tillbaka skydd. Förra året röstade kongressen för att eliminera regler som skulle kräva att Internetleverantörer fick sina kunders samtycke innan de säljer sin surfhistorik till annonsörer.

Enligt Europeiska kommissionen skapades de nya förordningarna för att hjälpa till att möta den växande bristen på förtroende som människor har för hur deras uppgifter används.

Det här känslan tycks inte hålla mycket vatten i USA där, redan 2012, försökte konsumentens integritetsrätt om rättigheter införa liknande lagstiftning. Räkningen plockades smärtsamt från varandra och avslogs slutligen.

Politiker om integritet och ... annonser om choklad?

Amerikas mållöshet visades under Zuckerbergs senaste vittnesmål inför kongressen.

I stället för att ställa legitima frågor grillade lagstiftare i båda partierna Zuckerberg över löjliga anklagelser och sprutade ganska samtalspoäng för att få politiska poäng, inklusive ifrågasätta om Facebook hade en "liberal" partiskhet och antydde att opioidförsäljning var vanligt på webbplatsen. En senator frågade till och med Zuckerberg varför de ibland ser chokladannonser på sin nyhetsfeed.

Hela eskapaden är ytterligare ett bevis på att många lagstiftare har dåligt grepp om exakt hur data används och varför det är viktigt.

Hur GDPR kan påverka integriteten i USA.

Enligt Europas nya datalagar måste alla företag som erbjuder sina tjänster till EU-invånare följa strängare sekretessbestämmelser - oavsett var de har sitt säte. Företag som Facebook (bland andra) måste systematiskt ändra sina integritetsinställningar för att ge européerna mer tillgång till sina data och kontroll över hur de används.

Medan Europa tar en enhetlig strategi när det gäller datareglering verkar USA göra det motsatta. Eftersom små åtgärder vidtas på federal nivå överväger Kalifornien för närvarande ett omröstningsinitiativ för att upprätta sina egna stränga integritetsskydd, som liknar Europas.

Det faktum att Facebook, Google och andra teknikföretag ändrar sina integritetsprotokoll i Europa betyder ändå, åtminstone hypotetiskt, att de kommer att ha ritningarna att göra samma sak i USA..

EU arbetar för att minimera dataöverträdelser

Det är värt att nämna att GDPR också innehåller en klausul som säger att företag måste varna myndigheter i händelse av ett integritetsbrott inom de första 72 timmarna efter upptäckten av det, samt att informera påverkade kunder snabbt om överträdelser med hög risk. Återigen är detta en skarp kontrast till gällande lagar i USA, där det inte finns någon federal lag som ålägger företag att avslöja dataöverträdelser eller hackor.

Titta på den smärtsamma strängen av nyligen inträffade dataintrång där teknikjättar som Yahoo, Equifax och Uber väntade månader - ibland till och med år - innan de varnade sina användare. I det sista exemplet publicerades företaget endast informationen efter att en journalist hade avslöjat historien.

Denna invasiva natur att dölja överträdelser kommer också med en rejäl prislapp: Med den ökande förekomsten av identitetsstöld som sprider sig över USA har den genomsnittliga konsumentkostnaden överskridit 16 miljarder dollar per år. Genom att kräva att företag varnar och hjälper till att skydda sina användare om en attack omedelbart, har EU: s nya lag potential att hjälpa till att minska de långsiktiga kostnaderna.

Så hur långt borta är USA från att inse att de behöver göra mer för att skydda sina medborgare från att få deras personliga data utnyttjade, missbrukade och stulna? Och är svaret på större digital integritet verkligen fler regler? Du berättar för oss.

Sekretess i Amerika mot Europa: Så här gör EU olika data
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.