När vi rusar mot bekvämligheten, säg så länge till integriteten

[ware_item id=33][/ware_item]

En illustration av ett vägvarningsskylt som säger


Vi är alla skyldiga till samma sak.

I vår hast att ladda ner och installera appar, vindar vi slarvigt igenom alla nödvändiga behörigheter utan en enda blick. Facebook vill spela in ljud? Absolut. Gmail behöver tillgång till våra telefonkontakter? Det kan du ge dig på. Instagram vill lyssna på vår kamerarulle? Ger perfekt mening!

Det är en liknande historia när vi litar på Facebook eller Google för inloggningar på webbplatser som Soundcloud eller Airbnb. Vem gillar ju inte en inloggning med ett klick? Det är så mycket enklare än en besvärlig registreringsprocess via e-postregistrering.

Vissa av oss kanske inte inser att ju fler datapunkter vi matar till teknikföretag, desto smartare (och mer invasiva) blir de. Andra kanske rycker på axlarna och säger att det är ett nödvändigt ont; trots allt kan teknik inte tjäna oss såvida den inte vet mer om våra vanor och preferenser.

Om du tänker på den räckvidd som tekniken har i våra liv är datapunkterna häpnadsväckande. Glöm saker som surfvanor och gilla sociala medier; tekniska produkter känner till våra dagliga pendlar, vilken typ av musik vi lyssnar på i bilen, maten vi gillar att äta och kanske till och med våra privata samtal.

Enligt en undersökning från University of Pennsylvania gillar amerikanerna inte riktigt avvägningen, men de flesta svar från undersökningen har helt enkelt avgått sig mot oundvikligheten att smita över personlig information i utbyte mot teknisk bekvämlighet.

Studien tillägger att människor inte känner sig som om de är i stånd att göra ett val och att det är "meningslöst att hantera vad företag kan lära sig om dem." Medan de inte vill tappa kontrollen över sin information, de är maktlösa att hindra det från att hända.

Vart ska vi med det här?

Att säga att internet har varit en av de mest transformativa uppfinningarna i modern historia skulle inte vara en sträcka. De kollektiva fördelarna med internet är häpnadsväckande: Det är uppdelade barriärer för information och demokratiserad tillgång till kunskap till en nivå som tidigare inte hörts.

Det har hjälpt människor att undkomma fattigdom, lära sig nya färdigheter, bedriva finansiella transaktioner, bidra till den globala ekonomin och öppna sysselsättningsmöjligheter i en skala som aldrig sett förut.

Tekniska utvecklare från Indien kan arbeta med projekt i USA helt enkelt med en fungerande internetuppkoppling. Programvarutjänster levereras via molnet till kunder över hela världen. Videokonferensappar hjälper familjer att hålla kontakten. Kort sagt, världen skulle vara en fattigare plats utan internet. Till och med FN håller med om: Det förklarade internet som en grundläggande mänsklig rättighet under 2016, där han rynkade på försök att censurera eller begränsa tillgången.

Men internet idag har omvandlats till en övervakningsmekanism, monopoliserad av företag med djupa fickor och lagstiftning. Det är inte så som de ursprungliga grundarna föreställde sig att det skulle vara.

Tim Berners Lee - mannen som krediterades med idén bakom en informations-motorväg - skrev ett impasserat överklagande i The Guardian för två år sedan och uppmanade till en grundläggande omvandling av webben. Han skrev att det hade gått alltför långt från hans ursprungliga önskan om en "öppen plattform som skulle göra det möjligt för alla, överallt att dela information, få tillgång till möjligheter och samarbeta över geografiska och kulturella gränser."

Först och främst bland Lee oro är att människor har tappat kontrollen över sina personuppgifter. Han säger att omfattande datainsamling av företag leder till en miljö med kraftiga minskningar av friheterna, särskilt i länder med repressiva system som kan tvinga företag att dela den information de samlar in.

Världens mest värdefulla resurs?

Ekonomen sammanfattade i en 2017-uppdatering snyggt efterfrågan på personlig information genom att förklara att världens mest värdefulla resurs inte längre var olja, utan data. Och det är svårt att argumentera med de angivna orsakerna: Facebook: s 22 miljarder USD-köp av WhatsApp, det faktum att Alphabet, Google, Apple och Facebook är bland världens mest värdefulla företag, och hur Tesla är värt mer än General Motors trots att sälja en bråkdel av samma antal bilar.

Har vi något val när vi är grymma konsumenter av internettjänster och internetanslutna produkter? Och när vi flyttar till en framtid av anslutna och smarta städer, kommer vi att bli ännu mer nedsänkta i en mekanism för regeringen att samla information om sina medborgare?

Jag försöker inte diskontera de positiva delarna av smarta städer. Om de görs på rätt sätt kan de göra våra vägar säkrare, upptäcka och förebygga sjukdomsutbrott, övervaka effektivt energianvändning och bromsa föroreningar. Ingen invånare skulle säga nej till det.

Men de potentiella integritetsriskerna är svåra att ignorera. Alfabetets Sidewalk Lab-projekt i Toronto är ett exempel. Ursprungligen inleddes av premiärminister Justin Trudeau som ett "blomstrande nav för innovation", och projektet har lockat till sig en rättvis andel kontroverser, inklusive avgång från Ann Cavoukian, som var projektets chef för privatlivet.

Cavoukian avgick förra året och hävdade att hon blev vilseledd för datainsamling. Hon gick med på att vara en del av initiativet efter försäkran om att all information som samlats in i Sidewalk Labs projekt skulle rensas men fick senare information om att tredje parter kunde få tillgång till identifierbar information.

"Jag föreställde mig att vi skapade en smart stad för integritet, i motsats till en smart övervakningsstad," skrev hon i sitt avgångsbrev.

En medlem av den rådgivande panelen för projektet avgick också, med hänvisning till oadresserade integritetsproblem. Men har projektet stannat eller ombildat sig själv? Inte för närvarande, åtminstone.

Detta leder oss tillbaka till de väsentliga frågorna. Hur mycket av våra personliga liv är vi villiga att ge upp för större bekvämlighet? Om regeringar fattar beslutet att byta till smarta städer, har vi något att säga i frågan? Och vad är, om alls, den sista tipppunkten?

Baserat på de senaste trenderna verkar det tyvärr att vi bara rycker på axlarna och fortsätter. Det kan finnas några oliktänkande röster och arga op-eds. Men vi kommer tillbaka hem och ber Alexa att spela vår favoritmusik. Uber Eats kommer att leverera vår pizza. Sekretess kan vänta ytterligare en dag.

När vi rusar mot bekvämligheten, säg så länge till integriteten
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.