La fusione tra i messenger di Facebook potrebbe segnalare giorni bui per gli utenti di WhatsApp?

[ware_item id=33][/ware_item]

I loghi di Facebook Messenger, Instagram e WhatsApp collegati tra loro.


Il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha recentemente annunciato l'intenzione di unire i suoi tre servizi di messaggistica dominanti: Instagram, Facebook Messenger e WhatsApp. L'obiettivo, secondo Facebook, è quello di creare un servizio più unificato su tutte e tre le piattaforme.

“Vogliamo costruire le migliori esperienze di messaggistica che possiamo; e le persone vogliono che la messaggistica sia veloce, semplice, affidabile e privata ", ha detto un portavoce di Facebook.

Con questi servizi integrati, gli utenti saranno in grado di scambiarsi facilmente messaggi da app diverse. Ma mentre la fusione può rendere questi servizi più convenienti, non significa necessariamente che saranno più sicuri.

Crittografia come ripensamento

La decisione di unire questi servizi ha sia i legislatori che i sostenitori della privacy che si grattano la testa. Zuckerberg ha già dichiarato di voler crittografare ciascuna delle tre app di messaggistica, ma la vera domanda è come.

WhatsApp è stato uno dei primi servizi di messaggistica a offrire la crittografia end-to-end, mentre Messenger offre funzionalità di crittografia personalizzabili che devono essere attivate manualmente. Instagram, tuttavia, non offre tali protezioni (o opzioni).

Instagram e Messenger verranno riprogettati per offrire le stesse impostazioni sulla privacy di WhatsApp? O sarà eseguito il downgrade di WhatsApp con un software di sicurezza più debole per aiutarlo a funzionare come le altre app?

Queste sono solo alcune delle dozzine di domande poste dagli esperti di sicurezza.

Il secondo problema è che il maggiore accesso ai metadati. Come sottolinea l'articolo, gli utenti WA si registrano con un telefono e gli utenti FB non lo fanno. Sospetto che FB abbia già fatto molto per collegare insieme questi identificatori, ma le comunicazioni tra app saranno ancora più efficaci. 7 /

- Matthew Green (@matthew_d_green) 25 gennaio 2019

Inoltre, come funzioneranno i dettagli di accesso? Gli utenti di WhatsApp attualmente devono solo inserire un numero di telefono valido per utilizzare l'app, ma Messenger utilizza le informazioni popolate da Facebook, inclusi il nome completo e l'indirizzo e-mail.

Qualsiasi mossa che colleghi più informazioni personali ai singoli account potrebbe rendere WhatsApp meno sicuro, il che per la maggior parte dei suoi 1,5 miliardi di utenti potrebbe avere un impatto significativo sul modo (o se) in cui decidono di utilizzarlo.

Una questione di convenienza ... o controllo?

Zuckerberg ha già dichiarato che l'obiettivo è migliorare la funzionalità su tutte e tre le piattaforme, ma sembra un compito difficile dato che ogni servizio ha uno scopo diverso.

Ma ecco il punto: WhatsApp è ancora la piattaforma di messaggistica più popolare al mondo, con un forte seguito in Sud America, in gran parte dell'Europa e in altre parti del mondo. Viene spesso pubblicizzata come una delle app di messaggistica più sicure in circolazione. Semplificando questi servizi in modo che le persone possano comunicare in modo incrociato all'interno delle rispettive app, significa che tutte e tre le app dovranno diventare più omogenee, sia che con i loro protocolli di crittografia, le credenziali di accesso o in qualsiasi altro modo sia ancora sconosciuto.

Il rovescio della medaglia, se Facebook dovesse richiamare la quantità di raccolta dei dati e aumentare le impostazioni di crittografia sulle sue altre app, questo potrebbe finire per essere un grande passo verso una rete più sicura e privata.

Tuttavia, considerando i fondatori di WhatsApp e Instagram lasciati dopo l'acquisizione di Facebook, ogni azienda è un po 'eloquente e potrebbe essere un segno che ci sono più eventi dietro le quinte di quanto i dirigenti del settore stiano lasciando andare.

Il crollo delle scorte potrebbe spingere questo cambiamento?

Non c'è dubbio che Facebook debba affrontare più scrupoli del governo che mai, e gli esperti stanno già ipotizzando che questa fusione venga eseguita preventivamente prima che gli Stati Uniti siano in grado di applicare nuove leggi che potrebbero effettivamente punire Facebook per aver acquistato tutta la concorrenza.

L'Irish Data Protection Commission (DPC) ha già chiesto pubblicamente a Facebook di rivelare maggiori informazioni sulla fusione, e anche i leader di Washington esprimono preoccupazione.

"Il dominio di Facebook e Google sui dati ha già danneggiato i consumatori e l'economia. La FTC e il Dipartimento di Giustizia devono prendere sul serio le pratiche invasive e anticoncorrenziali di Big Tech e iniziare a far rispettare vigorosamente le nostre leggi ", ha recentemente dichiarato il senatore Richard Blumenthal a The Verge.

Con così tanti diversi siti di social media che galleggiano in questi giorni, a volte è facile dimenticare che la maggior parte sono controllati solo da una manciata di aziende. Proprio come il modo in cui le società via cavo e i provider di servizi Internet (ISP) negli Stati Uniti sono controllati da due o tre aziende di punta, molti servizi sociali sono semplicemente derivati ​​da un marchio più grande. Twitter possiede Periscope, Gnip e ovviamente TweetDeck, mentre Facebook possiede anche Oculus e Masquerade.

L'integrazione dei molteplici servizi di messaggistica di Facebook potrebbe potenzialmente consentire all'azienda di influenzare maggiormente gli utenti alle prime armi, ma potrebbe anche aiutare il colosso dei social media a assicurarsi la sua stretta sul mercato, che è scivolata negli ultimi mesi.

Si consiglia di utilizzare un altro servizio di messaggistica

Con oltre 2 miliardi di utenti attivi, Facebook è ancora il re indiscusso dei social media. Tuttavia, recenti scandali sulla privacy e trucchi commerciali loschi hanno lasciato molti utenti meno ottimisti sul futuro dell'azienda. In effetti, le scorte sono calate di circa il 20% nel 2018, anche se gli analisti prevedono un forte aumento nel 2019.

Sebbene la fusione non abbia effetto fino al 2020, gli utenti di WhatsApp potrebbero voler iniziare a cercare un servizio di messaggistica alternativo. Abbiamo coperto una manciata nel corso degli anni (spoiler: Signal è uno dei nostri preferiti) e, sebbene questi servizi potrebbero non offrire la stessa funzionalità incrociata dei messenger di proprietà di Facebook, ognuno è probabilmente più privato.

La fusione tra i messenger di Facebook potrebbe segnalare giorni bui per gli utenti di WhatsApp?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.