La fusion de messagers de Facebook pourrait-elle signaler des jours sombres pour les utilisateurs de WhatsApp?

[ware_item id=33][/ware_item]

Les logos de Facebook Messenger, Instagram et WhatsApp sont liés.


Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a récemment annoncé son intention de fusionner ses trois principaux services de messagerie: Instagram, Facebook Messenger et WhatsApp. L'objectif, selon Facebook, est de créer un service plus unifié sur les trois plateformes.

«Nous voulons créer les meilleures expériences de messagerie possible; et les gens veulent que la messagerie soit rapide, simple, fiable et privée », a déclaré un porte-parole de Facebook..

Une fois ces services intégrés, les utilisateurs pourront facilement échanger des messages depuis différentes applications. Mais si la fusion peut rendre ces services plus pratiques, cela ne signifie pas nécessairement qu'ils seront plus sûrs.

Le cryptage après coup

La décision de fusionner ces services incite les législateurs et les défenseurs de la vie privée à se gratter la tête. Zuckerberg a déjà annoncé son intention de chiffrer chacune des trois applications de messagerie, mais la vraie question est de savoir comment.

WhatsApp a été l'un des premiers services de messagerie à offrir un cryptage de bout en bout, tandis que Messenger propose des fonctionnalités de cryptage personnalisables qui doivent être activées manuellement. Instagram, cependant, n'offre pas de telles protections (ou options).

Instagram et Messenger seront-ils réoutillés pour offrir les mêmes paramètres de confidentialité que WhatsApp? Ou WhatsApp sera-t-il déclassé avec un logiciel de sécurité plus faible pour l'aider à fonctionner comme les autres applications?

Ce ne sont là que quelques-unes des dizaines de questions que se posent les experts en sécurité.

Le deuxième problème est que l'accès accru aux métadonnées. Comme le souligne l'article, les utilisateurs de WA s'inscrivent par téléphone et les utilisateurs de FB ne le font pas. Je soupçonne que FB a déjà fait beaucoup pour relier ces identifiants ensemble, mais les communications inter-applications seront encore plus efficaces. sept/

- Matthew Green (@matthew_d_green) 25 janvier 2019

De plus, comment fonctionneront les informations de connexion? Les utilisateurs de WhatsApp doivent actuellement entrer uniquement un numéro de téléphone valide pour utiliser l'application, mais Messenger utilise les informations renseignées sur Facebook, y compris votre nom complet et votre adresse e-mail.

Tout mouvement qui attache plus d'informations personnelles à des comptes individuels pourrait rendre WhatsApp moins sécurisé, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont (ou si) ils décident de continuer à l'utiliser pour la plupart de ses 1,5 milliard d'utilisateurs..

Une question de commodité… ou de contrôle?

Zuckerberg a déjà déclaré que l'objectif est d'améliorer les fonctionnalités sur les trois plates-formes, mais cela semble être une tâche difficile étant donné que chaque service sert un objectif différent.

Mais voici le problème: WhatsApp est toujours la plate-forme de messagerie la plus populaire au monde, avec une forte audience en Amérique du Sud, dans une grande partie de l'Europe et dans d'autres pans du monde. Il est souvent présenté comme l'une des applications de messagerie les plus sécurisées du marché. En rationalisant ces services afin que les gens puissent communiquer entre eux au sein de leurs applications respectives, cela signifie que les trois applications devront devenir plus homogènes, que ce soit avec leurs protocoles de cryptage, leurs identifiants de connexion ou tout autre moyen est encore inconnu..

D'un autre côté, si Facebook devait rappeler la quantité de collecte de données et augmenter les paramètres de cryptage sur ses autres applications, cela pourrait finir par être un grand pas vers un Internet plus sécurisé et privé.

Pourtant, compte tenu des fondateurs de WhatsApp et d'Instagram laissés après l'acquisition de Facebook, chaque entreprise est un peu révélatrice et pourrait être un signe qu'il se passe plus de choses dans les coulisses que ne le laissent les dirigeants de l'industrie.

La chute des stocks pourrait-elle pousser ce changement?

Il ne fait aucun doute que Facebook doit faire face à un examen plus minutieux de la part du gouvernement que jamais, et les experts spéculent déjà que cette fusion se fait de manière préventive avant que les États-Unis ne soient en mesure d'appliquer de nouvelles lois qui pourraient effectivement punir Facebook pour avoir racheté toute la concurrence..

Déjà, la Commission irlandaise de protection des données (DPC) a publiquement exigé que Facebook révèle plus d'informations sur la fusion, et les dirigeants de Washington expriment également leur inquiétude.

"La domination de Facebook et de Google sur les données a déjà nui aux consommateurs et à l'économie. La FTC et le ministère de la Justice doivent prendre au sérieux les pratiques invasives et anticoncurrentielles de Big Tech et commencer à appliquer vigoureusement nos lois », a récemment déclaré le sénateur Richard Blumenthal à The Verge..

Avec autant de sites de médias sociaux différents flottant ces jours-ci, il est parfois facile d'oublier que la plupart ne sont contrôlés que par une poignée d'entreprises. Tout comme la façon dont les câblodistributeurs et les fournisseurs de services Internet (FAI) aux États-Unis sont contrôlés par deux ou trois entreprises phares, de nombreux services sociaux ne sont que les ramifications d'une plus grande marque. Twitter possède Periscope, Gnip et évidemment TweetDeck, tandis que Facebook possède également Oculus et Masquerade.

L'intégration des multiples services de messagerie de Facebook pourrait potentiellement donner plus de poids à l'entreprise parmi les utilisateurs débutants, mais cela pourrait également aider le géant des médias sociaux à sécuriser son emprise sur le marché, qui a glissé ces derniers mois..

Vous voudrez peut-être envisager d'utiliser un autre service de messagerie

Avec plus de 2 milliards d'utilisateurs actifs, Facebook est toujours le roi incontesté des médias sociaux. Cependant, les récents scandales sur la vie privée et les astuces commerciales louches ont laissé de nombreux utilisateurs moins optimistes quant à l'avenir de l'entreprise. En fait, les actions ont chuté d'environ 20% en 2018, bien que les analystes prévoient une forte hausse en 2019.

Bien que la fusion ne prenne effet qu'en 2020, les utilisateurs de WhatsApp peuvent vouloir commencer à rechercher un service de messagerie alternatif. Nous en avons couvert une poignée au fil des ans (spoiler: Signal est l'un de nos favoris), et bien que ces services puissent ne pas offrir la même fonctionnalité croisée que les messagers appartenant à Facebook, chacun est sans doute plus privé.

La fusion de messagers de Facebook pourrait-elle signaler des jours sombres pour les utilisateurs de WhatsApp?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.