Craig Wright est-il l’homme derrière Bitcoin?

[ware_item id=33][/ware_item]

qui-est-satoshi-nakamoto


Le vrai Satoshi se lèvera-t-il s'il vous plaît?

Telle est la question qui préoccupe tout le monde cette semaine après que l'informaticien et homme d'affaires australien Craig Wright a prétendu être Satoshi Nakamoto - l'inventeur du Bitcoin.

La «confession» de Wright a été largement publiée dans la BBC, GQ, The Economist et son blog personnel. Il a également évoqué un certain nombre de réponses affirmant que Wright n'est en fait pas Nakamoto. Alors, qui a raison? Craig Wright est-il la personne derrière l'alias de Satoshi Nakamoto? Nous avons décidé de mettre nos casquettes de détective et de percer le mystère nous-mêmes.

Alors par où commencer?

Contrairement à d'autres révélations d'alter ego, la chasse à la véritable identité de Satoshi Nakamoto a impliqué de nombreuses personnes qui étaient supposées être l'inventeur du Bitcoin, mais jusqu'à présent, chaque candidat probable l'a nié. À ce jour, l'identité de Satoshi Nakamoto reste l'un des grands mystères d'Internet.

Wright n'est que le dernier d'une longue liste de candidats possibles à devenir Nakamoto, bien qu'il soit le premier à prétendre être lui-même l'inventeur du Bitcoin. À l'appui de ses affirmations sauvages, Wright a offert une gamme de preuves se connectant au programmeur insaisissable, et a même des approbations d'autres personnes derrière Bitcoin confirmant ses affirmations. Quels sont donc les éléments de preuve? Et s'empilent-ils tous?

1. Articles de blog précédant la sortie de Bitcoin

L'un des éléments de preuve les plus anciens et les plus simples suggérant que Wright est Nakamoto est une collection de messages du blog personnel de l'ancien, mentionnant la sortie imminente de Bitcoin avant que la crypto-monnaie ne soit réellement publiée..

Malheureusement pour Wright, cet élément de preuve a été assez facilement démystifié. Plusieurs rapports indiquent que les publications de Wright ont été antidatées pour donner l'impression que Wright avait des informations sur Bitcoin avant sa publication. Sans surprise, les articles ont depuis été supprimés du blog de Wright.

2. Histoire académique et personnelle de Wright

La création de Bitcoin n'était pas une mince affaire et fait allusion au génie cryptographique de Nakamoto. Beaucoup ont depuis spéculé que la liste impressionnante de réalisations académiques de Wright en faisait un bon candidat pour être le père de Bitcoin. Selon son profil Linkedin maintenant supprimé, Wright détient un doctorat. en informatique de l'Université Charles Sturt de Sydney, a été chargé de cours et coordinateur de matières à l'Université, et a même développé un cours de maîtrise en criminalistique numérique pour l'école..

Ou pas. Forbes a reçu une déclaration de CSU en décembre 2015 indiquant que

«Wright n'a pas obtenu de doctorat. de CSU ".

L’université a également refusé de confirmer les autres réalisations de Wright à la CSU, ce qui soulève des questions sur la crédibilité de ses autres revendications. En outre, Wright était auparavant au centre d'une enquête de l'Australian Tax Office, qui a commencé après que l'entrepreneur a lancé une réclamation suspecte pour des millions de dollars en crédits d'impôt. Dans l'ensemble, l'histoire mouvementée de Wright n'inspire pas beaucoup confiance qu'il est le fondateur d'une crypto-monnaie qui repose sur la responsabilité et la sécurité.

3. Une signature numérique de Nakamoto

Cependant, le fait que Wright ait fait des déclarations douteuses à son sujet dans le passé ne garantit pas immédiatement que sa revendication actuelle est également fausse. Pour en décider, nous devons examiner la preuve qu'il a présentée pour démontrer qu'il est le créateur de Bitcoin.

Wright aurait créé une signature numérique et l'a ajoutée à un discours de l'auteur et philosophe lauréat du prix Nobel Jean-Paul Sartre. Le succès de la preuve de Wright repose sur l'idée que la signature numérique a été faite à l'aide d'une clé cryptographique qui ne pouvait être qu'en possession de Nakamoto.

signature-numérique-wrightWright affirme avoir ajouté une nouvelle signature numérique, appartenant à Nakamoto, à un discours de l'écrivain Jean-Paul Sartre.

La preuve de Wright fonctionne-t-elle donc? Le consensus des cercles de sécurité informatique et de crypto-monnaie est un «non» retentissant. La signature présentée par Wright comme preuve n'était pas attachée à un écrit de Sartre, mais simplement à une signature d'une transaction Bitcoin 2009 par Nakamoto. En d'autres termes, Wright a pris une signature numérique existante et l'a présentée comme une nouvelle pour prouver son identité en tant que Nakamoto.

D’autres ont prétendu que la preuve de Wright était inutilement compliquée et, en principe, ne pouvait être validée. Ils accusent Wright de présenter intentionnellement une preuve alambiquée pour tromper les membres moins avertis de la presse et du public quand une preuve beaucoup plus simple suffirait. Comme l'a déclaré un développeur principal de Bitcoin, Wright n'a qu'à fournir une signature, connue sous le nom de Nakamoto, sur le message «Craig Wright est Satoshi Nakamoto», au lieu de «photocopier la signature de quelqu'un d'autre sur un document accessible au public et prétendre que c'est la preuve que vous êtes leur."

Wright a depuis répondu à ses sceptiques, affirmant qu'il transférerait "le bitcoin d'un bloc précoce" et présenterait une série de preuves vérifiables indépendamment "au cours des prochains jours". Cependant, certains experts sont convaincus que même le transfert d'argent d'un bloc précoce n'est pas suffisant, et Wright ne serait pas en mesure de prouver son cas à moins qu'il ne soit en mesure de déplacer une pièce du premier groupe de transactions de Bitcoin (connu sous le nom de bloc Genesis) ou de signer un message avec la clé privée de ce bloc.

À la surprise de personne, Wright a reculé sur sa promesse de fournir des preuves supplémentaires, disant qu'il "n'a pas le courage" de prouver son cas et (encore) de supprimer tous ses précédents articles de blog..

The Jury’s In, et Wright n'est presque certainement pas Satoshi Nakamoto

Dans l’ensemble, les preuves ne semblent pas s’accumuler en faveur de Wright. Mais l'homme lui-même ne semble pas être troublé par la situation, déclarant

"Je ne veux pas d'argent, je ne veux pas de gloire, je ne veux pas d'adoration. Je veux juste être laissé seul… Je ne serai plus jamais jamais devant la caméra. »

Alors que nous arrivons à la fin de cette controverse d'une semaine, il est presque certain que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto. Mais les questions demeurent: qui est Satoshi Nakamoto? Où est Nakamoto maintenant? Le prochain candidat prétendant être lui / elle présentera-t-il un cas plus convaincant? Seul le temps nous le dira.

Image à la une: ulchik74 / Photos du dépôt
Craig Wright: Nypheean172 / Wikimedia Commons
Signature numérique: Julia Tim / Photos de dépôt

Craig Wright est-il l'homme derrière Bitcoin?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.