3 choses que les États-Unis pourraient apprendre des nouvelles règles indiennes sur la neutralité du net

[ware_item id=33][/ware_item]

L'Inde et la neutralité du net


Le 28 novembre, la Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) a publié son propre ensemble de recommandations déclarant Internet comme un droit humain fondamental. Les nouvelles réglementations comprennent l'interdiction à un fournisseur de services Internet de falsifier le trafic Web et la création d'un précédent selon lequel tous les contenus en ligne sont égaux..

Vous devez le remettre à l'Inde. Alors que les États-Unis tentent de reclasser Internet en tant que marchandise et non en tant que besoin universel de base, l'Inde vient de proposer une nouvelle législation audacieuse pour consolider leurs règles de neutralité du net. C'est un contraste frappant avec le débat en cours sur lequel le Congrès est actuellement impliqué, et les partisans l'appellent déjà la position politique la plus progressiste sur un Internet gratuit à ce jour..

Voici ce que les États-Unis pourraient apprendre des nouvelles politiques de l'Inde.

1. Arrêtez de laisser les FAI limiter le trafic

L'un des changements les plus importants concerne la manière dont les FAI peuvent gérer le trafic. En vertu de la nouvelle législation, la limitation, c'est-à-dire l'acte de ralentir intentionnellement les vitesses Internet pour des sites spécifiques, est strictement interdite. Les FAI américains (ainsi que les FAI en Europe) sont continuellement critiqués pour étrangler illégalement des sites spécifiques tout en mettant en place des voies rapides pour d'autres.

Il y a quelques mois à peine, un utilisateur de Reddit a prouvé comment Verizon limitait son réseau mobile mais en utilisant un VPN pour vérifier sa vitesse de ping avant et après avoir activé son VPN. Verizon n'a pas tardé à répondre, bien que leur service loufoque ne soit pas passé inaperçu.

En exigeant que chaque page Web reçoive le même traitement, l'Inde donne essentiellement à chaque site, quelle que soit sa taille ou sa popularité, une chance égale de réussir.

Avez-vous entendu cela, Congrès? Si vous voulez vraiment développer un Internet compétitif et innovant, ne laissez pas Comcast, Verizon et d'autres FAI géants dicter la façon dont leurs clients naviguent sur le Web. C'est aussi simple que ça.

2. Arrêtez de laisser les gens qui ne savent pas comment utiliser Internet réglementer Internet

Y a-t-il une corrélation directe entre ceux qui veulent abroger la neutralité d'Internet et ceux qui ne savent pas comment fonctionne le Web? Peut-être. Probablement.

Aux États-Unis, la majorité des opposants à NN soutiennent qu'Internet n'est pas un besoin fondamental et ne doit donc pas être considéré comme une nécessité. Il existe des centaines d'exemples qui illustrent comment la plupart des membres du Congrès n'ont aucune idée du fonctionnement d'Internet, mais aucun n'est aussi répandu (ou dangereux) que le président de la FCC, Ajit Pai, qui pense que mettre fin à la neutralité du net "rétablira réellement la liberté d'Internet".

Le président de la FCC, Ajit Pai, pense que mettre fin à la neutralité du net Le président de la FCC, Ajit Pai, pense que mettre fin à la neutralité du net "restaurera la liberté d'Internet".

L'Inde, d'autre part, veille à ce que seules les personnes qui connaissent Internet soient associées à la construction de son avenir. Selon la législation du TRAI, un nouvel organisme gouvernemental composé de représentants des FAI, de travailleurs civils, de groupes universitaires et de consommateurs sera créé pour faire des recommandations concernant la neutralité du net.

Imaginez cela: des gens qui savent comment quelque chose fonctionne impliqués dans la création et la supervision de ses politiques.

3. Laissez le public dicter la politique d'Internet, pas les donateurs

L'Inde n'est pas connue pour reculer devant un combat en matière d'Internet gratuit. En fait, le débat sur la neutralité du Net dans le pays remonte à 2015, où Airtel, le principal fournisseur Internet du pays, a tenté de facturer davantage aux utilisateurs pour accéder à certaines applications de messagerie. Les militants ont rapidement inondé le Web de commentaires et d'appels, mis en place divers groupes de discussion et finalement influencé l'opinion du gouvernement en leur faveur. Le plan, baptisé Airtel Zero, a été rapidement abandonné, ce qui a conduit des modèles commerciaux similaires à s'effondrer du jour au lendemain.

Et puis il y a eu tout ce fiasco sur Facebook en 2015 lorsque la société a essayé de diffuser une version édulcorée d'Internet auprès des masses. Malheureusement, le modèle commercial maladroit de FB a dicté que seuls certains sites Web seraient accessibles, tandis que d’autres nécessitaient des frais minimes. Ça vous semble louche? C'est parce que ça l'était. Heureusement, l'Inde n'en avait pas, et Facebook a rapidement abandonné ses plans.

En tant que deuxième marché Internet du monde, l’avenir en ligne de l’Inde est prometteur. D'ici 2020, le commerce électronique devrait dépasser 34 milliards de dollars, avec plus de 200 millions d'Indiens effectuant des transactions quotidiennes en ligne. Il est sûr de supposer que cela est au moins en partie possible en raison de la demande écrasante (et inflexible) du public pour un filet libre et ouvert.

Le règlement proposé sera désormais confié au département indien des télécommunications, et les experts sont convaincus que ces nouvelles directives deviendront une réalité l'année prochaine. En espérant.

3 choses que les États-Unis pourraient apprendre des nouvelles règles indiennes sur la neutralité du net
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.