Erneuern oder aufheben? Auf dem Capitol Hill kommt es zu heftigen Auseinandersetzungen

[ware_item id=33][/ware_item]

Patriot Act


Am 1. Juni läuft ein umstrittener Abschnitt des Patriot Act - Section 215 - aus. Sowohl die NSA als auch das FBI kämpfen hart um die Ausweitung dieser Gesetze und der damit verbundenen Befugnisse, während die Befürworter der Privatsphäre sagen, dass es Zeit ist, in beiden Spionageagenturen zu regieren. Selbst während sich der Kampf verschärft, setzen Regierungen in anderen Ländern ihre eigenen Versionen dieses Überwachungsgesetzes durch. Was bedeutet das alles für den durchschnittlichen Benutzer??

Abschnitt 215, Vereinfacht

Dieser Abschnitt des Patriot Act machte auf sich aufmerksam, nachdem der Whistleblower Edward Snowden behauptete, er würde verwendet, um die Telefonaufzeichnungen von Bürgern im ganzen Land zu sammeln. Der Guardian brachte diese Geschichte 2013 zum ersten Mal zum Vorschein - die NSA behauptete, Section 215, die US-amerikanischen Strafverfolgungs- und Überwachungsbehörden das Sammeln von Geschäftsunterlagen gestattet, erlaubte ihnen das Sammeln, Speichern und Prüfen von Telefonunterlagen in großen Mengen.

Angesichts des bevorstehenden Ablaufdatums dieses Teils des Patriot Act sagen Datenschutzbeauftragte, es sei an der Zeit, diese Befugnisse einzuschränken und die Spionageagenturen wieder unter Kontrolle zu bringen. FBI- und NSA-Befürworter hielten jedoch geheime Briefings auf dem Capitol Hill ab und behaupteten, dass sie ohne die mit Section 215 verbundenen Befugnisse wertvolle Hinweise auf Terrorismus- und Spionagefälle verlieren würden, weil sie keine Informationen wie Kreditkartendaten sammeln könnten oder Hotelunterlagen ohne Gewähr. Laut RT gaben Gesetzgeber, die an diesen Briefings teilgenommen haben, an, dass ihre Fragen zur Legalität mit Zusicherungen der Wirksamkeit beantwortet wurden. Wie der Abgeordnete Thomas Maffie es ausdrückt: "Wir haben gesagt, wie kann das legal sein?" Und sie würden sagen, "dieses Programm funktioniert großartig. Es hilft uns dabei, Terroristen zu fangen."

Trotz der Umgehung grundlegender Datenschutzrechte bei der Suche nach besseren Informationen waren die Spionageagenturen weitgehend immun gegen den Wandel in dieser Angelegenheit. Im Jahr 2014 hat die Regierung zum Beispiel versucht, dem Patriot Act über das USA Freedom Act Reformen aufzuzwingen, aber dieses Gesetz hat den Senat nicht verabschiedet - und selbst wenn der 1. Juni das Ende von Abschnitt 215 markiert, sind andere Befugnisse wie der „Roving Wiretap“ ”Unter § 206 bleibt unberührt.

Hilfe und Hinderung

Um ihre Chancen zu erhöhen, die benötigten Informationen zu erhalten, auch wenn einige Befugnisse aufgehoben werden, werben Spionageagenturen um amerikanische Unternehmen. Wie The Intercept feststellt, besteht jetzt die Möglichkeit, dass große Unternehmen von der Unterstützung der Regierung und der Bereitstellung vertraulicher Verbraucherinformationen profitieren.

Dies funktioniert folgendermaßen: Wenn Unternehmen bereit sind, Informationen mit der Regierung zu teilen, verlagert sich ein Teil der Verantwortung für angemessene Vorsichtsmaßnahmen gegen böswillige Cyberangriffe nach dem neuen Gesetz zum Austausch von Informationen über Cybersicherheit (Cybersecurity Information Sharing Act, CISA) auf Bundesbehörden. Besser noch? Durch die Weitergabe der angeforderten Daten an Spionageorganisationen erhalten Unternehmen eine umfassende Immunität gegen Verbraucherschutzklagen - auch wenn diese Unternehmen zuvor versprochen hatten, diese persönlichen Daten zu schützen. Tatsächlich versuchen die NSA, das FBI, die CIA und andere Spionageagenturen eine neue Taktik: Anstatt Unternehmen zu zwingen, ihre Geheimnisse preiszugeben, bieten sie Deckung für alle gegenwärtigen oder zukünftigen Ausfälle. Es ist ein verlockendes Angebot.

Über die Grenzen hinaus

Während die Vereinigten Staaten dank des offensichtlichen Missbrauchs des öffentlichen Vertrauens durch die NSA ein leichtes Ziel für Überwachungssorgen sind, ist das Land in Bezug auf die Spionagegesetzgebung kaum allein. In der Türkei beispielsweise hat das Parlament der Polizei kürzlich die Möglichkeit eingeräumt, mit gerichtlichen Anordnungen eine Online-Überwachung von mutmaßlichen Kämpfern für bis zu 48 Stunden durchzuführen. In Frankreich hält derweil ein Gesetzesentwurf zur Terrorismusbekämpfung Einzug in die Regierungskammern. Zu den Highlights zählen die Überwachung von E-Mails und Telefonanrufen durch den Bund ohne Genehmigung eines Richters sowie die Verpflichtung von Telekommunikations- und Internetdienstanbietern (ISPs), Benutzermetadaten auf Anfrage zu filtern, zu analysieren und frei an Regierungsbehörden weiterzugeben. The Verge beschreibt das vorgeschlagene Gesetz als Frankreich, das versucht, "den Terrorismus zu bekämpfen, indem alle ausspioniert werden".

Also, was wird am 1. Juni passieren? Es ist jedermanns Vermutung. Während die Bürger ihr Recht auf Online-Privatsphäre zunehmend schützen - und Maßnahmen ergreifen, um ihre Handlungen zu schützen, wie beispielsweise die Nutzung von TOR-basierten Netzwerken und VPN-Diensten -, führen Regierungen auf der ganzen Welt Gesetze ein, die umfassendere Befugnisse für Spionageagenturen und weniger Schutz für Benutzer vorsehen . Die Aufhebung von Abschnitt 215 wird hoffentlich der Beginn einer Verbesserung der amerikanischen Internetgesetze sein, aber in der Zwischenzeit sollten Benutzer nichts für selbstverständlich halten. Derzeit ist das Gesetz nicht auf ihrer Seite.

Ausgewähltes Bild: K Whiteford / Public Domain Pictures.net

Erneuern oder aufheben? Auf dem Capitol Hill kommt es zu heftigen Auseinandersetzungen
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.