Der Plan des FBI zur Ausweitung der Hacking-Macht schreitet trotz der Befürchtungen hinsichtlich der Privatsphäre voran

[ware_item id=33][/ware_item]

FBI-Hacking


Letzten Montag genehmigte der Beratende Ausschuss für Strafvorschriften der Justizkonferenz eine Regeländerung, die die Befugnis des FBI erweitern wird, Hacking-Techniken einzusetzen, um Zugang zu elektronischen Daten zu erhalten.

Das Komitee entschied 11 zu 1 zugunsten einer Änderung einer alten Bundesregel - Regel 41 - und räumte damit den Richtern mehr Spielraum bei der Genehmigung von Durchsuchungsbefehlen für elektronische Daten ein, berichtet das National Journal.

Vor der Änderung konnten die Richter nur einen Durchsuchungsbefehl für Material genehmigen, das sich in ihrem eigenen Gerichtsbezirk befindet. Jetzt können Gerichte jedoch Durchsuchungsbefehle für Daten erteilen, die sich an einem anderen Ort befinden.

Die Bundesregierung sagt, die Änderung von Regel 41 sei eine wesentliche Verbesserung einer veralteten Regel, die sie in das 21. Jahrhundert bringen wird.

Das Federal Bureau of Investigation werde von der erweiterten Befugnis profitieren, die einen leichteren Zugang zu Netzen ermögliche, die es dann über eine Tracking-Software überwachen könne. Dies werde es der Behörde ermöglichen, Kriminelle, die in der Lage sind, Technologien einzusetzen, um ihre Spuren zu verwischen, besser zu überwachen.

Eine Reihe von Organisationen, darunter Gruppen für Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten, haben sich gegen die Änderung der Vorschriften ausgesprochen und erklärt, dass die Änderung weit über eine geringfügige Änderung hinausgeht und in der Tat eine wesentliche Änderung darstellt, die einen Konflikt mit der vierten Änderung und deren Schutz darstellen könnte vermittelt US-Bürgern gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen.

Organisationen wie die American Civil Liberties Union (ACLU) behaupteten auch, die Änderung der Regeln könne dem FBI zumindest theoretisch die Möglichkeit geben, mehrere Computer gleichzeitig anzugreifen, möglicherweise auch Millionen von Benutzern, die an keiner Straftat beteiligt sind.

Der Suchgigant Google hat im vergangenen Monat ebenfalls seine Macht in das Argument eingebracht und erklärt, dass es "eine Reihe monumentaler und hochkomplexer verfassungsrechtlicher, rechtlicher und geopolitischer Bedenken aufwirft, über die der Kongress entscheiden sollte"..

Der Direktor für Strafverfolgung und Informationssicherheit von Google, Richard Salgado, sagte, der Wortlaut des Änderungsantrags sei zu vage und erlaube der Regierung möglicherweise, "Fernzugriff" zu verwenden, um elektronische Daten zu suchen und zu beschlagnahmen oder zu kopieren Gesucht werden fehlten im Text:

„Der Begriff„ Fernzugriff “ist nicht definiert. Vom DOJ an das Komitee übermittelte Beispiele für Durchsuchungsbefehle weisen darauf hin, dass „Fernzugriff“ Netzermittlungstechniken oder NITs umfassen kann, die beispielsweise die Installation von Software auf einem Zielgerät umfassen, um bestimmte Informationen zu extrahieren und der Strafverfolgung zur Verfügung zu stellen das Gerät, einschließlich IP-Adresse, MAC-Adresse und anderer identifizierender Informationen. “

Salgado schlug auch vor, dass der Begriff „Fernzugriff“ impliziert, dass die Regierung tatsächlich jede Einrichtung an jedem Ort hacken könne und dass die Formulierung über Botnetze - die Millionen von Computern gleichzeitig infizieren können - bedeuten könnte, dass die Änderung effektiv geöffnet wird Zugriff auf alle diese Maschinen an das FBI.

Das Justizministerium ist jedoch wie zu erwarten dafür. Im Dezember 2014 notierte David Bitkower, stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt der Kriminalabteilung im DOJ, in einem Memo:

„Die vorgeschlagene Änderung würde sicherstellen, dass ein Gericht für die Ausstellung eines Durchsuchungsbefehls in zwei Kategorien von Ermittlungen im Zusammenhang mit moderner Internetkriminalität zuständig ist: Fälle im Zusammenhang mit Botnetzen und Fälle im Zusammenhang mit Techniken der Internetanonymisierung.“.

Bitkower verwendete das Memo, um weitere Klarstellungen hinzuzufügen und zu erläutern, wie der Vorschlag lediglich den Suchprozess vereinfachen würde, ohne dass zusätzliche Befugnisse hinzugefügt würden, die nach geltendem Recht noch nicht zulässig sind. Bitkower war auch daran interessiert zu betonen, wie die gerichtliche Aufsicht bleiben würde, wobei die Richter von Fall zu Fall über die Geltendmachung von Haftbefehlen entscheiden.

Datenschutzgruppen werden jedoch weiterhin gegen die Regeländerung vorgehen, die voraussichtlich im Juni vom Ständigen Ausschuss für Verfahrensregeln und Verfahren und im September von der Justizkonferenz überprüft wird.

Der Anwalt der American Civil Liberties Union, American Civil Liberties Union, gab eine Erklärung heraus, in der er sagte:

„Obwohl der Vorschlag als geringfügiges verfahrenstechnisches Update vorgestellt wird, droht er die Fähigkeit der Regierung zu erweitern, Malware und sogenannte Zero-Day-Exploits zu verwenden, ohne den erforderlichen Schutz zu erzwingen. Mit dem vorliegenden Vorschlag wird kein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der Internetsicherheit sowie der Möglichkeit für die Regierung gefunden, Straftaten aufzuklären. “

Ausgewähltes Bild: J. Jones / ExpressVPN

Der Plan des FBI zur Ausweitung der Hacking-Macht schreitet trotz der Befürchtungen hinsichtlich der Privatsphäre voran
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.