Verkon neutraalisuus (ennen vuotta 2003, tunnetaan nimellä ”yleinen operaattorikonsepti”) kuvaa ajatusta, että Internet-palveluntarjoajien tulisi reitittää tietoja erottelematta sen tyypistä tai alkuperästä. Esimerkiksi videolla tulisi olla sama prioriteetti riippumatta siitä, tarjoaako YouTube tai pieni kilpailija.

Verkon neutraalisuus on tärkeä periaate internetin sääntelyssä. Huolimatta siitä, että Internet-palveluntarjoajia, suuryrityksiä ja hallituksia pidetään avoimen ja ilmaisen internetin onnistuneen innovoinnin kulmakivenä, verkon puolueettomuus uhkaa..

Mitä verkon neutraalisuus tarkoittaa??

Jokaista Internet-palveluntarjoajien kaapeleiden ja kytkinten kautta siirrettyä tietopakettia tulisi käsitellä samalla tavalla sovelluksesta, käyttäjästä, sisällöstä tai alustasta riippumatta.

Verkon neutraalisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että Internet-palveluntarjoajasi ei saa tutkia Internet-käyttöäsi ja hidastaa tai kuristaa paketteja tarkastelemasi palvelun perusteella. Internet-palveluntarjoajat eivät saa suosia yrityksiä, joilla on sopimuksia, ja esimerkiksi nopeuttaa YouTubea hidastaen samalla Vimeoa..

Neutraalisuuden takia Internet-palveluntarjoajia säännellään usein samalla tavalla kuin yleishyödyllisiä yrityksiä (yleisiä liikenteenharjoittajia), joita ei saa syrjiä palvelunsa tarjoamisessa. Esimerkiksi sähkökatkoksen tai vesipulan aikana sähköyhtiötäsi todennäköisesti kielletään suosimasta joitain kotitalouksia toisiin nähden.

Miksi verkon neutraalisuus on niin tärkeää

Verkon neutraalisuuden ajatusta pidetään tärkeimpänä periaatteena, jolla taataan terve kilpailu Internet-yritysten välillä ja helpotetaan käyttäjien Internet-innovaatioiden käyttöönottoa..

Ilman verkon puolueettomuutta Internet-palveluntarjoaja voi salaa videon suoratoistopalvelun kanssa ja toimittaa palvelun videot nopeaan ja laatuun rajoittaen samalla kaikki muut palvelut hitaanopeuksisiin ja heikkoon laatuun.

Nopea videoiden suoratoistopalvelu pystyisi sitten nostamaan hintoja, jakamaan voitot Internet-palveluntarjoajan kanssa eikä koskaan tarvitse huolehtia kilpailusta.

Kuka uhkaa verkon neutraalisuutta ja miksi?

Internet-ryhmittymät ja Internet-palveluntarjoajat uhkaavat verkon neutraalisuutta. Molemmat ryhmät eivät pidä vapaiden ja avoimien markkinoiden kilpailusta ja haluaisivat luoda monopolistisen ympäristön, jossa he voivat veloittaa liiallisista tuotteista ylimääräisiä maksuja - samalla tavalla kuin kaapeliyhtiöt tekivät (ja tekevät edelleen!) Ennen Internetiä..

Joitakin esimerkkejä verkon puolueettomuuden loukkauksista aiemmin:

• BitTorrent-liikenteen kuristaminen
• Tarjoaa ilmaista tietoa, mutta vain tietylle yritykselle (kuten Facebook tai Spotify)
• Apple Facetime -sovelluksen poistaminen käytöstä
• Ilmaisten Internet-puhelupalvelujen estäminen

Joitakin suuria Internet-yrityksiä syytetään myös verkon puolueettomuuden periaatteen purkamisesta. Facebookin internet.org-kampanjan tavoitteena on tarjota ilmainen pääsy Internetiin kehitysmaihin, mutta samalla se rajoittaa pääsyä tiettyihin alustoihin ja suosii voimakkaasti Facebookin omistamia yrityksiä (WhatsApp, Instagram).

Pelkää, että ilman verkon neutraalisuuden periaatetta kukaan ei voi enää luoda Internet-käynnistystä, koska Internet-palveluntarjoajat suosivat suurten vakiintuneiden monopolien liikennettä.

Verkon neutraliteettisäännöt ympäri maailmaa

Yhdysvallat

Federal Communications Commission (FCC) hyväksyi verkon neutraliteettisäännöt Yhdysvalloissa vuonna 2005. FCC: n sääntöjen oikeusperusta oli kuitenkin kiistanalainen, ja toistuvat yritykset muuttaa ne lakiin epäonnistuivat kongressissa..

Vuonna 2017 FCC päätti uuden hallintokauden aikana kumota säännöt. Kumoaminen tuli voimaan vuonna 2018 monista verkkoprotestiista huolimatta.

Euroopan unioni

Vaikka yksittäiset maat voivat silti päättää vahvemmista verkon neutraliteettisäännöistä, Euroopan unioni on asettanut vähimmäisstandardin vuodesta 2002. Tämä standardi antaa televiestinnälle edelleen tietyissä tilanteissa alentaa asiakkaidensa palveluita..

Joissakin Euroopan maissa, kuten Alankomaissa ja Sloveniassa, on tiukat verkon neutraalisuuslait, mutta toisissa, kuten Portugalissa, sallitaan syrjiviä hinnoittelumalleja, jotka useimpien määritelmien mukaan rikkovat verkon neutraliteettisääntöjä..

Brasilia

Brasilian Internetin vuoden 2014 kansalaisoikeuskehys (Marco Civil da Internet) kannattaa periaatteessa ajatusta verkon puolueettomuudesta, mutta on myös estänyt palvelut, kuten WhatsApp.

Kiina

Kiinassa ei ole verkon neutraalisuuslakia, ja se sensuroi säännöllisesti palveluita ja tietoja.

Intia

Intiassa on vuodesta 2018 lähtien ollut tiukkoja verkon neutraliteettisääntöjä, jotka kieltävät kaikenlaisen tietojen syrjinnän.

Onko verkon neutraalisuus täydellinen ratkaisu?

Teoriassa kyllä. Mutta on monia tapauksia, joissa verkon neutraalisuus on kaukana ideaalista. Joillakin tiedoilla on yksinkertaisesti erilainen prioriteetti verrattuna muihin tietoihin. Vaikuttaa järjetöntä reitittää tietokoneen varmuuskopiointi samaan prioriteettiin kuin esimerkiksi puhelut, ja maailman kaistanleveyden käyttö olisi paljon tehokkaampaa, jos tiedoille määritettäisiin pika- ja matala prioriteetti..

Valitettavasti meillä ei ole mekanismia tietojen prioriteetin arvioimiseksi oikein. Jos sallisimme Internet-palveluntarjoajien päättää, päätyisimme monopolistiseen käyttäytymiseen, ja jos annamme käyttäjille tai yrityksille soittaa puhelun, kohtaamme todennäköisesti tilanteen, jossa kaikki ilmoittavat tietonsa ensisijaiseksi prioriteettiksi..

Kuinka voisimme pitää verkon neutraliteetin

Kryptovaluuttojen noustessa saattaa olla mahdollista yhtenä päivänä maksaa kaistanleveydestä, ei kuukausittain tai GB-kerrallaan, vaan kiinnittämällä hinta jokaiselle pyydetylle paketille prioriteetin perusteella.

Internet-palveluntarjoaja kerää tämän maksun palkkiona ja kannustetaan toimittamaan joitain tietoja ensin. Tämä voi tietysti tarkoittaa, että Gt: n online-videokonferenssimateriaali maksaa huomattavasti enemmän kuin Gt: n tietojen varmuuskopioinnin tai Gt: n BitTorrent, mutta se on kaistanleveyden tehokkaampi käyttö.

Niin kauan kuin käyttäjä - ei Internet-palvelu - maksaa tiedoista, Internet-palveluntarjoajilla ja ryhmittymillä ei olisi juurikaan mahdollisuutta tehdä salaista tietoa. Elokuvan suoratoistaminen nopealla nopeudella suurimmalta toimittajalta maksaa aivan yhtä paljon kuin sen suoratoisto pienimmältä palveluntarjoajalta.

Mitä voit tehdä verkon neutraalisuuden pelastamiseksi

Jos epäilet, että Internet-palveluntarjoajasi kuristaa kaistanleveyttä valikoivasti tai estää tiettyjä palveluita, voit käyttää VPN: tä kiertääksesi sen. Internet-palveluntarjoajasi ei voi etsiä salattua VPN-tunnelia ja et voi hidastaa joitain palveluita samalla kun priorisoi toisia.

Verkon neutraalisuuden suojelemiseksi voit myös ottaa yhteyttä paikalliseen sääntelyvirastoon tai lainsäätäjään kertoa heille, että tämä on jotain, mitä pidät tärkeänä.

Jos olet Yhdysvalloissa, voit käyttää OpenMediaa Internet taistelee takaisin muodostavat. Euroopassa voit käyttää tätä lomaketta.

Katso myös: Hyperlinkit tekivät Internetistä upean, eikä niitä saa verottaa

Kerro meille ajatuksesi verkon neutraliteetista alla olevissa kommenteissa.