USA Freedom Act: un pas en avant, un pas… sur le côté?

[ware_item id=33][/ware_item]

USA Freedom Act


La USA Freedom Act a finalement autorisé à la fois la Chambre des États-Unis et le Sénat. Certains le vantent comme une victoire massive pour les droits à la vie privée et la répression des agences d'espionnage, tandis que d'autres craignent que ce ne soit rien de plus qu'un joli langage enveloppé dans des formalités administratives. Comme indiqué dans un récent éditorial du New York Times du dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, «bien que nous ayons parcouru un long chemin, le droit à la vie privée - le fondement des libertés consacrées dans la Déclaration des droits des États-Unis - reste menacé. "En d'autres termes, bien qu'il y ait de bonnes choses dans le nouveau projet de loi, ce n'est qu'un point de départ.

Demandez poliment

La collection en vrac des enregistrements téléphoniques américains n'allait jamais tenir. Malgré les tentatives des législateurs républicains, des agences d'espionnage et d'autres experts, les citoyens n'étaient tout simplement pas à l'aise avec le large pouvoir accordé à la NSA en vertu de l'article 215 du Patriot Act. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le Freedom Act ait finalement été adopté et ait mis fin à la collecte en vrac sans raison valable. Maintenant, les organismes gouvernementaux doivent faire des demandes spécifiques aux compagnies de téléphone et le faire avec au moins une certaine surveillance.

L'espoir? Que cette exigence de demander gentiment est la première étape sur la voie d'une amélioration des protections en ligne pour les particuliers. Mais comme le souligne The Intercept, le nouveau projet de loi accorde un délai de grâce de six mois aux collections en vrac; Bien que les organisations d'espionnage aient ralenti leurs efforts en prévision de l'expiration ou du non-renouvellement de ces pouvoirs, elles peuvent choisir de sprinter jusqu'à la fin de 2015, en saisissant tout ce qu'elles peuvent en cours de route. Il convient également de noter que la nouvelle loi réautorise presque tous les autres programmes étant donné le feu vert du Patriot Act, il n’est donc pas surprenant que les défenseurs de la vie privée ne soient pas exactement ravis de cette nouvelle «liberté». Le président Obama a tweeté qu'il signerait le nouveau projet de loi au moment où il atterrirait sur son bureau, tandis que les républicains du Sénat feraient des efforts ultimes pour freiner le débat et empêcher tout amendement. Les citoyens, quant à eux, sont fermement sur la clôture.

Un thème commun

Alors que le Freedom Act n'est peut-être pas le grand changement que Snowden et les autres parties concernées espéraient, son adoption a maintenant engendré des défis juridiques dans d'autres pays. Selon Tech Crunch, par exemple, un groupe appelé Privacy International a maintenant déposé une plainte contre le GCHQ du Royaume-Uni pour sa politique de collecte de données en masse, affirmant que les informations «ne sont pas suffisamment accessibles au public et ne contiennent pas de garanties adéquates pour fournir une protection appropriée contre toute conduite arbitraire.

Ce n’est pas la première fois que le GCHQ fait l’objet de critiques; en février, le Investigatory Powers Tribunal (IPT) a statué que l'agence d'espionnage avait agi illégalement lorsqu'elle avait partagé des données avec la NSA. À la suite des restrictions imposées par le Freedom’s Act à la collecte de données en masse aux États-Unis, Privacy International demande à l’IPT de déclarer que la collecte de données en masse est illégale et ordonne également que tout le matériel obtenu illégalement soit immédiatement détruit. Bien que le défi puisse ne pas être couronné de succès - en 15 ans d'histoire, la décision de février a été la première à se prononcer contre des organisations d'espionnage britanniques -, il marque le début d'une tendance: avec un seul pays prenant de petites mesures pour réduire les pouvoirs de collecte secrets trop larges , d'autres suivront.

Le garder nuageux

En fin de compte, le Freedom Act ne fait que de petits pas en avant lorsqu'il s'agit de protéger la vie privée numérique. Et comme l’a noté Reason.com, même ces progrès futurs sont entachés de certains changements latéraux étant donné la complexité de la formulation de la loi. Il est long, criblé d'exceptions et d'amendements et largement insondable pour quiconque n'est pas un politicien à plein temps. Reason soutient que c'est ainsi que les législateurs préfèrent opérer. Si les citoyens ne sont pas sûrs de ce qui se passe, ils sont moins susceptibles de se plaindre.

En bout de ligne? Le nouveau Freedom Act ne libère pas exactement les citoyens des yeux vigilants de la NSA et d'autres agences, mais c'est la preuve positive que les révélations et la pression publique de Snowden ont un effet. C'est un début.

Image en vedette: alexisdc / Dollar Photo Club

USA Freedom Act: un pas en avant, un pas… sur le côté?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.