Kaksi korkeimman oikeuden tapausta, jotka määrittelevät digitaalisen yksityisyytesi uudelleen vuonna 2018
Seuraavan kuuden kuukauden kuluessa Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisee kaksi tapausta, joissa määritetään, onko Yhdysvaltain hallituksen laaja-alainen tavoite hankkia omien ja muiden maiden kansalaisten henkilökohtaisia tietoja..
Molemmat tapaukset saattavat kiistää väitetyn tallennetun viestinnän lain (SCA). Laki on niin vanhentunut, että Yhdysvaltojen hallitus ei yllättäen tarvitse tällä hetkellä käskyä selata kaikkia vanhoja henkilökohtaisia viestejäsi ja hakuja verkossa.
Contents
Mikä on tallennettu viestintälaki? Ja kuinka se on vanhentunut?
Tallennettua viestintää koskeva laki annettiin vuonna 1986 laajentamaan Yhdysvaltain perustuslain neljännen muutosoikeuden ulottuvuutta, joka suojaa Yhdysvaltain kansalaisten henkilöiden, talojen, papereiden ja tekijöiden yksityisyyttä suojaamaan myös näitä "papereita ja vaikutuksia" verkossa..
Siksi SCA vaatii lainvalvontaa hankkimaan hakemuksen, ennen kuin se voi käyttää palveluntarjoajien (kuten televiestintä ja Internet-palveluntarjoajat) viimeisen 180 päivän aikana tallentaman sähköisen viestinnän sisältöä..
Mutta ottaen huomioon nopeus, jolla tällainen tekniikka on kehittynyt, lain kieli ei ota huomioon nykyistä kyberavaruuden machinaatiota. Laki annettiin yli 30 vuotta sitten - ennen kuin Internet oli olemassa - ja kongressi ajatteli, että yli 180 päivää vanha viestintä olisi vanhentunutta..
Nyt tällaista viestintää varastoidaan määräämättömäksi ajaksi, mikä tarkoittaa sitä, että kaikenlainen yli kuuden kuukauden vanha verkkoviestintä (kuten tekstisi, sähköpostisi ja Facebook-viestit) on reilu peli hallitukselle..
Tämä suuri SCA-aukko on johtanut kaksi tapausta korkeimpaan oikeuteen asti, joka koskee sen soveltamista yhdessä neljännen muutoksen kanssa..
Odotettujen päätösten kanssa tämän vuoden kesäkuun loppuun mennessä, ExpressVPN tarkastelee linjan sisältöä.
1. Carpenter vastaan Yhdysvallat
Tämä tapaus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
Rikkoiko hallitus neljää muutosta, kun se käyttää henkilön matkapuhelimen sijaintitietoja ilman lupaa?
Vuonna 2011 pidätetty Timothy Carpenter pani toimeen sarjan älypuhelimien aseellisia ryöstöjä Michiganissa. Hänet kuitenkin tuomittiin onnistuneesti vasta kaksi vuotta myöhemmin, kun FBI pyysi matkapuhelintietoja vain tuomioistuimen määräyksellä tuomarilta.
FBI: lle luovutettiin hänen matkapuhelinyhtiöstään yli 127 päivän arvoinen tietue, joka antoi syyttäjille tarpeeksi tietoa paitsi tuomita Carpenter, myös tietää missä hän nukkui ja menikö hän kirkkoon sunnuntaisin.
Tietueille ei annettu todistusta, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto (ACLU) väittää rikkovan neljättä muutosta ja tekee FBI: n keräämistä tiedoista perustuslain vastaisen. Tietoja voidaan kuitenkin hankkia ilman tallennusviestintälain mukaista takuua, koska tiedot olivat yli 180 päivää vanhoja.
Miksi tämä tapaus on tärkeä kaikille
Jos korkein oikeus säätelee Yhdysvaltojen hallitusta, silloin lainvalvonta ei vain saa matkapuhelimesi sijaintitietoja, vaan se myös luo ennakkotapauksen muille tiedoille, jotka ovat saatavilla ilman takuuta.
Jos tuomioistuin toteaa Carpenterin hyväksi, sitten paikkatietojen tahaton hankinta katsotaan perustuslain vastaiseksi, mikä korjaa osittain SCA: n porsaanreiän.
2. Microsoft vastaan Yhdysvallat
Tämä tapaus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
Ovatko sähköpostipalveluntarjoajat vaadittavat, että he toimittavat liittovaltion hallitukselle sähköpostiviestit myös silloin, kun sähköpostitietueita säilytetään yksinomaan Yhdysvaltojen ulkopuolella?
Microsoftin verkkopohjainen sähköpostipalvelu, nykyinen nimeltään Outlook.com, tallentaa suuren osan tiedoistaan merentakaisiin tietokeskuksiin, joista yksi sijaitsee Dublinissa, Irlannissa. Microsoft sai Yhdysvalloissa vuonna 2013 oppaan Dublinissa tallennettujen käyttäjän sähköpostitietotiedoista.
Vaikka Microsoft antoi reagoivia viestintätietoja, jotka oli tallennettu Yhdysvaltoihin, he kiistivät Dublinissa varastoitujen tietojen antamismääräyksen. Tuomioistuimet vahvistivat alun perin määräyksen, mutta kun Microsoft valitti vuonna 2016, se mitätöitiin. Yhdysvaltain oikeusministeriö vastasi vastavalituksella korkeimpaan oikeuteen, joka lokakuussa 2017 suostui kuulemaan tapausta.
Miksi tämä tapaus on tärkeä kaikille
Jos korkein oikeus säätelee Yhdysvaltoja., Yhdysvaltain hallitus saa täydellisen pääsyn sekä Yhdysvaltojen että muiden maiden kansalaisten tietoihin, jotka on tallennettu Yhdysvaltojen yritysomistuksessa oleviin tietokeskuksiin ympäri maailmaa.
Esimerkiksi Microsoftin Outlookia käyttävä Saksan kansalainen voi tallentaa tietonsa Saksaan sijaitsevaan tietokeskukseen, mutta Yhdysvaltain hallituksella olisi silti mahdollisuus saada hakumääräys heidän sähköpostiviestintäänsä tutkimiseksi - jotain, joka muuten olisi Yhdysvaltojen lainkäyttövallan ulkopuolella..
Lisäongelmia siitä, mitä pidetään asianmukaisena etsintämääräyksenä, aiheutuisi, koska jokaisella maalla on melkein varmasti erilaiset (ja mahdollisesti ristiriitaiset) standardit.
Mutta jos korkein oikeus määräykset mitättömiksi, tämä suojaa Microsoftin lisäksi myös muiden käyttäjien yksityisiä tallennettuja viestejä, kuten Google ja Facebook, joilla molemmilla on ympäri maailmaa sijaitsevat tietokeskukset.
Korkein oikeus käsittelee molempien osapuolten suulliset lausumat 27. helmikuuta 2018.
Miksi nämä tapaukset ovat niin tärkeitä digitaalisen yksityisyyden kannalta
Jos jompikumpi näistä tapauksista päättää Yhdysvaltojen hallituksen hyväksi, se antaa laillisen ennakkotapauksen hallitukselle saada vielä enemmän henkilökohtaisia tietojasi yhdellä kahdesta uudella tavalla: matkapuhelimen sijaintitiedot kuuden kuukauden kuluttua ilman lupaa tai Yhdysvaltain yrityksen palvelimelle ulkomaille tallennetut sähköpostit.
Se, että molemmat tapaukset ovat päässeet korkeimpaan oikeuteen, kiinnittää huomiota myös vanhentuneen ja arkaaisen SCA: n näennäisiin reikiin. Molemmat päätökset osoittavat, onko Yhdysvaltain hallituksen online-tietosuojamme pilaantuminen vai jatkuu.
Kaksi korkeimman oikeuden tapausta, jotka määrittelevät digitaalisen yksityisyytesi uudelleen vuonna 2018
Seuraavan kuuden kuukauden kuluessa Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisee kaksi tapausta, joissa määritetään, onko Yhdysvaltain hallituksen laaja-alainen tavoite hankkia omien ja muiden maiden kansalaisten henkilökohtaisia tietoja..
Molemmat tapaukset saattavat kiistää väitetyn tallennetun viestinnän lain (SCA). Laki on niin vanhentunut, että Yhdysvaltojen hallitus ei yllättäen tarvitse tällä hetkellä käskyä selata kaikkia vanhoja henkilökohtaisia viestejäsi ja hakuja verkossa.
Contents
Mikä on tallennettu viestintälaki? Ja kuinka se on vanhentunut?
Tallennettua viestintää koskeva laki annettiin vuonna 1986 laajentamaan Yhdysvaltain perustuslain neljännen muutosoikeuden ulottuvuutta, joka suojaa Yhdysvaltain kansalaisten henkilöiden, talojen, papereiden ja tekijöiden yksityisyyttä suojaamaan myös näitä "papereita ja vaikutuksia" verkossa..
Siksi SCA vaatii lainvalvontaa hankkimaan hakemuksen, ennen kuin se voi käyttää palveluntarjoajien (kuten televiestintä ja Internet-palveluntarjoajat) viimeisen 180 päivän aikana tallentaman sähköisen viestinnän sisältöä..
Mutta ottaen huomioon nopeus, jolla tällainen tekniikka on kehittynyt, lain kieli ei ota huomioon nykyistä kyberavaruuden machinaatiota. Laki annettiin yli 30 vuotta sitten - ennen kuin Internet oli olemassa - ja kongressi ajatteli, että yli 180 päivää vanha viestintä olisi vanhentunutta..
Nyt tällaista viestintää varastoidaan määräämättömäksi ajaksi, mikä tarkoittaa sitä, että kaikenlainen yli kuuden kuukauden vanha verkkoviestintä (kuten tekstisi, sähköpostisi ja Facebook-viestit) on reilu peli hallitukselle..
Tämä suuri SCA-aukko on johtanut kaksi tapausta korkeimpaan oikeuteen asti, joka koskee sen soveltamista yhdessä neljännen muutoksen kanssa..
Odotettujen päätösten kanssa tämän vuoden kesäkuun loppuun mennessä, ExpressVPN tarkastelee linjan sisältöä.
1. Carpenter vastaan Yhdysvallat
Tämä tapaus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
Rikkoiko hallitus neljää muutosta, kun se käyttää henkilön matkapuhelimen sijaintitietoja ilman lupaa?
Vuonna 2011 pidätetty Timothy Carpenter pani toimeen sarjan älypuhelimien aseellisia ryöstöjä Michiganissa. Hänet kuitenkin tuomittiin onnistuneesti vasta kaksi vuotta myöhemmin, kun FBI pyysi matkapuhelintietoja vain tuomioistuimen määräyksellä tuomarilta.
FBI: lle luovutettiin hänen matkapuhelinyhtiöstään yli 127 päivän arvoinen tietue, joka antoi syyttäjille tarpeeksi tietoa paitsi tuomita Carpenter, myös tietää missä hän nukkui ja menikö hän kirkkoon sunnuntaisin.
Tietueille ei annettu todistusta, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto (ACLU) väittää rikkovan neljättä muutosta ja tekee FBI: n keräämistä tiedoista perustuslain vastaisen. Tietoja voidaan kuitenkin hankkia ilman tallennusviestintälain mukaista takuua, koska tiedot olivat yli 180 päivää vanhoja.
Miksi tämä tapaus on tärkeä kaikille
Jos korkein oikeus säätelee Yhdysvaltojen hallitusta, silloin lainvalvonta ei vain saa matkapuhelimesi sijaintitietoja, vaan se myös luo ennakkotapauksen muille tiedoille, jotka ovat saatavilla ilman takuuta.
Jos tuomioistuin toteaa Carpenterin hyväksi, sitten paikkatietojen tahaton hankinta katsotaan perustuslain vastaiseksi, mikä korjaa osittain SCA: n porsaanreiän.
2. Microsoft vastaan Yhdysvallat
Tämä tapaus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
Ovatko sähköpostipalveluntarjoajat vaadittavat, että he toimittavat liittovaltion hallitukselle sähköpostiviestit myös silloin, kun sähköpostitietueita säilytetään yksinomaan Yhdysvaltojen ulkopuolella?
Microsoftin verkkopohjainen sähköpostipalvelu, nykyinen nimeltään Outlook.com, tallentaa suuren osan tiedoistaan merentakaisiin tietokeskuksiin, joista yksi sijaitsee Dublinissa, Irlannissa. Microsoft sai Yhdysvalloissa vuonna 2013 oppaan Dublinissa tallennettujen käyttäjän sähköpostitietotiedoista.
Vaikka Microsoft antoi reagoivia viestintätietoja, jotka oli tallennettu Yhdysvaltoihin, he kiistivät Dublinissa varastoitujen tietojen antamismääräyksen. Tuomioistuimet vahvistivat alun perin määräyksen, mutta kun Microsoft valitti vuonna 2016, se mitätöitiin. Yhdysvaltain oikeusministeriö vastasi vastavalituksella korkeimpaan oikeuteen, joka lokakuussa 2017 suostui kuulemaan tapausta.
Miksi tämä tapaus on tärkeä kaikille
Jos korkein oikeus säätelee Yhdysvaltoja., Yhdysvaltain hallitus saa täydellisen pääsyn sekä Yhdysvaltojen että muiden maiden kansalaisten tietoihin, jotka on tallennettu Yhdysvaltojen yritysomistuksessa oleviin tietokeskuksiin ympäri maailmaa.
Esimerkiksi Microsoftin Outlookia käyttävä Saksan kansalainen voi tallentaa tietonsa Saksaan sijaitsevaan tietokeskukseen, mutta Yhdysvaltain hallituksella olisi silti mahdollisuus saada hakumääräys heidän sähköpostiviestintäänsä tutkimiseksi - jotain, joka muuten olisi Yhdysvaltojen lainkäyttövallan ulkopuolella..
Lisäongelmia siitä, mitä pidetään asianmukaisena etsintämääräyksenä, aiheutuisi, koska jokaisella maalla on melkein varmasti erilaiset (ja mahdollisesti ristiriitaiset) standardit.
Mutta jos korkein oikeus määräykset mitättömiksi, tämä suojaa Microsoftin lisäksi myös muiden käyttäjien yksityisiä tallennettuja viestejä, kuten Google ja Facebook, joilla molemmilla on ympäri maailmaa sijaitsevat tietokeskukset.
Korkein oikeus käsittelee molempien osapuolten suulliset lausumat 27. helmikuuta 2018.
Miksi nämä tapaukset ovat niin tärkeitä digitaalisen yksityisyyden kannalta
Jos jompikumpi näistä tapauksista päättää Yhdysvaltojen hallituksen hyväksi, se antaa laillisen ennakkotapauksen hallitukselle saada vielä enemmän henkilökohtaisia tietojasi yhdellä kahdesta uudella tavalla: matkapuhelimen sijaintitiedot kuuden kuukauden kuluttua ilman lupaa tai Yhdysvaltain yrityksen palvelimelle ulkomaille tallennetut sähköpostit.
Se, että molemmat tapaukset ovat päässeet korkeimpaan oikeuteen, kiinnittää huomiota myös vanhentuneen ja arkaaisen SCA: n näennäisiin reikiin. Molemmat päätökset osoittavat, onko Yhdysvaltain hallituksen online-tietosuojamme pilaantuminen vai jatkuu.