Når vi skynder oss mot bekvemmelighet, så si så lenge til privatliv

[ware_item id=33][/ware_item]

En illustrasjon av et veivarselsskilt som sier


Vi er alle skyldige på det samme.

I vårt hastverk med å laste ned og installere apper, briser vi uforsiktig gjennom alle nødvendige tillatelser uten en gang et blikk. Facebook ønsker å spille inn lyd? Absolutt. Gmail trenger tilgang til telefonkontaktene våre? Det kan du vedde på. Instagram vil lyse på kamerarullen vår? Gir perfekt mening!

Det er en lignende historie når vi er avhengige av Facebook eller Google for innlogging på nettsteder som Soundcloud eller Airbnb. Når alt kommer til alt, hvem liker ikke en pålogging med ett klikk? Det er så mye enklere enn en tungvint registreringsprosess via e-postregistrering.

Noen av oss er kanskje ikke klar over at jo flere datapunkter vi leverer til teknologibedrifter, jo smartere (og mer inngripende) blir de. Andre kan trekke på skuldrene og si at det er et nødvendig onde; når alt kommer til alt, kan tech ikke tjene oss med mindre den vet mer om vanene og preferansene våre.

Hvis du tenker på hvilken rekkevidde teknologien har i våre liv, er datapunktene svimlende. Glem ting som surfevaner og sosiale medier liker; tech-produkter kjenner våre daglige pendler, den typen musikk vi hører på i bilen, maten vi liker å spise, og kanskje til og med våre private samtaler.

I følge en studie fra University of Pennsylvania, liker ikke amerikanere utvekslingen særlig mye, men de fleste av respondentene i undersøkelsen har ganske enkelt sagt seg tilbake til uunngåeligheten av å forfalske personlig informasjon i bytte for teknologiske bekvemmeligheter..

Studien legger til at folk ikke føler at de er i stand til å ta et valg, og at det er "nytteløst å administrere hva selskaper kan lære om dem." Selv om de ikke vil miste kontrollen over informasjonen sin, de er maktesløse til å forhindre at det skjer.

Hvor skal vi med dette?

Å si at internett har vært en av de mest transformative oppfinnelsene i moderne historie ville ikke være noen strekning. De kollektive fordelene ved internett er svimlende: Det er ødelagte hindringer for informasjon og demokratisert tilgang til kunnskap til et nivå som tidligere var uhørt.

Det har hjulpet mennesker å unnslippe fattigdom, lære nye ferdigheter, delta i økonomiske transaksjoner, bidra til den globale økonomien og åpne for arbeidsmuligheter i en skala som aldri før har sett.

Tekniske utviklere fra India kan jobbe med prosjekter i USA ganske enkelt med en fungerende internettforbindelse. Programvaretjenester leveres via skyen til kunder over hele verden. Apper for videokonferanser hjelper familier å holde kontakten. Kort sagt, verden ville være et fattigere sted uten internett. Selv FN er enige i: Det erklærte internett som en grunnleggende menneskerettighet i 2016, og rynket på forsøk på å sensurere eller begrense tilgangen.

Men internett i dag har forvandlet seg til en overvåknings- og sporingsmekanisme, monopolisert av selskaper med dype lommer og lovgivningsskudd. Det var ikke slik de opprinnelige grunnleggerne så for seg at det skulle være.

Tim Berners Lee - mannen som ble kreditert ideen bak en informasjons-motorvei - skrev en lidenskapelig appell i The Guardian for to år siden, og oppfordret til en grunnleggende transformasjon av nettet. Han skrev at det hadde forvillet seg for langt fra hans opprinnelige ønske om en "åpen plattform som ville tillate alle, overalt å dele informasjon, få tilgang til muligheter og samarbeide på tvers av geografiske og kulturelle grenser."

Først og fremst blant Lees bekymringer er at folk har mistet kontrollen over personopplysningene sine. Han uttaler at omfattende datainnsamling fra selskaper fører til et miljø med kraftige reduksjoner i friheter, særlig i land med undertrykkende regimer som er i stand til å tvinge selskaper til å dele informasjonen de samler inn.

Verdens mest verdifulle ressurs?

Economist oppsummerte i en 2017-utgave pent etterspørselen etter personlig informasjon ved å erklære at verdens mest verdifulle ressurs ikke lenger var olje, men data. Og det er vanskelig å argumentere med de siterte årsakene: Facebooks kjøp av WhatsApp på 22 milliarder dollar, det faktum at Alphabet, Google, Apple og Facebook er blant verdens mest verdifulle selskaper, og hvordan Tesla er verdt mer enn General Motors til tross for å selge en brøkdel av samme antall biler.

Har vi som valgsomme forbrukere av internettjenester og internetttilkoblede produkter noe valg? Og når vi beveger oss til en fremtid med tilkoblede og smarte byer, vil vi bli enda mer oppslukt av en mekanisme for regjeringen for å samle informasjon om innbyggerne?

Jeg prøver ikke å diskontere de positive elementene i smarte byer. Hvis de gjøres riktig, har de potensialet til å gjøre veiene våre tryggere, oppdage og forhindre utbrudd av sykdommer, effektivt overvåke energibruk og dempe forurensning. Ingen beboere vil si nei til det.

Men den potensielle personvernrisikoen er vanskelig å ignorere. Alfabetets Sidewalk Lab-prosjekt i Toronto er et eksempel. Opprinnelig innkalt av statsminister Justin Trudeau som et "blomstrende knutepunkt for innovasjon", har prosjektet tiltrukket seg en rimelig andel av kontroverser, inkludert fratredelse av Ann Cavoukian, som var prosjektets direktør for personvern.

Cavoukian trakk seg i fjor og hevdet at hun ble villedet for politikken for innsamling av data. Hun gikk med på å være en del av initiativet etter forsikringen om at all data samlet inn i Sidewalk Labs prosjekt ville bli tørket ren, men ble senere informert om at tredjeparter kunne få tilgang til identifiserbar informasjon.

"Jeg forestilte oss å opprette en smart by for privatliv, i motsetning til en smart overvåkningsby," skrev hun i sitt oppsigelsesbrev.

Et medlem av det rådgivende panelet for prosjektet trakk seg også, og siterer uhåndterte personvernhensyn. Men har prosjektet stoppet opp eller reimaginert seg selv? Ikke for nå, i det minste.

Dette bringer oss tilbake til de essensielle spørsmålene. Hvor mye av våre personlige liv er vi villige til å gi opp for større bekvemmelighet? Hvis regjeringer tar beslutningen om å bytte til smarte byer, har vi da noe å si i saken? Og hva, om i det hele tatt, er det endelige tippepunktet?

Basert på nylige trender ser det dessverre ut til at vi bare skal trekke skuldrene og gå videre. Det kan være noen få uenige stemmer og sinte redskaper. Men vi kommer hjem igjen og ber Alexa om å spille favorittmusikken vår. Uber Eats vil levere pizzaen vår. Personvern kan vente en dag til.

Når vi skynder oss mot bekvemmelighet, så si så lenge til privatliv
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.