Mikä on mahtavaa kuin ilmainen julkinen Wi-Fi?

Kun löydät ilmaisen julkisen Wi-Fi-hotspotin, luulet todennäköisesti "Mahtavaa!" Ja yhdistät siihen edes käyttöehtojen lukeminen.

Mutta julkiset Wi-Fi-yhteyspisteet lentokentillä, kirjastoissa, yhteisökeskuksissa, lähikaupoissa, kahviloissa ja muissa julkisissa tiloissa ovat todella vaarallisia.

Kun hyväksymme mielettömästi ilmaisten julkisten Wi-Fi-yhteyspisteiden ehtoja, olemme samaa mieltä näistä vaaroista ja antaa muille lupa siepata arkaluonteinen tietomme, vakoilla toimintaamme, myydä tietomme yrityksille ja sanella, mitä meillä on ja mitä emme pääse verkkoon.

Onko julkinen Wi-Fi tarpeeksi vaarallinen, jotta taattaisiin hämmästyttävä ExpressVPN-infografia?

Joo. Kyllä se on:

Enemmän turvaa kuin entinen - Julkiset Wi-Fi-käytännöt paljastettiin

Katsotaanpa mitä olemme todella hyväksyneet napsauttaessamme olen samaa mieltä ilmaisen julkisen Wi-Fi: n ehtoihin - tarkastelemme sitten, kuinka suojautua parhaiten yhteyden muodostamisen yhteydessä.

Yllättäen (tai EI) monet tarkistetuista Wi-Fi-käyttöehdoista myöntävät olevansa luonnostaan ​​epävarma:

Coloradon yliopisto:
”Langaton yhteys on luonteeltaan epävarma väline. Kuten useimmissa langattomissa vierasverkoissa, toinen langaton käyttäjä voi katkaista kaikki CU-Boulder Guest -verkon kautta lähetetyt tai vastaanotetut tiedot. "

Suddenlinkin Wi-Fi-alueet Yhdysvalloissa:
"Hyväksyt, että palvelu ei ole luonnostaan ​​suojattu ja että tätä tarkoitusta varten suunnitellut laitteet ja ohjelmistot voivat siepata langattoman viestinnän."

Broward Countyn keskustan langaton verkko:
"Käyttämäsi verkkoyhteys ei ole yksityinen tai suojattu."

MidMichigan Health, joka tarjoaa ilmaisen Wi-Fi-yhteyden potilaille ja vierailijoille Michiganin yliopiston terveysjärjestelmässä:
”Tämä ei ole turvallinen verkko. Suojaustasi varten suosittelemme, että et katsele tai lähetä arkaluontoisia tietoja, kuten taloudellisia, henkilökohtaisia ​​tai omistusoikeudellisia tietoja. "

Arqiva, joka varustaa lentokenttätilat Wi-Fi-verkoilla:
"Hyväksyt, että tiedon siirto Internetin ja Palvelun kautta ei ole turvallista."

Tim Hortons, suuri Kanadan kahviketju:
"Viestejäsi voidaan luvattomasti kuulustella ja tarkistaa kolmansilta osapuolilta."

Melbourne Airport:
”Internet on luonnostaan ​​epävarma viestintäväline. Melbournen lentokenttä pyrkii kohtuullisin toimin varmistaakseen turvallisen pääsyn tämän hotspot-palvelun kautta, mutta se ei voi taata hotspot-palvelun turvallisuutta jatkuvasti. "

Epävarmat verkot ovat kaikenlaisia ​​pahoja. Mutta hei - ainakin nämä kaverit ovat läpinäkyviä siitä, totta?

Miksi epävarmat Wi-Fi-verkot ovat huonoja?

Kun muodostat yhteyden ilmaiseen ja suojaamattomaan julkiseen Wi-Fi-verkkoon, kaikki sivulliset voivat nähdä, mitä verkkosivustoja lataat ja mitä ohjelmia käytät. Se on kuin käveleminen ilman vaatteita lasitalon sisällä.

Joskus nämä sivulliset voivat nähdä myös aktiviteettisi sisällön. He tietävät, katsotko jotain, joka voi potentiaalisesti syyttää sinua - kaikkea skandaalia, turhaa tai poliittista. Ja he voivat käyttää näitä tietoja sinua vastaan.

Tietojesi kanssa haitalliset yksiköt voisivat:

• kohdistaa sinulle yksityiskohtaisilla tietojenkalastelu- tai hakkerointihyökkäyksillä
• kiristää sinua tai yritystäsi
• esiintyy sinä ja varasta henkilöllisyytesi aiheuttaen sinulle suurta taloudellista vahinkoa

Hyökkääjän ei tarvitse edes istua vieressäsi saadaksesi käyttöösi kaikki tietosi. Heidän on vain hakkeroitava käyttämäsi reititin ja tartuttava se haittaohjelmilla, jotta he voivat vakoilla kaikkea sitä kautta kulkevaa liikennettä.

Invasiivisempi kuin eturauhasen tarkastus Walmartissa

Mutta vaikka verkkoa ylläpidettäisiin kunnolla, viruksettomalta ja suojattuna pisimmällä salaustekniikalla, verkon omistajat voivat käyttää ja analysoida tietojasi—Ja myydä se korkeimman tarjouksen tekijälle. Vielä pahempaa, jos verkon omistajat eivät suojaa tietojasi kunnolla, kun he ovat keränneet ne sinulta, hakkereiden on erittäin helppo varastaa ne.

Katsotaanpa mitä he nuhahtivat ...

San Franciscon kaupunki ja kreivikunta:
"City voi myös kerätä tietoja kaupungin Wi-Fi-solmujen maantieteellisistä sijainneista, joiden kautta käyttäjät muodostavat yhteyden Palveluun."

Melbourne Airport:
"Hyväksymällä nämä ehdot hyväksyt Melbournen lentokentän keräämään, hallussapitämään ja luovuttamaan seuraavia tietoja: Sijaintitiedot Melbournen lentokentällä."

Oscarit:
”Akatemia pidättää oikeuden valvoa ja kerätä tietoja, kun olet yhteydessä palveluun ja että kerättyjä tietoja voidaan käyttää Akatemian harkinnan mukaan, mukaan lukien tiedon jakaminen lainvalvontaviranomaisten, Akatemian kumppanien ja / tai Akatemian kanssa. myyjät.”

Puerto Ricon käräjäoikeus:
"Kaikkia palvelun kautta tapahtuvaa viestintää voidaan valvoa, eikä niitä tule pitää yksityisinä tai suojattuina."

Panera-leipä:
”Suostumus seurantaan. Panera ja kolmannen osapuolen palveluntarjoaja pidättävät oikeuden [...] (mutta heidän ei tarvitse valvoa) tämän palvelun kautta tapahtuvaa viestintääsi ja toimintaasi (mukaan lukien niiden sisältö) siirron aikana. "

Kohde:
"Targetilla on oikeus (mutta ei velvollisuutta) valvoa ja / tai selata viestintääsi ja toimiasi Palvelun kautta palvelun välityksen aikana ja yhteydessä palveluun."

Virgin Media:
"Pidätämme oikeuden tarkkailla ja hallita palveluiden kautta välitetyn datan määrää ja / tai liikennetyyppejä."

St. Elizabeth Healthcare Pohjois-Kentuckyssa:
"Meillä on oikeus, mutta ei velvollisuutta tarkkailla, siepata ja paljastaa kaikkia lähetyksiä Wi-Fi-palvelumme kautta tai käyttämällä"

Hongkongin hallituksen langaton internet:
"Jokainen käyttäjä tunnustaa ja hyväksyy sen, että hallitus pitää lokit Internetissä tapahtuvasta toiminnasta ja käyttäjän selaushistoriasta."

Okei, joten nämä verkot seuraavat "sijainteja", "toimintaa", "viestintää" ja "lähetyksiä" koskevia tietoja, jotka tunnetaan myös nimellä metatiedot. Metatiedot ovat liian epämääräisiä vahingoittaakseen niitä?

Miksi on paha, jos jollakin on metatietosi?

Ajattellaan mitä metatietoja verkkopalveluntarjoajasi voi kerätä sinulta:

• tietokoneesi yksilöivä tunniste
• verkkosivustot, joissa vierailet
• käyttämäsi palvelut
• online-istuntojen kesto
• tarkan sijaintisi tiedot

Pidätkö ajatuksesta, jota noudatetaan kaikkialla, kun käyt päivittäisessä liiketoiminnassa? Ei? Miksi sitten käytät ilmaisia ​​Wi-Fi-verkkoja, jotka tekevät tämän?

Paitsi, että tämä on valtava loukkaus yksityisyyteesi, kaikki nämä tiedot ovat kulta mainostajille ja hakkereille. Markkinoijat rakastavat pitämällä välilehtiä missä syöt, missä shoppailet ja kenen kanssa matkustat. Se auttaa heitä kohdistamaan mainoksia sinuun. Kohdistetut mainokset = cha-ching!

Ja hakkerit voivat tuhota paljon tuhoa elämässäsi kaiken tiedon kanssa, jonka he varastavat sinusta.

Kuva tästä: Verkkoosi saanut hakkeri voi katsoa sinua suunnittelemaan matkaa ulkomaille. He tietävät myös, mitkä turvajärjestelmät olet asentanut kotiisi. He voivat myydä kaikki nämä tiedot murtautumiseen erikoistuneille järjestäytyneen rikollisuuden yksiköille. Sinun on parempi lukita jalokivisi tallelokeroon!

Enemmän kiusallista kuin spinsteritätini

Mieti koskaan, miksi ilmaisessa julkisessa Wi-Fi: ssä käyttämäsi Internet ei ole sama kuin kotisi Internet?

Tämä johtuu siitä, että monet Wi-Fi-palveluntarjoajat sensuroivat sisältöä pelkäämällä oikeusjuttuja, onnettomia vanhempia tai muita vastuita. Joten saatat huomata, että suosikkisovelluksesi eivät toimi lainkaan, ja viestitaulut tai chat-palvelimet eivät ole tavoitettavissa.

Katsotaanpa, kuinka jotkut Wi-Fi-verkot sekoittuvat Internetiin:

Melbournen lentokenttä
”Melbourne Airport voi estää tai rajoittaa pääsyä verkkosivustoille ja / tai sisällölle, jotka Melbourne Airport eivät katso olevan” perheystävällisiä ”

Pilvi, jolla on yli 22 000 yhteyspistettä Isossa-Britanniassa:
”Voimme toteuttaa laajennetun URL-osoituksen eston yleisiin sivustokategorioihin, joita voidaan pitää oikeudellisista tai sopimuksellisista syistä sopimattomina julkisessa ympäristössä tai tietyille URL-osoitteille. Sivustokategoriat, jotka voidaan estää, sisältävät luokitukset, jotka liittyvät:

• Huumeiden käyttö
• pornografia
• Loukkaava tai laiton puhe (ExpressVPN ei ymmärrä, kuinka puhe voi koskaan olla laitonta)
• Verkon väärinkäyttö

Virgin Media:
"Hyväksyt sen, että Virgin Medialla on oikeus rajoittaa pääsyä kaiken palvelun sopimattomaan sisältöön."

Miksi on huono estää pornoa ja huumeita?

Jotkut Wi-Fi-palveluntarjoajat haluavat estää pornografiaan ja huumeisiin liittyviä sivustoja. Tarpeeksi kohtuullinen - jotkut ihmiset eivät myöskään pidä Beatlesistä.

Mutta ne eivät aina pysähdy siihen. Entä jos he estävät myös kilpailijoidensa verkkosivut tai kaiken poliittisesti arkaluonteista sisältöä sisältävän sisällön? Onko heille sopivaa hallita Internet-käyttöäsi näin? Saatat ajatella, että sinulla ei ole mitään piilotettavaa, mutta antaa se jollekin muulle vapauden hyökätä yksityisyyteesi?

Tsensuuri vaikuttaa toisinaan myös täysin kiistanalaisiin verkkosivustoihin ja palveluihin, jos ne istuvat samassa palvelimessa tai niiden osoite on samanlainen kuin sensuroidun sisällön..

Oletko kunnossa, että Wi-Fi-palveluntarjoajasi sekoittaa internetisi sellaiseen?

Nizzan kaverit nykkien keskellä

Onneksi kaikki Wi-Fi-verkot eivät lupaa vaeltaa ja tarkkailla sinua ennen tietojen myymistä korkeimmalle tarjoajalle.

Tässä on hyviä kavereita:

Kaupunki ja County of San Francisco
"City ei tallenna verkkoviestinnän tai tiedonsiirron sisältöä."
(muista kuitenkin: he keräävät sijaintitietoja)

Atlantan lentokenttä
”HJAIA ei selaa tai rajoita pääsyä Internetiin sijoitettuun tai Internetin kautta saatavaan sisältöön. HJAIA ei myöskään tarkista tai rajoita osapuolten välistä viestintää Internetin kautta. ”

Darwin
”Darwinin kaupunki on sitoutunut turvaamaan yksityisyyden suoja. Se myöntää, että yksilöillä on oikeus valvoa, miten heidän henkilökohtaisia ​​tietojaan kerätään ja käytetään. "

Starbucks Australia
"Starbucks Coffee kunnioittaa sinun oikeuttasi yksityisyyteen eikä kerää henkilökohtaisia ​​tietoja pääsypisteeseen pääsyä varten, ellei suostumuksesi ole annettu."

Mahtavat ihmiset Arqivassa ja Suddenlinkissä eivät vain ilmaise, että ilmainen Wi-Fi on luonnostaan ​​epävarma; he jakavat siisti korjauksen käyttäjilleen.

Suddenlink
"Kannustamme ja tuemme voimakkaasti tiettyjä asiakkaiden tarjoamia tietoturvaratkaisuja, kuten virtuaalisia yksityisiä verkkoja, salausta ja henkilökohtaisia ​​palomuureja."

ARQIVA
"Suosittelemme, että käytät palvelua käyttäessäsi hyväksyttyä suojattua tekniikkaa, esimerkiksi virtuaalista yksityistä verkkoa (" VPN ") ja / tai henkilökohtaista palomuuria, etenkin jos aiot harjoittaa henkilökohtaista tai yksityistä yritystä palvelun kautta."

Jos levitä sitä ympäri, suojaa itseäsi

Jos muodostat yhteyden ilmaiseen Wi-Fi-yhteyspisteeseen, käytä VPN: tä, välityspalvelinta tai Tor-selainta. Välityspalvelin saattaa olla halvin vaihtoehto, mutta se ei välttämättä tarjoa samaa yksityisyyden suojaa kuin VPN. Se pystyy myös käsittelemään vain http-liikennettä, ja sen määrittäminen saattaa olla vaikeampaa. Tor tarjoaa kiistatta parhaimman suojan, mutta se voi olla hidas tai käyttäytyä odottamatta käyttäjälle.

Hyvä VPN tekee Wi-Fi-operaattorille tai hyökkääjälle mahdotonta oppia henkilöllisyydestään tai käymistäsi sivustoista. Se vaikeuttaa myös tunkeutumista tietokoneellesi tai älypuhelimeesi. Lisäksi VPN antaa sinun käyttää sisältöä tai sovelluksia, jotka saattavat olla muuten estetty.

Huomaa kuitenkin, että kolmannet osapuolet voivat silti pystyä kartoittamaan liikkumistasi sijaintisi ympäri ja yhdistämään useita vierailujasi verkkoon etsimällä MAC-osoitetta, joka on verkkokorttisi yksilöllinen tunnus.

Jos et halua seurata tällä tavoin, pidä kiinni käyttöjärjestelmästä, joka satunnaistaa ja nimetä MAC-osoitteesi, kuten Tails ja iOS.

Tulos? Ole varovainen, mihin verkostoihin voit luottaa ja ota huomioon politiikka ja lupaukset. Voi olla viisasta ohjata liikenne kokonaan Tor-verkon kautta tai sijoittaa hyvään tarkistettuun VPN-palveluun.

Esitelty kuva: Rebecca Bradley