CISPA selitti: Opas yksityisyyden heikentämiseen
Edustaja Mike Rogers esitteli vuonna 2011 kongressitalolle tietokysynnän jakamisen ja suojaamisen lain (CISPA), mutta senaatin välittäminen epäonnistui. Helmikuussa 2013 sama lakiehdotus otettiin uudelleen käyttöön ja hävisi jälleen kerran. Presidentti Obama meni niin pitkälle, että sanoi vetovansa lakia, jos se koskaan antaa sen sekä kongressin että senaatin kautta. Aiemmin tänä vuonna demokraatti hollantilainen Ruppersberger esitti lakiehdotuksen uudelleen ja - se pysyy suurelta osin ennallaan. Joten mikä iso asia CISPA: n kanssa? Mikä on tämän lainsäädännön tavoite, miksi lainsäätäjät eivät voi jättää sitä yksin, ja mitä tapahtuu, jos se hyväksytään? Lyhyt muoto, se on huono uutinen yksityisyydelle. Pitkä lomake? Lue edelleen saadaksesi karkeat yksityiskohdat.
Tietosi, heidän säännöt
CISPA: n taustalla on seuraava idea: Suojaa Yhdysvaltoja helpottamalla NSA: n ja muiden vakoojavirastojen kerätä tietoja Yhdysvaltojen kyberavaruudessa tapahtuvasta rikollisesta ja terroristisesta toiminnasta. Lakilla pyritään tekemään tämä kahdella tavalla: ensinnäkin sallimalla tietojen ”jakaminen” yksityisten yritysten ja hallituksen välillä ja sallimalla turvallisuusorganisaatioiden tarttua mihin tahansa yksityisiin tietoihin, joita he haluavat, ilman tuomarin lupaa tai ilmoitusta asianosaiselle..
Käytännössä tämä tarkoittaa, että NSA voi torjua sähköpostiasi, Internet-selailutapoja, ostoksia ja mitä tahansa muuta online-toimintaa, jota se pitää ”tietoina…, jotka liittyvät suoraan valtion tai yksityisen järjestelmän tai verkon haavoittuvuuteen tai uhaan. Ja koska NSA: n tiedetään tuottavan mahdollisimman laajan verkon hallituksen tulkinnan tulkinnassa, mitä tahansa verkkotoimia voitaisiin tehdä tämän määritelmän mukaiseksi. Lisäksi CISPA: n ”jakamismääräykset” ovat tosiasiassa valtion virastojen pakkokeinoja. Vaikka yksityisyrityksille annettaisiin suojaa oikeustoimilta, jos ne haluavat luopua yksityishenkilöitä koskevista tiedoista, ne voidaan myös pakottaa tekemään niin ilman mahdolliset turvautumiset. Bottom line? Tämä on huono uutinen.
Pakkomielle paljon?
Miksi hallitusten edustajat puoltavat ajatusta, koska lakiesitys on jo voitettu kahdesti eikä nykyiseen iteraatioon ole tehty merkittäviä muutoksia. Tärkeä työ on lisätä kyberturvallisuutta parantamalla valvontaa. Pidämällä välilehtiä kansalaisista ja rikollisista, CISPA: n mestarit sanovat, että on mahdollista suodattaa hyvä ja syyttää pahaa.
CISPA: n viimeisimmän uudelleenkäynnistyksen innoittivat viime vuoden joulukuussa tehdyt Sony-hyökkäykset - Pohjois-Korean todennäköisimmän syyllisyyden kanssa lainsäätäjät pitivät sitä sopivana ajankohtana työntää CISPA takaisin parrasvaloon ja toivovat, että kompromissin pelko syrjäyttäisi yksityisyyden loukkauksia koskevan huolen. . Mutta kuten Tech Dirt huomauttaa, ei ole mitään takeita siitä, että jos Sony olisi antanut NSA: lle pääsyn tietokantaansa, hyökkäys olisi vältetty. Sony tarjoaa vain korkean profiilin puhumispisteen saadaksesi verkkoturvallisuuskeskustelu käynnistymään uudelleen. Ja Gizmodo väittää, että CISPA ja vastaavat laskut eivät yksinkertaisesti ole tehokkaita, kun kyse on Yhdysvaltojen tai minkään maan puolustamisesta tietoverkkouhilta. Turvallisuuden valvontaan keskittyminen toivoo, että kyberterroristit paljastaisivat itsensä vain toimillaan eikä ennakoivan suunnitelman laatimista virtuaalisten rajojen vartioimiseksi..
CISPA-Lite?
Vaikka CISPA: ta ei ole vielä annettu, parlamentti on juuri hyväksynyt tietoverkkojen suojaamista koskevan lain (PCNA), joka sallii tietojen jakamisen yksityisten yritysten ja hallituksen välillä ja sisältää säännökset yritysten suojelemisesta juridisilta vaikutuksilta. Toistaiseksi presidentti Obama näyttää olevan mukana ja vaikka senaatin hyväksymisellä ei ole mitään takeita, tämä näyttää olevan ensimmäinen askel kohti CISPAn laajempaa toimivaltaa. Sitä vastoin tuntematon hacktivistiryhmä on julkaissut online-tietoisuuden lisäämiskampanjan, jonka tarkoituksena on kouluttaa käyttäjiä CISPA: sta ja muista yksityisyyttä rajoittavista laskuista. Vaikka he ovatkin kiinnittyneet enimmäkseen lausuntoihin ja vetoomuksiin, he eivät ole ujoja osallistumaan suoraan tapauksiin, joissa se on perusteltua. Toisin sanoen, vaikka CISPA menee ohi, se voi olla valtion yksityisyyden suojaa, jota lopulta loukataan.
CISPAssa on joitain huolestuttavia säännöksiä riippumatta siitä, kummalle puolelle yksityisyyttä koskevasta keskustelusta pääset, johtuen lähinnä epämääräisestä sanamuodosta, joka mahdollistaa NSA: n laajan tulkinnan, ja käyttäjille ilmoittamatta jättämisestä. Toivottavasti ehdotettu voitetaan kolmas ja viimeinen kerta; Jos ei, lakilakkoa käyttävien Netizenien on aika laittaa tietonsa hallituksen valvonnan ulkopuolelle.
Esitelty kuva: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net
CISPA selitti: Opas yksityisyyden heikentämiseen
Edustaja Mike Rogers esitteli vuonna 2011 kongressitalolle tietokysynnän jakamisen ja suojaamisen lain (CISPA), mutta senaatin välittäminen epäonnistui. Helmikuussa 2013 sama lakiehdotus otettiin uudelleen käyttöön ja hävisi jälleen kerran. Presidentti Obama meni niin pitkälle, että sanoi vetovansa lakia, jos se koskaan antaa sen sekä kongressin että senaatin kautta. Aiemmin tänä vuonna demokraatti hollantilainen Ruppersberger esitti lakiehdotuksen uudelleen ja - se pysyy suurelta osin ennallaan. Joten mikä iso asia CISPA: n kanssa? Mikä on tämän lainsäädännön tavoite, miksi lainsäätäjät eivät voi jättää sitä yksin, ja mitä tapahtuu, jos se hyväksytään? Lyhyt muoto, se on huono uutinen yksityisyydelle. Pitkä lomake? Lue edelleen saadaksesi karkeat yksityiskohdat.
Tietosi, heidän säännöt
CISPA: n taustalla on seuraava idea: Suojaa Yhdysvaltoja helpottamalla NSA: n ja muiden vakoojavirastojen kerätä tietoja Yhdysvaltojen kyberavaruudessa tapahtuvasta rikollisesta ja terroristisesta toiminnasta. Lakilla pyritään tekemään tämä kahdella tavalla: ensinnäkin sallimalla tietojen ”jakaminen” yksityisten yritysten ja hallituksen välillä ja sallimalla turvallisuusorganisaatioiden tarttua mihin tahansa yksityisiin tietoihin, joita he haluavat, ilman tuomarin lupaa tai ilmoitusta asianosaiselle..
Käytännössä tämä tarkoittaa, että NSA voi torjua sähköpostiasi, Internet-selailutapoja, ostoksia ja mitä tahansa muuta online-toimintaa, jota se pitää ”tietoina…, jotka liittyvät suoraan valtion tai yksityisen järjestelmän tai verkon haavoittuvuuteen tai uhaan. Ja koska NSA: n tiedetään tuottavan mahdollisimman laajan verkon hallituksen tulkinnan tulkinnassa, mitä tahansa verkkotoimia voitaisiin tehdä tämän määritelmän mukaiseksi. Lisäksi CISPA: n ”jakamismääräykset” ovat tosiasiassa valtion virastojen pakkokeinoja. Vaikka yksityisyrityksille annettaisiin suojaa oikeustoimilta, jos ne haluavat luopua yksityishenkilöitä koskevista tiedoista, ne voidaan myös pakottaa tekemään niin ilman mahdolliset turvautumiset. Bottom line? Tämä on huono uutinen.
Pakkomielle paljon?
Miksi hallitusten edustajat puoltavat ajatusta, koska lakiesitys on jo voitettu kahdesti eikä nykyiseen iteraatioon ole tehty merkittäviä muutoksia. Tärkeä työ on lisätä kyberturvallisuutta parantamalla valvontaa. Pidämällä välilehtiä kansalaisista ja rikollisista, CISPA: n mestarit sanovat, että on mahdollista suodattaa hyvä ja syyttää pahaa.
CISPA: n viimeisimmän uudelleenkäynnistyksen innoittivat viime vuoden joulukuussa tehdyt Sony-hyökkäykset - Pohjois-Korean todennäköisimmän syyllisyyden kanssa lainsäätäjät pitivät sitä sopivana ajankohtana työntää CISPA takaisin parrasvaloon ja toivovat, että kompromissin pelko syrjäyttäisi yksityisyyden loukkauksia koskevan huolen. . Mutta kuten Tech Dirt huomauttaa, ei ole mitään takeita siitä, että jos Sony olisi antanut NSA: lle pääsyn tietokantaansa, hyökkäys olisi vältetty. Sony tarjoaa vain korkean profiilin puhumispisteen saadaksesi verkkoturvallisuuskeskustelu käynnistymään uudelleen. Ja Gizmodo väittää, että CISPA ja vastaavat laskut eivät yksinkertaisesti ole tehokkaita, kun kyse on Yhdysvaltojen tai minkään maan puolustamisesta tietoverkkouhilta. Turvallisuuden valvontaan keskittyminen toivoo, että kyberterroristit paljastaisivat itsensä vain toimillaan eikä ennakoivan suunnitelman laatimista virtuaalisten rajojen vartioimiseksi..
CISPA-Lite?
Vaikka CISPA: ta ei ole vielä annettu, parlamentti on juuri hyväksynyt tietoverkkojen suojaamista koskevan lain (PCNA), joka sallii tietojen jakamisen yksityisten yritysten ja hallituksen välillä ja sisältää säännökset yritysten suojelemisesta juridisilta vaikutuksilta. Toistaiseksi presidentti Obama näyttää olevan mukana ja vaikka senaatin hyväksymisellä ei ole mitään takeita, tämä näyttää olevan ensimmäinen askel kohti CISPAn laajempaa toimivaltaa. Sitä vastoin tuntematon hacktivistiryhmä on julkaissut online-tietoisuuden lisäämiskampanjan, jonka tarkoituksena on kouluttaa käyttäjiä CISPA: sta ja muista yksityisyyttä rajoittavista laskuista. Vaikka he ovatkin kiinnittyneet enimmäkseen lausuntoihin ja vetoomuksiin, he eivät ole ujoja osallistumaan suoraan tapauksiin, joissa se on perusteltua. Toisin sanoen, vaikka CISPA menee ohi, se voi olla valtion yksityisyyden suojaa, jota lopulta loukataan.
CISPAssa on joitain huolestuttavia säännöksiä riippumatta siitä, kummalle puolelle yksityisyyttä koskevasta keskustelusta pääset, johtuen lähinnä epämääräisestä sanamuodosta, joka mahdollistaa NSA: n laajan tulkinnan, ja käyttäjille ilmoittamatta jättämisestä. Toivottavasti ehdotettu voitetaan kolmas ja viimeinen kerta; Jos ei, lakilakkoa käyttävien Netizenien on aika laittaa tietonsa hallituksen valvonnan ulkopuolelle.
Esitelty kuva: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net