Ist Craig Wright der Mann hinter Bitcoin?

[ware_item id=33][/ware_item]

wer-ist-satoshi-nakamoto


Wird der echte Satoshi bitte aufstehen??

Das ist die Frage, die diese Woche in aller Munde war, nachdem der australische Informatiker und Geschäftsmann Craig Wright behauptete, Satoshi Nakamoto - der Erfinder von Bitcoin - zu sein.

Wrights "Geständnis" wurde vielfach in BBC, GQ, The Economist und seinem persönlichen Blog veröffentlicht. Es hat auch eine Reihe von Antworten hervorgerufen, in denen behauptet wurde, Wright sei tatsächlich nicht Nakamoto. Also, wer hat Recht? Ist Craig Wright der Urheber von Satoshi Nakamoto? Wir beschlossen, unsere Detektivmützen aufzusetzen und das Rätsel selbst zu lösen.

Wo fangen wir an??

Im Gegensatz zu anderen Enthüllungen über das Alter Ego hat die Suche nach Satoshi Nakamotos wahrer Identität zahlreiche Personen beschäftigt, die spekuliert wurden, der Erfinder von Bitcoin zu sein, aber bisher hat jeder wahrscheinliche Kandidat dies geleugnet. Die Identität von Satoshi Nakamoto ist bis heute eines der großen Geheimnisse des Internets.

Wright ist nur der letzte in einer langen Reihe möglicher Kandidaten für Nakamoto, obwohl er der erste ist, der behauptet, der Bitcoin-Erfinder zu sein. Zur Untermauerung seiner wilden Behauptungen hat Wright eine Reihe von Beweisen vorgelegt, die sich mit dem schwer fassbaren Programmierer in Verbindung setzen, und sogar andere Personen, die hinter Bitcoin stehen, bestätigen seine Behauptungen. Also, was sind die Beweise? Und stapeln sie sich alle??

1. Blogbeiträge vor der Veröffentlichung von Bitcoin

Eines der frühesten und direktesten Indizien dafür, dass Wright Nakamoto ist, ist eine Sammlung von Posts aus dem persönlichen Blog von Wright, in denen die bevorstehende Veröffentlichung von Bitcoin erwähnt wird, bevor die Kryptowährung tatsächlich veröffentlicht wurde.

Unglücklicherweise für Wright konnte dieses Beweisstück leicht entlarvt werden. Mehrere Berichte weisen darauf hin, dass die Posts von Wright zurückdatiert wurden, um den Eindruck zu erwecken, dass Wright vor seiner Veröffentlichung Informationen über Bitcoin hatte. Es überrascht nicht, dass die Posts inzwischen aus Wrights Blog gelöscht wurden.

2. Wrights akademische und persönliche Geschichte

Das Erstellen von Bitcoin war keine leichte Aufgabe und ein Hinweis auf das kryptografische Genie von Nakamoto. Viele haben seitdem spekuliert, dass Wrights beeindruckende Liste akademischer Erfolge ihn zu einem guten Kandidaten für die Position des Vaters von Bitcoin macht. Laut seinem jetzt gelöschten Linkedin-Profil hat Wright einen Ph.D. in Informatik von der Charles Sturt University in Sydney, war Dozent und Fachkoordinator an der Universität und entwickelte sogar einen Masterstudiengang in digitaler Forensik für die Schule.

Oder nicht. Forbes erhielt im Dezember 2015 eine Erklärung von der CSU, in der dies festgestellt wurde

„Wright wurde kein Doktortitel verliehen. von der CSU ”.

Die Universität lehnte es auch ab, Wrights andere Leistungen an der CSU zu bestätigen, was Fragen nach der Glaubwürdigkeit seiner anderen Behauptungen aufwirft. Darüber hinaus war Wright zuvor das Zentrum einer Untersuchung des australischen Finanzamtes, die begann, nachdem der Unternehmer eine verdächtige Forderung nach Steuergutschriften in Millionenhöhe erhoben hatte. Insgesamt lässt die wechselvolle Geschichte von Wright nicht viel Vertrauen aufkommen, dass er der Begründer einer Kryptowährung ist, die auf Rechenschaftspflicht und Sicherheit beruht.

3. Eine digitale Signatur von Nakamoto

Die Tatsache, dass Wright in der Vergangenheit zweifelhafte Behauptungen über sich selbst aufgestellt hat, garantiert jedoch nicht sofort, dass seine derzeitige Behauptung ebenfalls falsch ist. Um das zu entscheiden, müssen wir uns den Beweis ansehen, den er vorgelegt hat, um zu beweisen, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist.

Angeblich hat Wright eine digitale Signatur erstellt und einer Rede des Nobelpreisträgers und Philosophen Jean-Paul Sartre hinzugefügt. Der Erfolg von Wrights Beweis hängt von der Idee ab, dass die digitale Signatur mit einem kryptografischen Schlüssel erstellt wurde, der nur in Nakamotos Besitz sein konnte.

digital-signature-wrightWright behauptet, er habe einer Rede des Schriftstellers Jean-Paul Sartre eine neue digitale Signatur von Nakamoto hinzugefügt.

Funktioniert Wrights Beweis also? Der Konsens aus Computersicherheits- und Kryptowährungskreisen ist ein klares "Nein". Die von Wright als Beweis vorgelegte Unterschrift war nicht einer Schrift von Sartre beigefügt, sondern lediglich eine Unterschrift einer Bitcoin-Transaktion von Nakamoto aus dem Jahr 2009. Mit anderen Worten, Wright nahm eine vorhandene digitale Signatur und präsentierte sie als neue, um seine Identität als Nakamoto zu beweisen.

Andere haben behauptet, Wrights Beweis sei unnötig kompliziert und grundsätzlich nicht validierbar. Sie werfen Wright vor, absichtlich einen verschachtelten Beweis vorzulegen, um weniger technisch versierte Mitglieder der Presse und der Öffentlichkeit zum Narren zu halten, wenn ein viel einfacherer Beweis ausreichen würde. Wie ein Bitcoin-Kernentwickler angegeben hat, muss Wright lediglich eine Signatur, bekannt als Nakamoto, in der Meldung "Craig Wright ist Satoshi Nakamoto" bereitstellen, anstatt die Signatur eines anderen Benutzers auf ein öffentlich verfügbares Dokument zu kopieren und zu behaupten, dass dies der Beweis dafür ist, dass Sie es sind Sie."

Inzwischen hat Wright auf seine Skeptiker reagiert und behauptet, er werde "Bitcoin aus einem frühen Block" transferieren und "in den kommenden Tagen" eine Reihe unabhängig überprüfbarer Beweise vorlegen. Einige Experten sind jedoch der festen Überzeugung, dass es nicht einmal gilt, Geld aus einem frühen Block zu bewegen ausreichend, und Wright wäre nicht in der Lage, seinen Fall zu beweisen, wenn er nicht in der Lage wäre, eine Münze aus der ersten Gruppe von Bitcoin-Transaktionen (bekannt als Genesis-Block) zu verschieben oder eine Nachricht mit dem privaten Schlüssel aus diesem Block zu signieren.

Zur Überraschung von niemandem gab Wright sein Versprechen auf, einen weiteren Beweis zu erbringen, indem er sagte, er habe "nicht den Mut", seinen Fall zu beweisen und (erneut) alle seine vorherigen Blog-Beiträge zu löschen.

Die Jury ist in und Wright ist mit ziemlicher Sicherheit nicht Satoshi Nakamoto

Alles in allem scheinen die Beweise nicht zu Wrights Gunsten zu stapeln. Aber der Mann selbst scheint von der Situation nicht beunruhigt zu sein

"Ich will kein Geld, ich will keinen Ruhm, ich will keine Anbetung. Ich möchte einfach in Ruhe gelassen werden… Ich werde nie wieder vor der Kamera stehen. “

Als wir das Ende dieser einwöchigen Kontroverse erreichen, ist es fast sicher, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto ist. Aber die Fragen bleiben: Wer ist Satoshi Nakamoto? Wo ist Nakamoto jetzt? Wird der nächste Kandidat, der behauptet, er / sie / sie zu sein, einen überzeugenderen Fall präsentieren? Nur die Zeit kann es verraten.

Ausgewähltes Bild: ulchik74 / Fotos hinterlegen
Craig Wright: Nypheean172 / Wikimedia Commons
Digitale Signatur: Julia Tim / Fotos hinterlegen

Ist Craig Wright der Mann hinter Bitcoin?
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.