3 cosas que EE. UU. Podría aprender de las nuevas reglas de neutralidad de la red de India

[ware_item id=33][/ware_item]

India y neutralidad de la red


El 28 de noviembre, la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India (TRAI) publicó su propio conjunto de recomendaciones declarando que Internet es un derecho humano básico. Las nuevas regulaciones incluyen prohibir que un proveedor de servicios de Internet altere el tráfico web y establecer el precedente de que todo el contenido en línea es igual.

Tienes que entregarlo a la India. Mientras que Estados Unidos se mueve para reclasificar Internet como una mercancía y no como una necesidad universal básica, India solo propuso una nueva y audaz legislación para solidificar sus reglas de neutralidad de la red. Es un marcado contraste con el debate en curso en el que el Congreso está actualmente involucrado, y los defensores ya lo llaman la postura política más progresista en un Internet gratuito hasta ahora.

Esto es lo que EE. UU. Podría aprender de las nuevas políticas de India.

1. Dejar de permitir que los ISP aceleren el tráfico

Uno de los cambios más significativos se refiere a cómo los ISP pueden acomodar el tráfico. Según la nueva legislación, el estrangulamiento, es decir, el acto de desacelerar intencionalmente las velocidades de Internet para sitios específicos, está estrictamente prohibido. Los ISP de EE. UU. (Así como los ISP en Europa) han sido continuamente criticados por estrangular ilegalmente sitios específicos mientras establecen carriles rápidos para otros.

Hace solo unos meses, un usuario de Reddit demostró cómo Verizon estaba estrangulando su red móvil pero usando una VPN para verificar sus velocidades de ping antes y después de encender su VPN. Verizon se apresuró a emitir una respuesta, aunque su sombrío servicio no pasó desapercibido.

Al exigir que todas las páginas web reciban el mismo tratamiento, India esencialmente le da a cada sitio, sin importar el tamaño o la popularidad, la misma oportunidad de tener éxito.

¿Escuchaste eso, Congreso? Si realmente desea fomentar una Internet competitiva e innovadora, no permita que Comcast, Verizon y otros ISP gigantes dicten cómo sus clientes navegan por la web. Es tan simple como eso.

2. Deja de permitir que las personas que no saben cómo internet regulan internet

¿Existe una correlación directa entre aquellos que quieren revocar la neutralidad de la red y aquellos que no saben cómo funciona la web? Posiblemente. Probablemente.

En los Estados Unidos, la mayoría de los opositores de NN argumentan que Internet no es una necesidad básica y, por lo tanto, no debe considerarse como una necesidad. Hay cientos de ejemplos que ilustran cómo la mayoría de los miembros del Congreso no tienen idea de cómo funciona Internet, pero ninguno es tan frecuente (o peligroso) como el presidente de la FCC, Ajit Pai, quien cree que poner fin a la neutralidad de la red realmente "restaurará la libertad de Internet".

El presidente de la FCC, Ajit Pai, cree que poner fin a la neutralidad de la red en realidad El presidente de la FCC, Ajit Pai, piensa que poner fin a la neutralidad de la red "restaurará la libertad de Internet".

India, por otro lado, se asegura de que solo las personas que estén familiarizadas con Internet participen en la configuración de su futuro. De acuerdo con la legislación de TRAI, se creará un nuevo organismo gubernamental compuesto por representantes de ISP, trabajadores civiles, grupos académicos y consumidores para hacer recomendaciones sobre la neutralidad de la red..

Imagínese eso: las personas que saben cómo funciona algo participan en la creación y supervisión de sus políticas.

3. Deje que el público dicte la política de internet, no los donantes.

No se sabe que India retroceda de una pelea cuando se trata de internet gratis. De hecho, el debate sobre la neutralidad de la red del país se remonta a 2015, donde Airtel, el principal proveedor de Internet del país, intentó cobrar más a los usuarios por acceder a ciertas aplicaciones de mensajería. Los activistas se apresuraron a inundar la web con comentarios y llamamientos, establecieron varios grupos de chat y finalmente influyeron en la opinión del gobierno a su favor. El plan, denominado Airtel Zero, fue rápidamente descartado, lo que llevó a modelos de negocio similares a casi desmoronarse de la noche a la mañana..

Y luego estuvo todo el fiasco de Facebook en 2015 cuando la compañía intentó lanzar una versión diluida de Internet a las masas. Desafortunadamente, el modelo de negocio torpe de FB dictaminó que solo ciertos sitios web serían accesibles, mientras que otros requerían una tarifa nominal. ¿Suena sombrío? Eso es porque lo fue. Afortunadamente, India no tenía nada de eso, y Facebook rápidamente abandonó sus planes.

Como el segundo mercado de Internet más grande del mundo, el futuro en línea de la India es brillante. Para 2020, se espera que el comercio electrónico supere los $ 34 mil millones, con más de 200 millones de indios realizando transacciones diarias en línea. Es seguro asumir que esto es al menos en parte posible debido a la abrumadora (e inquebrantable) demanda del público de una red abierta y gratuita.

Las regulaciones propuestas se dirigirán ahora al departamento de telecomunicaciones de la India, y los expertos confían en que estas nuevas pautas se harán realidad el próximo año. Aquí está esperando.

3 cosas que EE. UU. Podría aprender de las nuevas reglas de neutralidad de la red de India
admin Author
Sorry! The Author has not filled his profile.